सीजेआई सूर्यकांत की अगुवाई वाली तीन-न्यायाधीशों की अवकाश पीठ 29 दिसंबर, 2025 को कुलदीप सेंगर को दी गई आजीवन कारावास की सजा के निलंबन के खिलाफ सीबीआई की अपील पर सुनवाई करेगी। इससे पहले, सीबीआई ने उन्नाव बलात्कार मामले में सेंगर को आजीवन कारावास की सजा के निलंबन और जमानत को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी थी। सीबीआई प्रवक्ता ने एक बयान में कहा कि 2017 के उन्नाव बलात्कार मामले में दिल्ली उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ के आदेशों का अध्ययन करने के बाद यह निर्णय लिया गया। सीबीआई ने कहा कि उच्च न्यायालय के आदेशों के खिलाफ जल्द से जल्द उच्चतम न्यायालय के समक्ष एसएलपी दायर करने का निर्णय लिया गया, जिसने सेंगर को उसकी उम्रकैद की सजा निलंबित करने के बाद जमानत दे दी।
हालाँकि, सेंगर जेल में ही रहेगा क्योंकि वह बलात्कार पीड़िता के पिता की हिरासत में मौत के मामले में 10 साल की सजा भी काट रहा है। सेंगर ने अपनी उम्रकैद की सजा के खिलाफ अपील दायर की थी, जिसका सीबीआई और पीड़िता के परिवार ने उच्च न्यायालय में जोरदार विरोध किया था।
सीबीआई के बयान में कहा गया है, “सीबीआई ने इस मामले में समय पर जवाब और लिखित दलीलें दाखिल कीं। पीड़िता के परिवार ने भी सुरक्षा और खतरों का हवाला देते हुए याचिका का विरोध किया है। सीबीआई तुरंत इस आदेश को चुनौती देगी।”
मंगलवार को दिल्ली उच्च न्यायालय ने 2017 के उन्नाव बलात्कार मामले में आजीवन कारावास की सजा काट रहे निष्कासित भाजपा नेता सेंगर की जेल की सजा को निलंबित कर दिया और कहा कि वह पहले ही सात साल और पांच महीने जेल में काट चुके हैं।
इससे पहले दिन में, 2017 के उन्नाव बलात्कार मामले की पीड़िता, जिसमें पूर्व भाजपा विधायक कुलदीप सिंह सेंगर को दोषी ठहराया गया था, ने पूर्व विधायक के साथ “हाथ मिलाने” के लिए तत्कालीन जांच अधिकारी के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की मांग करते हुए सीबीआई से संपर्क किया है।
महिला ने यह भी दावा किया कि उसे और उसके परिवार को विभिन्न तरफ से धमकियों का सामना करना पड़ रहा है। दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा सेंगर को सशर्त जमानत देने और मामले में उसकी उम्रकैद की सजा को निलंबित करने के बाद कई हलकों में बढ़ती निराशा के बीच यह घटनाक्रम सामने आया है।
अपनी शिकायत में, पीड़िता ने आरोप लगाया कि जांच अधिकारी ने बेईमानी से, दुर्भावना से और इस तरह से जांच की ताकि सेंगर और अन्य आरोपियों को “जानबूझकर की गई चूक और पेश किए गए तथ्यों में हेरफेर” का लाभ मिल सके, और एक अनुकूल परिणाम सुरक्षित हो सके।
उसने आरोप लगाया कि अधिकारी ने आरोप पत्र में जाली स्कूल दस्तावेजों का इस्तेमाल किया, जिसमें उसे एक सरकारी स्कूल की छात्रा के रूप में दिखाया गया और उसकी जन्मतिथि भी अलग दिखाई गई, जबकि वास्तव में, उसने कभी उस स्कूल में प्रवेश नहीं लिया था।
पीड़िता ने यह भी दावा किया कि अधिकारी ने आरोपपत्र में उल्लेख किया है कि वह हीरा सिंह नाम की एक महिला का मोबाइल फोन इस्तेमाल कर रही थी, जबकि उसने कभी उस फोन का इस्तेमाल नहीं किया था.