चेन्नई: एक अलग पत्नी द्वारा ‘थली’ (मंगलसूत्र) को हटाने से पति को सर्वोच्च आदेश की मानसिक क्रूरता के अधीन किया जाएगा, मद्रास उच्च न्यायालय ने पीड़ित व्यक्ति को तलाक दे दिया है। न्यायमूर्ति वीएम वेलुमणि और न्यायमूर्ति एस सौंथर की खंडपीठ ने हाल ही में इरोड के एक मेडिकल कॉलेज में प्रोफेसर के रूप में कार्यरत सी शिवकुमार की नागरिक विविध अपील की अनुमति देते हुए यह टिप्पणी की।
उन्होंने स्थानीय परिवार न्यायालय के 15 जून, 2016 के आदेश को रद्द करने की मांग की, जिसमें उन्हें तलाक देने से इनकार कर दिया गया था।
जब महिला की जांच की गई, तो उसने स्वीकार किया कि अलगाव के समय, उसने अपनी थाली की जंजीर (विवाहित होने की निशानी के रूप में पत्नी द्वारा पहनी गई पवित्र जंजीर) को हटा दिया। हालाँकि वह यह समझाने के लिए आगे बढ़ी कि उसने थाली को बरकरार रखा है और केवल जंजीर हटाई है, इसे हटाने के कार्य का अपना महत्व था।
उसके वकील ने हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 7 का हवाला देते हुए कहा कि थाली बांधना आवश्यक नहीं है और इसलिए पत्नी द्वारा इसे हटाने, यहां तक कि इसे सच मानते हुए, वैवाहिक संबंधों पर कोई प्रभाव नहीं पड़ेगा।
लेकिन, यह सामान्य ज्ञान की बात है कि दुनिया के इस हिस्से में होने वाले विवाह समारोहों में थाली बांधना एक आवश्यक अनुष्ठान है, पीठ ने कहा।
अदालत ने उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ के आदेशों का भी हवाला दिया, जिसमें कहा गया था कि “रिकॉर्ड में उपलब्ध सामग्री से, यह भी देखा जाता है कि याचिकाकर्ता ने थाली को हटा दिया है और यह भी उसकी खुद की स्वीकारोक्ति है कि उसने वही रखा था। एक बैंक लॉकर में यह एक ज्ञात तथ्य था कि कोई भी हिंदू विवाहित महिला अपने पति के जीवनकाल में किसी भी समय थाली नहीं हटाएगी।
“एक महिला के गले में थाली एक पवित्र चीज थी जो वैवाहिक जीवन की निरंतरता का प्रतीक है और इसे पति की मृत्यु के बाद ही हटाया जाता है। इसलिए, याचिकाकर्ता / पत्नी द्वारा इसे हटाने को एक ऐसा कार्य कहा जा सकता है जो मानसिक रूप से परिलक्षित होता है। उच्चतम आदेश की क्रूरता क्योंकि इससे प्रतिवादी की पीड़ा और भावनाओं को ठेस पहुंच सकती थी, “पीठ ने कहा था।
इसी मानदंड को लागू करते हुए, वर्तमान पीठ ने कहा कि थाली की जंजीर को हटाने को अक्सर एक अनौपचारिक कृत्य के रूप में माना जाता है। “हम एक पल के लिए भी यह नहीं कहते कि थाली की जंजीर को हटाना वैवाहिक बंधन को समाप्त करने के लिए पर्याप्त है, लेकिन प्रतिवादी (पत्नी) का उक्त कृत्य उसके इरादों के बारे में अनुमान लगाने में सबूत का एक टुकड़ा है। पार्टियों। अलगाव के समय थाली श्रृंखला को हटाने में प्रतिवादी का कार्य रिकॉर्ड पर उपलब्ध विभिन्न अन्य सबूतों के साथ, हमें एक निश्चित निष्कर्ष पर आने के लिए मजबूर करता है कि पार्टियों का वैवाहिक बंधन को सुलझाने और जारी रखने का कोई इरादा नहीं है, ” बेंच ने कहा।
इसके अलावा, पीठ ने कहा कि उसने सहकर्मियों, छात्रों की उपस्थिति में और पुलिस के समक्ष भी पुरुष के खिलाफ अपनी महिला सहयोगियों के साथ विवाहेतर संबंधों के आरोप लगाए थे। सर्वोच्च न्यायालय और उच्च न्यायालयों के निर्णयों के आलोक में, न्यायाधीशों ने कहा कि उन्हें यह मानने में कोई संकोच नहीं है कि पत्नी ने पति के चरित्र पर संदेह करके और उसकी उपस्थिति में विवाहेतर संबंध के झूठे आरोप लगाकर मानसिक क्रूरता की है। अन्य।
“हमें यह समझने के लिए दिया गया है कि अपीलकर्ता और उसकी पत्नी 2011 के बाद से अलग रह रहे हैं और यह दिखाने के लिए कोई सबूत नहीं है कि पत्नी ने इस अवधि के दौरान पुनर्मिलन के लिए कोई प्रयास किया है। इसलिए मामले के तथ्यों और परिस्थितियों में और हमारे इस निष्कर्ष को ध्यान में रखते हुए कि पत्नी ने अपने कृत्य से पति के साथ मानसिक क्रूरता की, हम याचिकाकर्ता और प्रतिवादी (पत्नी) के बीच नवंबर में हुई शादी को भंग करने की डिक्री देकर वैवाहिक बंधन को पूर्ण विराम देने का प्रस्ताव करते हैं। , 2008,” पीठ ने कहा, निचली अदालत के आदेश को रद्द कर दिया और याचिकाकर्ता को तलाक दे दिया।
