मुंबई: बॉम्बे हाईकोर्ट ने सोमवार को महाराष्ट्र के महाधिवक्ता और झुग्गी पुनर्वास प्राधिकरण (एसआरए) को नोटिस जारी किया, और संसद सदस्य गोपाल शेट्टी द्वारा दायर एक जनहित याचिका (पीआईएल) में राज्य, नागरिक निकाय से जवाब मांगा। झुग्गी-झोपड़ी अधिनियम के एक प्रावधान की संवैधानिक वैधता जो झुग्गी-झोपड़ियों में रहने वाले पहले या मेजेनाइन तल के निवासियों को कोई लाभ नहीं देती है।
जनहित याचिका में सांसद ने मचान में रहने वालों के लिए भी वैकल्पिक स्थायी आवास के लिए समान अधिकारों और लाभों की वकालत की।
उत्तर मुंबई निर्वाचन क्षेत्र से भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के सांसद की जनहित याचिका में कहा गया है कि अधिनियम को चुनौती झुग्गी-झोपड़ियों में रहने वालों के व्यापक हित में है, जो अस्वच्छ परिस्थितियों में रहते हैं और नए बहु-क्षेत्र में स्थायी वैकल्पिक आवास आवंटित किए जाने पर किसी भी भेदभाव को रोकने के लिए। एसआरए परियोजनाओं के तहत कहानियां। मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति एमएस कार्णिक की पीठ के समक्ष शेट्टी वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से ऑनलाइन सुनवाई के दौरान उनके वकील अमरेंद्र मिश्रा के रूप में उपस्थित थे।
जनहित याचिका महाराष्ट्र स्लम एरिया (सुधार, निकासी और पुनर्विकास) (संशोधन) अधिनियम 2017 की धारा 3बी (5) (एफ) की वैधता को चुनौती दे रही है क्योंकि उन्होंने कहा कि यह एक का कोई लाभ प्रदान नहीं करने का एक अनुचित और मनमाना वर्गीकरण है। एक घोषित स्लम के तहत ‘गैर संरक्षित कब्जाधारियों’ के तहत स्वतंत्र पहली मंजिल या मचान के लिए स्थायी पुनर्वास।
उनकी जनहित याचिका में कहा गया है कि 1971 में मलिन बस्तियों के लिए कानून आने के बावजूद, यह शहर में दर्ज झुग्गियों के 50 प्रतिशत को भी मुफ्त वैकल्पिक आवास प्रदान करने में असमर्थ रहा है।
जनहित याचिका में राज्य को प्रधानमंत्री आवास योजना या महाराष्ट्र में किसी अन्य आवास योजना के तहत ‘गैर संरक्षित घरों’ को लाभ प्रदान करने का निर्देश देने की भी मांग की गई है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि प्रत्येक नागरिक के सिर पर एक स्थायी छत हो।
जनहित याचिका में सांसद ने मचान में रहने वालों के लिए भी वैकल्पिक स्थायी आवास के लिए समान अधिकारों और लाभों की वकालत की।
उत्तर मुंबई निर्वाचन क्षेत्र से भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के सांसद की जनहित याचिका में कहा गया है कि अधिनियम को चुनौती झुग्गी-झोपड़ियों में रहने वालों के व्यापक हित में है, जो अस्वच्छ परिस्थितियों में रहते हैं और नए बहु-क्षेत्र में स्थायी वैकल्पिक आवास आवंटित किए जाने पर किसी भी भेदभाव को रोकने के लिए। एसआरए परियोजनाओं के तहत कहानियां। मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति एमएस कार्णिक की पीठ के समक्ष शेट्टी वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से ऑनलाइन सुनवाई के दौरान उनके वकील अमरेंद्र मिश्रा के रूप में उपस्थित थे।
जनहित याचिका महाराष्ट्र स्लम एरिया (सुधार, निकासी और पुनर्विकास) (संशोधन) अधिनियम 2017 की धारा 3बी (5) (एफ) की वैधता को चुनौती दे रही है क्योंकि उन्होंने कहा कि यह एक का कोई लाभ प्रदान नहीं करने का एक अनुचित और मनमाना वर्गीकरण है। एक घोषित स्लम के तहत ‘गैर संरक्षित कब्जाधारियों’ के तहत स्वतंत्र पहली मंजिल या मचान के लिए स्थायी पुनर्वास।
उनकी जनहित याचिका में कहा गया है कि 1971 में मलिन बस्तियों के लिए कानून आने के बावजूद, यह शहर में दर्ज झुग्गियों के 50 प्रतिशत को भी मुफ्त वैकल्पिक आवास प्रदान करने में असमर्थ रहा है।
जनहित याचिका में राज्य को प्रधानमंत्री आवास योजना या महाराष्ट्र में किसी अन्य आवास योजना के तहत ‘गैर संरक्षित घरों’ को लाभ प्रदान करने का निर्देश देने की भी मांग की गई है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि प्रत्येक नागरिक के सिर पर एक स्थायी छत हो।
.
