आइसक्रीम पार्लर को 2.5L/माह अंतरिम भुगतान आदेश में हस्तक्षेप नहीं करेंगे: HC | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बम्बई उच्च न्यायालय लघु वाद अपीलीय अदालत के उस आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया, जिसमें चर्चगेट में 1937 से चल रहे प्रतिष्ठित आइसक्रीम पार्लर के रुस्तम को आदेश के खिलाफ अपील की सुनवाई तक अदालत में 2.5 लाख रुपये का अंतरिम मासिक मुआवजा जमा करने का निर्देश दिया गया था। अपने परिसर को खाली करने और उसे सौंपने के लिए क्रिकेट क्लब ऑफ इंडिया.
“की राशि अंतरिम मुआवज़ा न्यायमूर्ति संदीप मार्ने ने 16 दिसंबर को कहा, 2,50,000 रुपये को इतना कम नहीं माना जा सकता है कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत असाधारण क्षेत्राधिकार के प्रयोग में इस अदालत द्वारा हस्तक्षेप की आवश्यकता हो।
अप्रैल 2022 में, लघु वाद न्यायालय ने के रुस्तम एंड कंपनी को दो महीने के भीतर ब्रेबॉर्न स्टेडियम के नॉर्थ स्टैंड भवन में दुकान नंबर 6 – 950 वर्ग फुट मेजेनाइन फर्श के साथ लगभग 3,070 वर्ग फुट – सीसीआई को सौंपने का निर्देश दिया। रुस्तम की अपील पर जून 2022 में अपीलीय पीठ ने आदेश पर रोक लगा दी और 2.5 लाख रुपये मासिक तदर्थ मुआवजा देने का निर्देश दिया। फरवरी 2023 में इसने राशि की पुष्टि की।
अंतरिम मुआवजे की मात्रा से व्यथित होकर, सीसीआई ने फरवरी 2023 के आदेश को रद्द करने और रुस्तम को एचसी द्वारा तय की गई राशि का भुगतान करने का निर्देश देने के लिए एचसी का रुख किया। इसकी याचिका में कहा गया है कि आदेश “विवेकपूर्ण दिमाग के गैर-प्रयोग” से ग्रस्त है और सीसीआई द्वारा आसपास के स्टोरों द्वारा भुगतान किए गए किराए के उदाहरण प्रस्तुत करने के बावजूद एक आकस्मिक दृष्टिकोण के साथ राशि की पुष्टि की गई है।
सीसीआई के वकील विवेक कांतावाला ने आग्रह किया कि पेश किए गए उदाहरणों को ध्यान में रखते हुए मामले को अंतरिम मुआवजे पर नए सिरे से विचार करने के लिए भेजा जाए। रुस्तम के वरिष्ठ वकील गिरीश गोडबोले ने कहा कि यह देखते हुए कि यह एक स्टेडियम के नीचे एक पुरानी दुकान है, अपीलीय अदालत को लगा कि 2.5 लाख रुपये उचित है। यह एक विवेकाधीन आदेश है.
न्यायमूर्ति मार्ने ने आदेश में कहा कि सीसीआई के मुकदमे का फैसला उसकी वास्तविक आवश्यकता के एकमात्र आधार पर किया गया था। रुस्तम की अपील 2022 से लंबित है। उन्होंने तब कहा था कि अंतरिम मुआवजे को कम नहीं माना जा सकता है। न्यायमूर्ति मार्ने ने कहा कि इसके बजाय अपीलीय अदालत से मामले को अंतरिम मुआवजे पर नए सिरे से विचार करने के लिए भेजने के बजाय अपील की सुनवाई में तेजी लाने का अनुरोध किया जा सकता है।
उन्होंने निर्देश दिया, “अपीलीय अदालत से अपील की सुनवाई में तेजी लाने का अनुरोध किया जाता है।” और सीसीआई की याचिका का निपटारा कर दिया।