मुंबई: महाराष्ट्र के रत्नागिरी जिले की एक विशेष अदालत ने एक रिसॉर्ट के कथित अवैध निर्माण और कर अनियमितता के मामले में राज्य के पूर्व मंत्री अनिल परब को बरी कर दिया है और फैसला सुनाया है कि अभियोजन पक्ष अपना मामला साबित करने में विफल रहा है।परब के अलावा, जो एक शिवसेना (यूबीटी) नेता हैं, भ्रष्टाचार निरोधक ब्यूरो (एसीबी) से जुड़े मामलों की सुनवाई कर रहे खेड़ प्रसन्ना एस चंदगुडे के विशेष न्यायाधीश ने मंगलवार को सरपंच सुरेश शंकर तुपे, ग्रामसेवक अनंत ज्ञानदेव कोली, सर्कल अधिकारी सुधीर शांताराम परदुले और उप-विभागीय अधिकारी जयराम विनायक देशपांडे को सभी आरोपों से मुक्त कर दिया।उन पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) के तहत धोखाधड़ी और जालसाजी के साथ-साथ भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अपराध के लिए आरोप लगाए गए थे।अभियोजन पक्ष का मामला पूर्व भाजपा सांसद किरीट सोमैया की 2021 की शिकायत से उत्पन्न हुआ, जिन्होंने रत्नागिरी के दापोली तालुका के मुरुड में एक रिसॉर्ट के निर्माण में कर अनियमितताओं और पर्यावरण उल्लंघन का आरोप लगाया था।उन्होंने आरोप लगाया कि मुरुड ग्राम पंचायत ने कथित तौर पर 2019 में संपत्ति कर का मूल्यांकन यह सत्यापित किए बिना किया कि इमारत वास्तव में पूरी हो गई थी या नहीं। उन्होंने कहा कि कथित तौर पर दापोली में तटीय विनियमन क्षेत्र (सीआरजेड-III) के प्रतिबंधित विकास क्षेत्र के भीतर रिसॉर्ट के निर्माण की अनुमति दी गई थी।अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि उच्च स्टांप शुल्क का भुगतान करने से बचने के लिए दो बिक्री कार्यों में स्थायी संरचना का उल्लेख नहीं किया गया, जिससे कुल मिलाकर राज्य सरकार को 25 लाख रुपये से अधिक का नुकसान हुआ।हालाँकि, अदालत ने सबूतों पर गौर करने के बाद माना कि अभियोजन पक्ष आरोपियों के खिलाफ भ्रष्टाचार के आरोपों को साबित करने में “बुरी तरह विफल” रहा है।अदालत ने अभियोजन पक्ष के मामले में कई विसंगतियों को उजागर किया।अदालत ने कहा, ”ऐसा प्रतीत होता है कि आरोपियों के खिलाफ लगाए गए आरोप एफआईआर में अलग हैं और आरोप पत्र में अलग हैं।”विशेष न्यायाधीश ने इस बात पर प्रकाश डाला कि अभियोजन पक्ष का मामला सोमैया द्वारा की गई शिकायत पर आधारित है। अदालत ने कहा, “वह एक महत्वपूर्ण गवाह था। हालांकि, अभियोजन पक्ष ने आरोपी के खिलाफ अपराध साबित करने के लिए सोमैया से पूछताछ नहीं की।”न्यायाधीश ने रेखांकित किया कि सीआरजेड-III क्षेत्र के भीतर अवैध रूप से स्वीकृत अनुमति का आरोप भी साबित हुआ है।
