मुंबई: यह देखते हुए कि जमानत देने से नागरिकों में यह भावना घर कर जाएगी कि लोग सबसे अपमानजनक कृत्य भी कर सकते हैं और फिर भी अदालत उनसे नरमी से निपटेगी, एक विशेष अदालत ने सोमवार को बड़े पैमाने पर “डिजिटल गिरफ्तारी” घोटाले में शामिल होने के आरोप में गिरफ्तार 14 आरोपियों की जमानत याचिका खारिज कर दी, जिसने एक पूर्व फार्मास्युटिकल कार्यकारी से 58 करोड़ रुपये से अधिक की धोखाधड़ी की। विशेष न्यायाधीश अजय विट्ठल गुजराती ने कहा, “साइबर अपराध दिन-ब-दिन बढ़ रहे हैं। निर्दोष लोग साइबर धोखाधड़ी के कारण अपनी मेहनत की कमाई खो रहे हैं। हर किसी को पता होना चाहिए कि उसे अनुमति नहीं देनी चाहिए या इस बात पर जोर नहीं देना चाहिए कि कोई अन्य व्यक्ति आपराधिक गतिविधियों के लिए उसके बैंक खाते का दुरुपयोग करे।”न्यायाधीश ने अपने व्यक्तिगत वित्तीय खातों के संबंध में नागरिकों की कानूनी और नैतिक जिम्मेदारी की ओर भी इशारा किया। न्यायाधीश ने आगे कहा कि “समाज का व्यापक हित” रिहाई के लिए व्यक्तिगत अनुरोधों से अधिक महत्वपूर्ण है, और निष्कर्ष निकाला कि आवेदन योग्यता से रहित थे।मुखबिर ने अगस्त 2025 में भारतीय दूरसंचार नियामक प्राधिकरण (ट्राई) और केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) के अधिकारियों के रूप में प्रस्तुत करने वाले व्यक्तियों से कॉल की एक श्रृंखला प्राप्त करने की सूचना दी। धोखेबाजों ने दावा किया कि मुखबिर अब बंद हो चुकी एयरलाइन के चेयरमैन से जुड़ी अवैध गतिविधियों में शामिल था और उसे और उसकी पत्नी को “डिजिटल गिरफ्तारी” के तहत रखा गया था। अत्यधिक दबाव और कानूनी कार्रवाई की धमकी के तहत, जोड़े को कई हफ्तों तक विभिन्न बैंक खातों में राशि स्थानांतरित करने के लिए मजबूर किया गया।सरकारी वकील रमेश सिरोया ने जमानत याचिका का विरोध करते हुए तर्क दिया कि वे गंभीर आर्थिक अपराध में शामिल हैं। न्यायाधीश ने अपराधों की गंभीरता और नोडल साइबर अपराध पुलिस द्वारा आरोप पत्र दाखिल करने पर विचार करने के बाद 16 मार्च को आदेश दिया। आरोपी – जफर सैय्यद, अब्दुल करीम खुल्ली, मुकेश सिंघवी, सुरेशकुमार पटेल, मुसरन कुंभार, बिपिनगिरी गोस्वामी, सनी लोढ़ा, फहीम शेख, अर्जुन कड़वासरा, चिरागकुमार चौधरी, ओंकार हसे, सनी जैन, जयेशभाई धापा और अक्षय कुमार मीना – भारतीय न्याय संहिता और सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की विभिन्न धाराओं के तहत आरोपों का सामना कर रहे हैं। पुलिस जांच से पता चला कि आरोपियों ने कथित तौर पर कमीशन के बदले अवैध लेनदेन के लिए अपने बैंक खाते प्रदान करके धोखाधड़ी को बढ़ावा दिया। न्यायाधीश ने अपराध की संगठित प्रकृति पर ध्यान दिया, जिसमें बड़ी रकम को इधर-उधर करने के लिए वित्तीय बुनियादी ढांचे का व्यवस्थित दुरुपयोग शामिल था।
