मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने एक सीमा शुल्क आदेश को अलग कर दिया, जिसने आंशिक रूप से एक सोने की वापसी के दावे से इनकार किया और प्रमुख कानूनी सिद्धांतों और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता पर विचार करने में विफलता का हवाला देते हुए, ताजा सहायक के लिए मामले को भेज दिया।जस्टिस बीपी कोलाबावल्ला और फिरडोश पूनीवाला शामिल एक डिवीजन बेंच एक शब्बीर अहमद कुरैशी द्वारा दायर एक याचिका की याचिका सुन रही थी, जिसका जब्त सोना सीमा शुल्क अधिकारियों द्वारा बेचा गया था। याचिकाकर्ता ने रुपये की वापसी का दावा किया था। 41.47 लाख, लेकिन केवल रु। 20 मार्च, 2024 को सहायक प्राधिकरण द्वारा 19.69 लाख।याचिकाकर्ता की शिकायत का क्रूस यह था कि सीमा शुल्क प्राधिकरण निर्देश संख्या पर निर्भर था 22/2022-कस्टम्स, 5 मार्च, 2020 को जब्त किए गए सोने की बिक्री के बाद जारी किए गए, शुद्ध एहसास मूल्य के आधार पर धनवापसी की गणना को सही ठहराने के लिए, रिफंड के समय प्रचलित बाजार मूल्य के बजाय-एक सिद्धांत ने पहले अदालत के रस्सियों में लेयला मेहमूडी बनाम अतिरिक्त आयुक्त (2023) को बरकरार रखा।बॉम्बे कोर्ट ने पहले लेयला महमूदी और मोजटाबा घोलमी के पक्ष में फैसला सुनाया था, दो ईरानी नागरिकों ने कहा कि सीमा शुल्क विभाग के एकतरफा निपटान के बिना उचित सूचना के उनके अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए उनके अधिकारों का उल्लंघन करने के लिए प्रोडक्शन के लिए, ट्रांसपेरेंस को छोड़ने के लिए प्रोडक्शन के बारे में बताया गया था।याचिकाकर्ता ने उनके वकील प्रकाश शिंगरानी और अनिल बल्लानी के माध्यम से आरोप लगाया कि उन्हें अपने दावे के खिलाफ इस्तेमाल होने से पहले उक्त निर्देश का जवाब देने का मौका नहीं दिया गया था। इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने फरवरी 2019 और 2020 में इस तरह के नोटिस जारी किए गए सीमा शुल्क के बावजूद सोने की बिक्री के बारे में कोई नोटिस प्राप्त करने से इनकार किया। उन नोटिसों के लिए कोई भी स्वीकृति या आधिकारिक संदर्भ लागू नहीं किया गया, जो संचार की वैधता के बारे में संदेह पैदा करता है।अदालत ने याचिकाकर्ता की सामग्री में योग्यता पाई और कहा कि प्रतिवादी नंबर 3 (सीमा शुल्क प्राधिकरण) महत्वपूर्ण तर्कों को संबोधित करने में विफल रहा और प्रक्रियात्मक निष्पक्षता का पालन नहीं किया। बेंच ने कहा, “याचिकाकर्ता द्वारा उठाए गए कई कंटेंट पर विचार नहीं किया गया है।”अपने निर्देश में, अदालत ने आदेश दिया कि लगाए गए आदेश को इस हद तक समाप्त कर दिया गया कि उसने रिफंड दावे से इनकार किया, सीमा शुल्क को याचिकाकर्ता के रुपये के दावे पर पुनर्विचार करना चाहिए। 21.77 लाख एफ्रेश, पहले के हलफनामे से और न्यायिक मिसाल के अनुसार बाध्यकारी। याचिकाकर्ता को एक निष्पक्ष सुनवाई दी जानी चाहिए, जिसमें किसी भी सामग्री या निर्देशों की अग्रिम प्रतियां शामिल हैं, जिस पर अधिकार पर भरोसा करना है और अंतिम रूप से एक व्यक्तिगत सुनवाई प्रदान की जानी चाहिए, और 31 जुलाई, 2025 तक एक नए बोलने का आदेश जारी किया जाना चाहिए।
