उल्हासनगर : एक सुनवाई चुनाव याचिकाकल्याण सत्र कोर्ट शुरू करने का आदेश दिया है आपराधिक कार्यवाही प्रस्तुत करने के लिए याचिकाकर्ता के खिलाफ झूठे दस्तावेज अदालत में।
2017 में, प्रकाश कुकरेजाउल्हासनगर नगर निगम (यूएमसी) के एक सेवानिवृत्त कानून अधिकारी ने अदालत के समक्ष एक चुनाव याचिका दायर की थी, जिसमें यूएमसी द्वारा पांच नामित नगरसेवकों – आशा इदानानी, मनोज लस्सी, अरुण आशान, प्रदीप रामचंदानी और सुरेंद्र सावंत की नियुक्ति को चुनौती दी गई थी। सेवानिवृत्ति के बाद, वह एक वकील के रूप में भी काम कर रहे थे।
हालांकि, अदालती कार्यवाही के दौरान, सिविल जज एएस लांजेवार ने पाया कि याचिकाकर्ता ने जानबूझकर झूठे सबूत पेश किए थे और उसे सीआरपीसी की धारा 340 के मद्देनजर कार्रवाई शुरू करने की आवश्यकता है।
न्यायाधीश ने यह भी देखा कि सेवानिवृत्ति के बाद, कुकरेजा एक फर्म में भागीदार बन गए, और मेसर्स कपलेश्वर बिल्डर्स एंड डेवलपर्स के नाम पर विकास व्यवसाय कर रहे थे। उक्त फर्म ने ‘पिनेकल ग्लोरिया’ परियोजना का भी निर्माण किया। इसलिए, पीपी कुकरेजा खुद को एक वकील के रूप में दावा करने के लिए सक्षम नहीं हैं।
आदेश में लांजेवार ने कहा कि जिरह के दौरान प्रतिवादी ने इस संबंध में विभिन्न सुझाव दिए। हालांकि, कुकरेजा ने उक्त साझेदारी फर्म और परियोजना के साथ किसी भी संबंध से स्पष्ट रूप से इनकार किया। इसलिए, प्रतिवादी ने रिकॉर्ड पर आवश्यक प्रमाणित दस्तावेज प्रस्तुत किए।
हालांकि कुकरेजा ने दावा किया कि वे दस्तावेज झूठे और फर्जी थे। अतः उत्तरदाताओं ने महारेरा के अधिकारियों एवं फर्मों के रजिस्टर की जांच की। रिकॉर्ड में पेश किए गए सबूतों और दस्तावेजों को ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट रूप से स्थापित हो गया कि कुकरेजा एक साझेदारी फर्म में भागीदार है और वह विकास के व्यवसाय में काम करता है।
न्यायाधीश ने अपने आदेश में, दीवानी अदालत के अधीक्षक को प्रकाश पुंजुमल कुकरेजा के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू करने का निर्देश दिया और इसके द्वारा उन्हें भारतीय दंड संहिता की धारा 193 के तहत दंडनीय अपराध के लिए उनके खिलाफ आपराधिक शिकायत दर्ज करने का निर्देश दिया।
2017 में, प्रकाश कुकरेजाउल्हासनगर नगर निगम (यूएमसी) के एक सेवानिवृत्त कानून अधिकारी ने अदालत के समक्ष एक चुनाव याचिका दायर की थी, जिसमें यूएमसी द्वारा पांच नामित नगरसेवकों – आशा इदानानी, मनोज लस्सी, अरुण आशान, प्रदीप रामचंदानी और सुरेंद्र सावंत की नियुक्ति को चुनौती दी गई थी। सेवानिवृत्ति के बाद, वह एक वकील के रूप में भी काम कर रहे थे।
हालांकि, अदालती कार्यवाही के दौरान, सिविल जज एएस लांजेवार ने पाया कि याचिकाकर्ता ने जानबूझकर झूठे सबूत पेश किए थे और उसे सीआरपीसी की धारा 340 के मद्देनजर कार्रवाई शुरू करने की आवश्यकता है।
न्यायाधीश ने यह भी देखा कि सेवानिवृत्ति के बाद, कुकरेजा एक फर्म में भागीदार बन गए, और मेसर्स कपलेश्वर बिल्डर्स एंड डेवलपर्स के नाम पर विकास व्यवसाय कर रहे थे। उक्त फर्म ने ‘पिनेकल ग्लोरिया’ परियोजना का भी निर्माण किया। इसलिए, पीपी कुकरेजा खुद को एक वकील के रूप में दावा करने के लिए सक्षम नहीं हैं।
आदेश में लांजेवार ने कहा कि जिरह के दौरान प्रतिवादी ने इस संबंध में विभिन्न सुझाव दिए। हालांकि, कुकरेजा ने उक्त साझेदारी फर्म और परियोजना के साथ किसी भी संबंध से स्पष्ट रूप से इनकार किया। इसलिए, प्रतिवादी ने रिकॉर्ड पर आवश्यक प्रमाणित दस्तावेज प्रस्तुत किए।
हालांकि कुकरेजा ने दावा किया कि वे दस्तावेज झूठे और फर्जी थे। अतः उत्तरदाताओं ने महारेरा के अधिकारियों एवं फर्मों के रजिस्टर की जांच की। रिकॉर्ड में पेश किए गए सबूतों और दस्तावेजों को ध्यान में रखते हुए, यह स्पष्ट रूप से स्थापित हो गया कि कुकरेजा एक साझेदारी फर्म में भागीदार है और वह विकास के व्यवसाय में काम करता है।
न्यायाधीश ने अपने आदेश में, दीवानी अदालत के अधीक्षक को प्रकाश पुंजुमल कुकरेजा के खिलाफ आपराधिक कार्यवाही शुरू करने का निर्देश दिया और इसके द्वारा उन्हें भारतीय दंड संहिता की धारा 193 के तहत दंडनीय अपराध के लिए उनके खिलाफ आपराधिक शिकायत दर्ज करने का निर्देश दिया।
