एक्स कॉर्प ने केंद्र के कंटेंट-ब्लॉकिंग सहयोग पोर्टल को बरकरार रखने वाले कर्नाटक उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील की

आखरी अपडेट:16 नवंबर, 2025, 05:35 IST

सोशल मीडिया कंपनी का तर्क है कि सहयोग पोर्टल एक अभेद्य ‘समानांतर सेंसरशिप तंत्र’ बनाता है।

एक्स कॉर्प ने कर्नाटक उच्च न्यायालय के समक्ष एक रिट अपील दायर की है, जिसमें एकल न्यायाधीश के फैसले को चुनौती दी गई है, जिसने सामग्री-अवरुद्ध निर्देश जारी करने के लिए केंद्र सरकार के अधिकार की पुष्टि की है। सहयोग पोर्टल. अपील में सितंबर 2025 के फैसले को पलटने की मांग की गई है, जिसने एक्स कॉर्प की मूल याचिका को खारिज कर दिया था और गैरकानूनी ऑनलाइन सामग्री को हटाने के लिए बिचौलियों को नोटिस स्वचालित करने के लिए डिज़ाइन किए गए केंद्रीकृत मंच के उपयोग को बरकरार रखा था।

कानूनी विवाद का मूल सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम, 2000 की व्याख्या में निहित है, विशेष रूप से धारा 69ए और धारा 79(3)(बी) के बीच परस्पर क्रिया। एक्स कॉर्प का तर्क है कि अनिवार्य ब्लॉकिंग आदेश केवल धारा 69ए और इसके साथ जुड़े 2009 ब्लॉकिंग नियमों के तहत निर्धारित विस्तृत नियत-प्रक्रिया ढांचे के माध्यम से जारी किए जा सकते हैं। यह ढांचा लिखित कारण, प्रभावित पक्ष को नोटिस और सरकारी समिति द्वारा समीक्षा जैसे सुरक्षा उपायों को अनिवार्य करता है– मनमानी सेंसरशिप को रोकने के लिए बनाई गई प्रक्रियाएं और ऐतिहासिक श्रेया सिंघल मामले में सुप्रीम कोर्ट ने इसे बरकरार रखा।

एक्स कॉर्प का तर्क है कि सहयोग पोर्टल पुलिस अधिकारियों सहित विभिन्न केंद्रीय और राज्य प्राधिकरणों को 2021 आईटी नियमों की धारा 79(3)(बी) और नियम 3(1)(डी) के व्यापक प्रावधानों के तहत सामग्री हटाने के नोटिस जारी करने की अनुमति देकर एक अपरिहार्य “समानांतर सेंसरशिप तंत्र” बनाता है। मंच का कहना है कि धारा 69ए प्रक्रिया को दरकिनार करना आवश्यक प्रक्रियात्मक अनुशासन और न्यायिक निरीक्षण को हटा देता है, जिससे “लाखों अधिकारियों” को केवल “अवैधता” के आरोपों के आधार पर मनमाने ढंग से निष्कासन की मांग करने का अधिकार मिलता है।

हालाँकि, एकल-न्यायाधीश पीठ ने अपने सितंबर के फैसले में इस तर्क को जोरदार ढंग से खारिज कर दिया। न्यायमूर्ति एम नागप्रसन्न माना कि सहयोग पोर्टल सेंसरशिप का एक उपकरण नहीं था, बल्कि साइबर अपराध से निपटने में सहयोग को सुव्यवस्थित करने के लिए “सार्वजनिक भलाई” के एक साधन के रूप में एक मात्र सुविधा तंत्र था। अदालत ने नियामक निरीक्षण की आवश्यकता का बचाव करते हुए कहा कि एक आधुनिक सार्वजनिक क्षेत्र के रूप में सोशल मीडिया को “अराजक स्वतंत्रता” की स्थिति में नहीं छोड़ा जा सकता है और भाषण पर उचित प्रतिबंध लगाए जाने चाहिए।

इसके अलावा, एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि एक्स कॉर्प, एक विदेशी कंपनी होने के नाते, संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत गारंटीकृत भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मौलिक अधिकार का उपयोग नहीं कर सकती है, एक्स कॉर्प ने अपने बाद के बयान में सम्मानपूर्वक असहमति जताई।

रिट अपील दायर करके, एक्स कॉर्प उच्च न्यायालय की एक खंडपीठ से इन प्रमुख संवैधानिक और कानूनी सवालों पर फिर से विचार करने का आग्रह कर रहा है: विदेशी निगमों की संवैधानिक स्थिति, मध्यस्थ दायित्व का दायरा, और स्वचालित माध्यमों से ऑनलाइन सामग्री को विनियमित करने में सरकारी शक्ति की अनुमेय सीमाएं। इस अपील का परिणाम भारतीय डिजिटल क्षेत्र में सक्रिय सभी मध्यस्थों के लिए डिजिटल प्रशासन और स्वतंत्र अभिव्यक्ति अधिकारों के भविष्य को परिभाषित करने में महत्वपूर्ण होगा।

और पढ़ें