क्या आप अपने परिवार से ठगा हुआ महसूस करेंगे? कानूनी अधिकार जो आपको अवश्य जानना चाहिए

अनुचित वसीयत के मामले में, किसी को यह समझना चाहिए कि केवल अनुचितता ही कानूनी आधार नहीं है। विशेषज्ञों का कहना है, प्रत्येक व्यक्ति स्वामित्व वाली संपत्ति का अपनी इच्छानुसार निपटान करने के लिए स्वतंत्र है। क्या ऐसे स्वभाव अनुचित हैं, यह प्रासंगिक नहीं हो सकता है, क्योंकि भारत वसीयती स्वतंत्रता को मान्यता देता है। (छवि: कैनवा)

हालाँकि, यदि वसीयत संदिग्ध प्रतीत होती है, तो तुरंत कार्रवाई करना और दावों को प्रमाणित करने के लिए सबूत इकट्ठा करना और आगे के रास्ते का आकलन करने के लिए कानूनी पेशेवर से परामर्श करना महत्वपूर्ण है। (छवि: कैनवा)

कथित तौर पर, वसीयत को औपचारिक वैधता की कमी, संदिग्ध परिस्थितियों में निष्पादित, वसीयत करने की क्षमता की कमी, धोखाधड़ी या अनुचित प्रभाव या जबरदस्ती, वसीयतकर्ता को स्वतंत्र इच्छा का प्रयोग करने से रोकने के आधार पर चुनौती दी जा सकती है। (छवि: कैनवा)

दबाव, धोखाधड़ी या मानसिक स्पष्टता की कमी को साबित करने के लिए, किसी वसीयत को रद्द करने से पहले अदालतों को स्पष्ट साक्ष्य की आवश्यकता होती है। भारतीय उत्तराधिकार अधिनियम की धारा 59 के अनुसार, केवल ‘स्वस्थ दिमाग’ वाले व्यक्ति को ही वसीयत करने में सक्षम माना जाता है। (छवि: कैनवा)

वसीयतकर्ता की क्षमता की कमी या अनुचित प्रभाव को साबित करने के लिए, मेडिकल रिकॉर्ड, वसीयतकर्ता की मानसिक स्थिति के बारे में गवाहों की गवाही जैसे साक्ष्य को अदालत के समक्ष प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है। (छवि: कैनवा)

विशेष रूप से, एक वसीयतकर्ता को अपनी स्व-अर्जित संपत्ति को अपनी इच्छानुसार वितरित करने का अधिकार है, भले ही इसका मतलब है कि उनके अगले-पंक्ति या कक्षा I के उत्तराधिकारियों को उनकी संपत्ति से बाहर करना। (छवि: कैनवा)

इसके अतिरिक्त, पंजीकरण पूरी तरह से वैकल्पिक है और वसीयत को मान्य नहीं करता है। विशेषज्ञों के अनुसार, एक अपंजीकृत वसीयत में पंजीकृत वसीयत के समान ही कानूनी बल होता है, बशर्ते वह कानून की आवश्यक आवश्यकताओं को पूरा करती हो। (छवि: कैनवा)

यदि कोई वसीयत अदालत में विफल हो जाती है, तो अंततः कानून हस्तक्षेप करता है। किसी वसीयत को केवल मजबूत कानूनी कारणों से ही चुनौती दी जा सकती है। (छवि: कैनवा)