सामने महिलाएं, मस्जिद की घोषणाएं और खराब सीसीटीवी कैमरे: एनआईए ने मालदा की साजिश रची | अनन्य

आखरी अपडेट:07 अप्रैल, 2026, 09:48 IST

रिपोर्ट में दिन के दौरान लक्षित बाधा का विवरण दिया गया है, जिसमें सड़क अवरोधों के कारण एक महिला न्यायिक अधिकारी को लगभग आठ घंटे तक गैरकानूनी तरीके से रोका जाना भी शामिल है।

राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट को बताया कि मालदा न्यायिक घेराव को “समन्वित वृद्धि” द्वारा चिह्नित किया गया था, जिसमें बताया गया था कि कैसे विरोध प्रदर्शन न्यायिक अधिकारियों पर लक्षित हमले में बदल गया। ये दलीलें तब आईं जब शीर्ष अदालत ने घटना के दौरान हुई चूक को लेकर पश्चिम बंगाल के शीर्ष नौकरशाह की खिंचाई की।

72 घंटे की जांच के आधार पर और अदालत में पेश की गई अपनी प्रारंभिक स्थिति रिपोर्ट में, एनआईए ने बताया कि 1 अप्रैल को कालियाचक-द्वितीय में हिंसा कैसे हुई। एजेंसी के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट की निगरानी में किए जा रहे मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के बाद, लगभग 1,500 लोगों की भीड़ ने सात न्यायिक अधिकारियों को 13 घंटे से अधिक समय तक बीडीओ कार्यालय के अंदर कैद रखा।

एजेंसी ने बताया कि स्थिति स्वतःस्फूर्त अशांति से भी आगे बढ़ गई है। इसने भीड़ इकट्ठा करने के लिए ई-रिक्शा और एक स्थानीय मस्जिद से की गई घोषणाओं के साथ संगठित लामबंदी की ओर इशारा किया। इसने सांकेतिक पैटर्न का भी उल्लेख किया, जैसे कि महिलाओं को आगे रखा गया जबकि पुरुष पीछे रहे, योजना के तत्वों का सुझाव दिया गया, यहां तक ​​​​कि एक बड़ी साजिश की जांच की जा रही है।

रिपोर्ट में दिन के दौरान लक्षित बाधा का विवरण दिया गया है, जिसमें सड़क अवरोधों के कारण एक महिला न्यायिक अधिकारी को लगभग आठ घंटे तक गैरकानूनी तरीके से रोका जाना भी शामिल है।

अदालत के समक्ष रखे गए एनआईए के विवरण के अनुसार, निकासी चरण के दौरान हिंसा और बढ़ गई। आधी रात के आसपास पुलिस और केंद्रीय बलों द्वारा न्यायिक अधिकारियों को बाहर ले जाने के बाद, काफिले पर कई स्थानों पर समन्वित पथराव हुआ। ऐसे ही एक हमले में, एक एस्कॉर्ट वाहन पलट गया, जिसके ड्राइवर को ईंट से सिर में गंभीर चोट लगी।

सुरक्षा चूक भी एजेंसी के निष्कर्षों का एक प्रमुख हिस्सा थी। बीडीओ कार्यालय में स्थापित 16 सीसीटीवी कैमरों में से नौ गैर-कार्यात्मक थे, जिनमें मुख्य प्रवेश द्वार को कवर करने वाले महत्वपूर्ण कैमरे भी शामिल थे।

जबकि एनआईए की प्रस्तुतियाँ सुनवाई का मूल थीं, सर्वोच्च न्यायालय ने राज्य प्रशासन की प्रतिक्रिया पर उदासीन रुख अपनाया। पीठ ने संकट के दौरान कलकत्ता उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश का फोन नहीं उठाने के लिए मुख्य सचिव को फटकार लगाते हुए इसे अस्वीकार्य बताया और उन्हें माफी मांगने का निर्देश दिया।

अदालत ने यह भी देखा कि घटना की प्रकृति ने गंभीर चिंताएं पैदा कीं, संकेत के साथ कि घेराव केवल कानून-व्यवस्था का मुद्दा नहीं था, बल्कि पूर्व-योजनाबद्ध भी हो सकता है, जो एनआईए के प्रारंभिक निष्कर्षों में बताई गई चिंताओं को प्रतिबिंबित करता है।

भारतीय न्याय संहिता के तहत तीन एफआईआर दर्ज की गई हैं, जिसमें गैरकानूनी सभा, हत्या का प्रयास और लोक सेवकों के काम में बाधा डालने सहित आरोप लगाए गए हैं। अब तक 100 से अधिक व्यक्तियों को नामित किया गया है और गिरफ्तारियां जारी हैं।

अपने प्रस्तुतीकरण में, एनआईए ने सुप्रीम कोर्ट से आग्रह किया है कि मामले को पूर्ण पैमाने पर जांच के लिए एजेंसी को स्थानांतरित करने पर विचार किया जाए, जिससे उसे एफआईआर को फिर से दर्ज करने और लामबंदी और हमलों के पीछे एक व्यापक साजिश की संभावना की जांच करने की अनुमति मिल सके।

और पढ़ें