ठाणे कोर्ट ने 2020 पुलिस हमले मामले में पांच को बरी किया; विरोधाभासों का हवाला देता है, सबूतों की कमी | मुंबई समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

ठाणे: एक अदालत ने 2020 में पुलिस कर्मियों पर हमला करने के आरोपी पांच लोगों को गवाही में “स्पष्ट और अपूरणीय” विरोधाभास, चिकित्सा प्रमाण या गवाहों की कमी, ड्यूटी रिकॉर्ड गायब होने और सामान्य इरादे या पूर्व-व्यवस्थित योजना का कोई सबूत नहीं होने का हवाला देते हुए बरी कर दिया है।एक सब-इंस्पेक्टर और एक अन्य पुलिसकर्मी ने आरोप लगाया था कि 7 फरवरी, 2020 को महाराष्ट्र के ठाणे जिले के कलवा पुलिस स्टेशन में घटना के दौरान एक आरोपी ने उसी समय उनका कॉलर पकड़ लिया था।अभियोजन पक्ष के दावों की तार्किक असंभवता की ओर इशारा करते हुए, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश वीएल भोसले ने कहा, “यह शारीरिक रूप से असंभव है। एक व्यक्ति एक साथ दो अलग-अलग व्यक्तियों के कॉलर नहीं पकड़ सकता है।” यह विरोधाभास किसी मामूली या संपार्श्विक मामले पर नहीं है, बल्कि अभियोजन पक्ष के मामले के मूल में जाता है – अर्थात्, किसने किस पर हमला किया।”29 जनवरी के आदेश की प्रति सोमवार को उपलब्ध करायी गयी.अभियोजन पक्ष के अनुसार, आरोपी कलवा पुलिस स्टेशन में घुस गया, आक्रामक हो गया और कुछ सुरक्षाकर्मियों पर हमला कर दिया।आरोपी – चितरंजन भारती, पवन कुरील, चंद्रकांत कुरील, रूपाली कुरील और सविता कुरील – को भारतीय दंड संहिता की धारा 353 (लोक सेवक पर हमला), 504 (जानबूझकर अपमान), 323 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना), और 160 (झगड़ा) के तहत आरोपों का सामना करना पड़ा।छठे आरोपी कंचन मोतीलाल कुरील के खिलाफ मामला समाप्त कर दिया गया क्योंकि मुकदमे की सुनवाई के दौरान उनकी मृत्यु हो गई।बचाव पक्ष के वकीलों ने अभियोजन पक्ष के मामले में छेद कर दिया और अभियुक्तों के खिलाफ आरोपों को चुनौती दी।अदालत ने चार पुलिस गवाहों की गवाही को “घातक दोषों” से भरा हुआ पाया। इसने किसी भी चिकित्सीय साक्ष्य की पूर्ण अनुपस्थिति पर भी ध्यान दिया, जो हमले के मामले में महत्वपूर्ण है।अदालत ने यह स्थापित करने के लिए दस्तावेजी साक्ष्य की कमी की ओर भी इशारा किया कि अधिकारी ड्यूटी पर थे, साथ ही प्रासंगिक समय के लिए कोई ड्यूटी रोस्टर और कोई स्टेशन डायरी प्रविष्टियाँ प्रस्तुत नहीं की गईं।इसमें कहा गया है कि पुलिस अधिकारियों को गवाह के रूप में शामिल करने वाले मामले में ड्यूटी रोस्टर और संबंधित दस्तावेजों का उत्पादन आवश्यक है।झगड़े के आरोप (धारा 160) पर अदालत ने कहा, “‘लड़ाई’ शब्द का अर्थ आवश्यक रूप से आपसी लड़ाई है – एक ऐसी स्थिति जहां दोनों पक्ष एक-दूसरे के साथ सक्रिय रूप से लड़ने में लगे हुए हैं। एकतरफा हमला या हमला ‘लड़ाई’ नहीं है।”अभियोजन पक्ष “सच्चा हो सकता है” और “सच्चा होना चाहिए” के बीच के अंतर को पाटने में विफल रहा, उसने आरोपी को संदेह का लाभ देते हुए कहा।न्यायाधीश ने कहा, “अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ अपना मामला साबित करने में पूरी तरह से विफल रहा है।”