पुलिस से यह अपेक्षा नहीं की जाती है कि वह गैरकानूनी कार्य करने के लिए गृह मंत्री के निर्देशों पर कार्रवाई करेगी: कोर्ट | मुंबई समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: यह देखते हुए कि एक जिम्मेदार पुलिस अधिकारी से कानून के दायरे में काम करने की अपेक्षा की जाती है, न कि गृह मंत्री के निर्देशों पर अवैध गतिविधियां करने के लिए, एक विशेष अदालत ने मंगलवार को बर्खास्त पुलिसकर्मी सचिन वेज़ की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें राज्य के पूर्व गृह मंत्री अनिल देशमुख से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में कार्यवाही बंद करने की मांग की गई थी। विशेष न्यायाधीश महेश के जाधव ने कहा, “वह कोई आम आदमी नहीं है। जैसा कि अभियोजन पक्ष की ओर से तर्क दिया गया, उसने सीमाएं लांघ दीं। बेशक, पैसे की उगाही करना, अवैध धन पैदा करना और अवैध धन रखना अपने आप में एक अवैध कार्य है, जो आधिकारिक अधिनियम के दायरे में नहीं आ सकता है।”

वेज़ ने आरोपों को खारिज करने के लिए अदालत का रुख किया था, यह तर्क देते हुए कि अदालत के पास अधिकार क्षेत्र का अभाव था क्योंकि राज्य सरकार ने एक लोक सेवक के रूप में उन पर मुकदमा चलाने के लिए अनिवार्य मंजूरी नहीं दी थी। हालाँकि, न्यायाधीश ने कहा कि किसी लोक सेवक पर मुकदमा चलाने की मंजूरी केवल आधिकारिक कर्तव्यों से जुड़े कार्यों के लिए आवश्यक है, न कि अवैध व्यक्तिगत कार्यों के लिए। वेज़ की दलीलों को खारिज करते हुए, न्यायाधीश ने आगे कहा कि “रिकॉर्ड से ऐसा प्रतीत होता है कि आरोप तय करने के लिए आवेदक के खिलाफ प्रथम दृष्टया मामला बनता है और अदालत के पास मामले की सुनवाई और मनोरंजन करने का अधिकार क्षेत्र है। आवेदन कानून की नजर में मान्य नहीं है।” मामला इस आरोप पर आधारित था कि क्राइम इंटेलिजेंस यूनिट का नेतृत्व करते हुए वेज़ ने दिसंबर 2020 और फरवरी 2021 के बीच विभिन्न बार और रेस्तरां मालिकों से लगभग 4.70 करोड़ रुपये एकत्र किए।अभियोजन पक्ष के अनुसार, ये धनराशि कथित तौर पर अनिल देशमुख के निर्देश पर उगाही की गई और उनके निजी सहायक को सौंप दी गई।न्यायाधीश ने कहा कि वेज़ ने खुद स्वीकार किया कि बार और रेस्तरां की अवैध गतिविधियों की निगरानी करने वाली सामाजिक सेवा शाखा पर उनका अधिकार क्षेत्र नहीं था, फिर भी, उन्होंने गृह मंत्री के लिए जबरन वसूली की, उन्हें संभाला और धन सौंपा। वेज़ की इस दलील को खारिज करते हुए कि वह केवल पैसे संभाल रहा था और इसके शोधन में शामिल नहीं था, न्यायाधीश ने कहा, “…यह बताना आवश्यक है कि अपराध की आय पर कब्ज़ा करना ही पीएमएलए के प्रावधानों को लागू करने के लिए पर्याप्त था…”