ठाणे: ए ठाणे कोर्ट जिस 31-वर्षीय व्यक्ति पर आरोप लगाया गया था उसे बरी कर दिया गया डकैती डालने की तैयारी और 2007 में आग्नेयास्त्र रखने के लिए।
न्यायाधीश ने कहा कि अभियोजन पक्ष आरोपों को साबित करने में विफल रहा है।
इस आरोपी का मामला अलग हो गया क्योंकि अन्य पांच आरोपी जमानत हासिल करने के बाद भी लापता रहे।
अभियोजन पक्ष ने कहा कि 18 अगस्त 2007 को एक व्यवसायी जो ठाणे से नासिक के लिए बस में चढ़ेगा, वह गिरोह का निशाना होगा।
तदनुसार, खोपट बस स्टैंड तक पहुंचने के लिए पुलिस की एक टीम का गठन किया गया।
टीम शुरू में प्रताप सिनेमा के सामने रुकी और आरोपियों के आने का इंतजार करते हुए बस स्टैंड के आसपास बिखर गई।
अपराह्न लगभग 3.15 बजे, उन्होंने देखा कि दो लोग एक बार के सामने रुके थे और एक-दूसरे से बातें कर रहे थे और अन्य दो लोग उनके साथ जुड़ गए और वे सभी मुख्य द्वार के पास आए और एक पेड़ के नीचे खड़े हो गए।
उनमें से एक को यह कहते हुए सुना गया कि, एक व्यापारी सफेद धोती और कुर्ता पहने, काली टोपी पहने और एक ब्रीफकेस पहने हुए ऑटो-रिक्शा में आएगा और वे उससे वह ब्रीफकेस छीन लेंगे जिसमें 10 लाख रुपये नकद हैं। उन्हें बंदूक दिखाएंगे और जरूरत पड़ी तो गोली भी चलाएंगे.
लेकिन इससे पहले कि वे अपराध कर पाते, पुलिस की टीम ने छह को पकड़ लिया, जबकि उनमें से दो भाग निकले।
न्यायाधीश ने दोनों पक्षों को सुना और उसे बरी करते हुए कहा, “..चूंकि अभियोजन पक्ष किसी भी स्वतंत्र गवाह से पूछताछ करने में विफल रहा, यह अभियोजन पक्ष के बयान के बारे में गंभीर संदेह पैदा करता है।”
न्यायाधीश ने आगे कहा, “…अभियोजन पक्ष का कथन कि आरोपी व्यक्ति मौके पर एकत्र हुए थे और डकैती के अपराध को अंजाम देने की योजना बना रहे थे, वह भी मौके पर पहुंचने के बाद, अत्यधिक असंभव प्रतीत होता है। पुलिस गवाहों ने बताया कि जब वे आरोपी व्यक्तियों को अपराध को अंजाम देने की योजना बना रहे थे तो उन्होंने उनकी बातें सुनीं। यह बात भी पचने योग्य नहीं है।”
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि गुप्त सूचना को देखते हुए कोई स्टेशन डायरी नहीं बनायी गयी.
यहां तक कि उनके वरिष्ठों को भी सूचित नहीं किया गया था और इसलिए इन कमियों को देखते हुए, अभियोजन पक्ष के संस्करण के बारे में एक गंभीर संदेह पैदा होता है।
न्यायाधीश ने कहा कि अभियोजन पक्ष आरोपों को साबित करने में विफल रहा है।
इस आरोपी का मामला अलग हो गया क्योंकि अन्य पांच आरोपी जमानत हासिल करने के बाद भी लापता रहे।
अभियोजन पक्ष ने कहा कि 18 अगस्त 2007 को एक व्यवसायी जो ठाणे से नासिक के लिए बस में चढ़ेगा, वह गिरोह का निशाना होगा।
तदनुसार, खोपट बस स्टैंड तक पहुंचने के लिए पुलिस की एक टीम का गठन किया गया।
टीम शुरू में प्रताप सिनेमा के सामने रुकी और आरोपियों के आने का इंतजार करते हुए बस स्टैंड के आसपास बिखर गई।
अपराह्न लगभग 3.15 बजे, उन्होंने देखा कि दो लोग एक बार के सामने रुके थे और एक-दूसरे से बातें कर रहे थे और अन्य दो लोग उनके साथ जुड़ गए और वे सभी मुख्य द्वार के पास आए और एक पेड़ के नीचे खड़े हो गए।
उनमें से एक को यह कहते हुए सुना गया कि, एक व्यापारी सफेद धोती और कुर्ता पहने, काली टोपी पहने और एक ब्रीफकेस पहने हुए ऑटो-रिक्शा में आएगा और वे उससे वह ब्रीफकेस छीन लेंगे जिसमें 10 लाख रुपये नकद हैं। उन्हें बंदूक दिखाएंगे और जरूरत पड़ी तो गोली भी चलाएंगे.
लेकिन इससे पहले कि वे अपराध कर पाते, पुलिस की टीम ने छह को पकड़ लिया, जबकि उनमें से दो भाग निकले।
न्यायाधीश ने दोनों पक्षों को सुना और उसे बरी करते हुए कहा, “..चूंकि अभियोजन पक्ष किसी भी स्वतंत्र गवाह से पूछताछ करने में विफल रहा, यह अभियोजन पक्ष के बयान के बारे में गंभीर संदेह पैदा करता है।”
न्यायाधीश ने आगे कहा, “…अभियोजन पक्ष का कथन कि आरोपी व्यक्ति मौके पर एकत्र हुए थे और डकैती के अपराध को अंजाम देने की योजना बना रहे थे, वह भी मौके पर पहुंचने के बाद, अत्यधिक असंभव प्रतीत होता है। पुलिस गवाहों ने बताया कि जब वे आरोपी व्यक्तियों को अपराध को अंजाम देने की योजना बना रहे थे तो उन्होंने उनकी बातें सुनीं। यह बात भी पचने योग्य नहीं है।”
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि गुप्त सूचना को देखते हुए कोई स्टेशन डायरी नहीं बनायी गयी.
यहां तक कि उनके वरिष्ठों को भी सूचित नहीं किया गया था और इसलिए इन कमियों को देखते हुए, अभियोजन पक्ष के संस्करण के बारे में एक गंभीर संदेह पैदा होता है।
