विदेशी पशु तस्करी मामले में ठाणे के व्यवसायी को गिरफ्तारी से पहले जमानत दी गई | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

अहमद अली
मुंबई: ठाणे स्थित एक व्यवसायी, जिसे डोंबिवली के एक फ्लैट में वन विभाग द्वारा की गई छापेमारी के सिलसिले में एक फरार आरोपी के रूप में दिखाया गया था, जहां से एजेंसी ने छह बॉल अजगर, एक सुनहरा बच्चा जालीदार अजगर, तीन धारीदार मिट्टी बरामद की थी। कछुए, एक भारतीय स्टार कछुआ, एक मार्मोसेट बंदर और एक इगुआना को गिरफ्तारी से पहले जमानत दे दी गई है।
बॉम्बे हाई कोर्ट ने वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 के कथित उल्लंघन के मामले में फैजान खान को जमानत दे दी। अदालत ने कहा कि गिरफ्तारी की स्थिति में, उसे 25,000 रुपये के निजी बांड या इतनी ही राशि की जमानत राशि जमा करने पर जमानत पर रिहा किया जाएगा। मात्रा। यह मामला इस महीने की शुरुआत में डोंबिवली के एक आवास से कई विदेशी जानवरों की जब्ती से जुड़ा है।
उनके वकील, सुजय कांतावाला ने तर्क दिया कि वह न तो घटनास्थल पर मौजूद थे और न ही रैकेट का हिस्सा थे और, अपनी पूर्व पत्नी के फ्लैट के लिए लीव-एंड-लाइसेंस समझौते के गवाह होने के नाते, वह आरोपी नहीं हो सकते। हाई कोर्ट ने 25 हजार रुपये के निजी मुचलके पर जमानत दी. इसके अतिरिक्त, खान को जांच में सहयोग करना होगा और ऐसी किसी भी गतिविधि से दूर रहना होगा जो सबूतों या गवाहों में हस्तक्षेप कर सकती है।
सहायक मुख्य वन संरक्षक (वन्यजीव) ठाणे द्वारा 10 नवंबर को एक्सपीरिया मॉल के पास सवाना बिल्डिंग के एक फ्लैट में छापेमारी की गई थी, जिसमें विदेशी जानवर पाए गए थे। अधिकारियों ने जब्ती के बाद वन्यजीव संरक्षण अधिनियम की धारा 51 के साथ पढ़ी जाने वाली धारा 9, 39, 48, और 48ए के तहत अपराध का हवाला देते हुए अपराध दर्ज किया।
कांतावाला ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल को झूठा फंसाया गया था, जिसमें कहा गया था कि खान न तो छापे वाले परिसर का मालिक था और न ही उस पर कब्जा किया था और तलाशी के दौरान मौजूद नहीं था। वकील ने आगे तर्क दिया कि खान का संपत्ति से एकमात्र संबंध उनकी पूर्व पत्नी, फ्लैट की लाइसेंसधारी द्वारा हस्ताक्षरित लीव-एंड-लाइसेंस समझौते के गवाह के रूप में था।
जमानत याचिका का विरोध करते हुए, अतिरिक्त लोक अभियोजक सुप्रिया काक ने अपराध की गंभीरता पर जोर दिया और आरोप लगाया कि जमानत पर रिहा होने पर खान सबूतों के साथ छेड़छाड़ कर सकता है या गवाहों को प्रभावित कर सकता है। हालाँकि, न्यायमूर्ति आरएन लड्ढा की अध्यक्षता वाली अदालत ने कहा कि प्रस्तुत साक्ष्य प्रथम दृष्टया खान को अपराध से नहीं जोड़ते हैं। अदालत ने यह भी देखा कि जब्त किए गए जानवरों को कानूनी आवश्यकताओं के अनुसार स्थानांतरित किया गया था, जिससे आगे के नुकसान की चिंता कम हो गई।