सुप्रीम कोर्ट सोमवार को बिहार में सर के खिलाफ दलीलों को सुनने के लिए

सुप्रीम कोर्ट को सुनने के लिए स्लेट किया गया है, सोमवार को, पोल-बाउंड बिहार में चुनावी रोल के विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) को चुनौती देने वाली याचिकाओं का एक बैच।

एपेक्स कोर्ट की वेबसाइट पर प्रकाशित कारण के अनुसार, जस्टिस सूर्य कांत और जॉयमल्या बागची की एक बेंच 28 जुलाई को मामले को सुनकर फिर से शुरू कर देगी।

सुप्रीम कोर्ट के समक्ष दायर एक हलफनामे में, भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) ने एसआईआर प्रक्रिया के अनुसार, 18 जुलाई को, 90.12 प्रतिशत (यानी 7.11 करोड़ में 7.89 करोड़ करोड़) मतदाताओं को पहले ही एकत्र किया जा चुका है।

“मृतक व्यक्तियों के लिए लेखांकन, स्थायी रूप से निर्वाचक, और एक से अधिक स्थानों पर नामांकित लोगों को स्थानांतरित कर दिया गया, एसआईआर के प्रपत्र संग्रह चरण ने बिहार में लगभग 7.90 करोड़-मजबूत मतदाताओं के 94.68 प्रतिशत को प्रभावी रूप से कवर किया है,” यह एपेक्स कोर्ट को बताया।

ईसीआई ने कहा कि इसने एसआईटी अभ्यास किया-चुनावी रोल की एक व्यापक, ग्राउंड-अप तैयारी के लिए मौजूदा कानूनी ढांचे के तहत एकमात्र कानूनी रूप से मान्यता प्राप्त विकल्प-जनता के विश्वास को बहाल करने और अन्य चिंताओं को संबोधित करने के लिए और चुनावी रोल में मृतक, शिफ्ट और गैर-नागरिकों की उपस्थिति की उपस्थिति जैसे अन्य चिंताओं को संबोधित किया।

पोल निकाय ने कहा कि चुनावी रोल की सटीकता और पूर्णता लोकतंत्र के लिए बिल्कुल आवश्यक है, और इसकी शुद्धता सुनिश्चित करने के लिए संवैधानिक कर्तव्य के साथ उस पर आरोप लगाया गया है।

पिछली सुनवाई में, शीर्ष अदालत ने पोल निकाय से “न्याय के हित में” विचार करने के लिए कहा था कि क्या आधार, मतदाता आईडी और राशन कार्ड जैसे दस्तावेजों को मतदाता सत्यापन के लिए स्वीकार किया जा सकता है।

अपने आदेश में 10 जुलाई को पारित किया गया, एक आंशिक अदालत के कार्य दिवस, जस्टिस सुधानशु धुलिया और बागची की एक पीठ ने चुनाव आयोग को नोटिस जारी किया, यह देखते हुए कि शीर्ष अदालत के समक्ष दायर याचिकाएं एक “महत्वपूर्ण प्रश्न” उठाती हैं, जो देश के लोकतांत्रिक सेटअप की बहुत जड़ों तक जाती है।

इसने इसके विचार के लिए तीन प्रश्नों को तैयार किया था: सबसे पहले, चुनावी रोल के इस तरह के एक विशेष गहन संशोधन का संचालन करने के लिए ईसीआई की शक्ति; दूसरा, ईसीआई द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया की वैधता और औचित्य; और तीसरा, नवंबर 2025 में बिहार विधानसभा चुनावों से पहले सर का संचालन करने के लिए समयरेखा।

याचिकाओं के क्लच ने दावा किया कि यदि ईसीआई निर्देश देने वाले एसआईआर के 26 जून का फैसला अलग नहीं किया जाता है, तो यह “मनमाने ढंग से” और “बिना किसी प्रक्रिया के” मतदाताओं के लाखों को अपने प्रतिनिधियों का चुनाव करने से, और मुक्त और निष्पक्ष चुनावों और लोकतंत्र को बाधित कर सकता है – संविधान की मूल संरचना का एक हिस्सा।

याचिकाकर्ताओं के अनुसार, ईसीआई के लिए इतनी कम अवधि में पोल-बाउंड स्टेट में चुनावी रोल रोल्स के “कठोर व्यायाम” का सहारा लेने का कोई कारण नहीं था।

याचिकाकर्ता पक्ष का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायण ने कहा था कि बिहार में चुनावी रोल के सर को निर्देशित करने वाले ईसीआई के आदेश का कानून में कोई आधार नहीं है क्योंकि संशोधन अभ्यास सत्यापन के उद्देश्य से आधार कार्ड और मतदाता आईडी कार्ड को मान्यता देने में विफल रहा है।

एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (ADR) द्वारा दायर याचिका में कहा गया है कि संशोधन अभ्यास ने आधार या राशन कार्ड जैसे पहचान दस्तावेजों को बाहर कर दिया, जिससे हाशिए के समुदाय (जैसे SC, ST और प्रवासी श्रमिक) और वोटिंग से बहिष्करण के लिए अधिक असुरक्षित हो गए।

“डायरेक्टिव की प्रलेखन आवश्यकताएं, नियत प्रक्रिया की कमी के साथ -साथ बिहार में चुनावी रोल के उक्त विशेष गहन संशोधन के लिए अनुचित रूप से कम समयरेखा इस अभ्यास को चुनावी रोल से लाखों वास्तविक मतदाताओं के नामों को हटाने के परिणामस्वरूप बाध्य करती है, जिससे उनके विघटन के लिए अग्रणी है,” यह कहा।

याचिका में दावा किया गया है कि लगाए गए सर आदेश को नागरिकता दस्तावेजों के उत्पादन पर चुनावी रोल में एक मतदाता के नाम को शामिल करने या प्रतिधारण की आवश्यकता है, जिसमें या तो या माता -पिता दोनों की नागरिकता का प्रमाण शामिल है, विफल होना, जो मतदाता को बहिष्करण का खतरा है।

इसमें कहा गया है कि पोल बॉडी का 26 जून का आदेश अवैध है क्योंकि यह एक मतदाता की अयोग्यता को मानता है जब तक कि अन्यथा स्वयं के साथ -साथ माता या पिता या दोनों के दस्तावेजों के लिए दस्तावेजों (11 दस्तावेजों की एक सीमित सूची से) प्रदान करने के माध्यम से साबित नहीं होता है, और इस प्रकार, अल्ट्रा वायरस है चुनावी (आरईआर) के नियम, 1960 का पंजीकरण।

पोल बॉडी के 26 जून के फैसले के खिलाफ दलीलों को “समय से पहले” के रूप में निर्देशित करते हुए, ईसीआई ने कहा कि याचिकाओं में उठाए गए विवाद पूरी तरह से अस्थिर हैं।

“संदेह के आधार पर किसी भी योग्य मतदाता के बहिष्कार का आरोप पूरी तरह से गलत और अस्थिर है। [T]वह सर व्यायाम समावेशी है और ईसीआई और उसके अधिकारियों द्वारा हर प्रयास किया गया है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि किसी भी पात्र मतदाता को चुनावी रोल से बाहर नहीं किया गया है, “पोल बॉडी के हलफनामे ने कहा कि शीर्ष अदालत के समक्ष दायर किया गया है, यह कहते हुए कि” प्रक्रिया के सभी चरणों में चेक की कई परतें हैं “और किसी भी चुनावी के साथ कोई भी नाम नहीं होगा, जो कि बिना किसी विकल्प के न्यायिक रोल से हटाया जाएगा।

ईसीआई ने प्रस्तुत किया कि इसमें “विशेष ध्यान” है जो हाशिए पर, पुराने, गरीब, बीमार, आदि की ओर निर्देशित है, ताकि पात्रता दस्तावेजों को प्राप्त करने के लिए स्वयंसेवकों की तैनाती के माध्यम से उनके नामांकन को संभव हो सके।

चुनाव आयोग के अनुसार, प्रत्येक निर्वाचक, जिसने दस्तावेजों के साथ या उसके बिना एन्यूमरेशन फॉर्म प्रस्तुत किया है, को 1 अगस्त को प्रकाशित होने वाले ड्राफ्ट रोल में शामिल किया जाएगा और यदि कोई चुनावी जो अपने गणना प्रपत्रों को प्रस्तुत करने में असमर्थ रहा है, वह घोषणा के साथ निर्धारित रूप में दावे को प्रस्तुत करके अंतिम रोल में शामिल करने का हकदार है।

“इसलिए, ड्राफ्ट रोल से बाहर किए गए किसी भी व्यक्ति के पास घोषणा और दस्तावेजों के साथ फॉर्म प्रस्तुत करके शामिल होने का एक और अवसर है। इस दावे की अवधि ड्राफ्ट रोल के प्रकाशन के बाद 31 दिनों की एक और अवधि के लिए निर्धारित की जाती है, यानी, 1 सितंबर, 2025 तक,” यह कहा।

पूरी प्रक्रिया के पूरा होने के बाद, अंतिम रोल 30 सितंबर को प्रकाशित किया जाएगा।

ईसीआई के अनुसार, फाइनल रोल के प्रकाशन के बाद भी, बिहार में आगामी विधानसभा चुनावों के नामांकन की अंतिम तिथि तक नए मतदाताओं को नामांकित किया जा सकता है।

हलफनामे में कहा गया है, “समावेशन को अधिकतम करने के लिए यह प्रत्येक चुनाव में एक चल रही प्रक्रिया है। विशाल/पर्याप्त सुनिश्चित करने की कोई भी आशंका इसलिए भ्रामक और गैर-मौजूद है।”

इसके अलावा, पोल बॉडी ने कहा कि सर एक्सरसाइज को चुनौती देने वाली याचिका का पूरा काम अखबार के लेखों और स्तंभों पर टिकी हुई है, जो “भ्रामक तथ्यों से परिपूर्ण हैं”, और दावा किया कि सर व्यायाम के खिलाफ कथा को मोड़ने और एक खराब रोशनी में पोल बॉडी को चित्रित करने का एक जानबूझकर प्रयास किया गया है।

एफिडेविट ने कहा, “यह कानून है कि अखबार के लेखों में कहा गया है कि अखबार के लेखों में विश्वसनीय सबूत नहीं हैं। इस माननीय न्यायालय ने माना है कि अखबार में बताए गए तथ्यों और आंकड़ों के न्यायिक नोटिस को ऐसे तथ्यों और आंकड़ों के रूप में नहीं लिया जा सकता है।”

इसमें कहा गया है कि याचिकाकर्ताओं द्वारा बहिष्करण की एक कथा को ड्रम करने के लिए अखबार के लेखों पर भरोसा किया गया था, “समग्रता में छोड़ दिया जाना चाहिए”, और इस तरह की एक अभेद्य कार्यप्रणाली सुप्रीम कोर्ट से किसी भी भोग के लायक नहीं होगी।