सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एयरलाइंस द्वारा अनियमित और भारी टिकट मूल्य निर्धारण पर गंभीर चिंता व्यक्त की और केंद्र को यात्रियों पर बोझ कम करने के तरीके तलाशने का निर्देश दिया। न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और न्यायमूर्ति संदीप मेहता की पीठ ने एक ही दिन में समान मार्गों पर किराए में स्पष्ट विसंगतियों पर प्रकाश डाला, सवाल उठाया कि एक वाहक एक इकोनॉमी सीट के लिए 8000 रुपये क्यों लेता है जबकि दूसरा 18,000 रुपये की मांग करता है।
सुनवाई के दौरान, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने अदालत को सूचित किया कि 2024 में अधिनियमित एक नया विमानन कानून अब प्रभावी है और इसके नियमों पर अभी भी परामर्श चल रहा है, जिसके बाद न्यायाधीशों ने इस बात पर जोर दिया कि “कुछ तर्कसंगतता होनी चाहिए”। उन्होंने कहा कि सरकार समस्या को स्वीकार करती है, मामले को गैर-प्रतिवादात्मक मानती है और समाधान की जांच करती है।
याचिकाकर्ता मजबूत विनियमन की मांग करता है
यह मामला सामाजिक कार्यकर्ता एस लक्ष्मीनारायणन द्वारा दायर एक याचिका से उपजा है, जिन्होंने हवाई किरायों में पारदर्शिता सुनिश्चित करने और अप्रत्याशित बढ़ोतरी और सहायक शुल्कों पर अंकुश लगाने के लिए एक स्वतंत्र नियामक के निर्माण का आग्रह किया था। याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वरिष्ठ वकील रवींद्र श्रीवास्तव ने तर्क दिया कि हालांकि 1937 के विमान अधिनियम के तहत नियम मौजूद हैं, लेकिन उन्हें ठीक से लागू नहीं किया गया है। उन्होंने बताया कि नागरिक उड्डयन महानिदेशालय के पास किराये में बाधा उत्पन्न होने पर हस्तक्षेप करने की शक्ति है, फिर भी ऐसा कोई निर्देश जारी नहीं किया गया है।
नये विमानन नियम बनाये जा रहे हैं
सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि पुराने नियम वैध बने हुए हैं, 2024 के भारतीय वायुयान अधिनियम के तहत नए दिशानिर्देश विकसित किए जा रहे हैं। पीठ ने याचिकाकर्ता को केंद्र के हलफनामे का जवाब देने का निर्देश दिया और अगली सुनवाई 13 जुलाई के लिए निर्धारित की।
हवाई किराया ‘शोषण’ पर कोर्ट की पिछली टिप्पणी
शीर्ष अदालत ने एयरलाइंस के मूल्य निर्धारण व्यवहार पर बार-बार सवाल उठाया है। इससे पहले, उसने त्योहारों के दौरान टिकट की कीमतों में तेज वृद्धि की आलोचना करते हुए इसे “शोषण” करार दिया था। याचिका में इकोनॉमी क्लास में मुफ्त सामान की सीमा कम होने, छिपे हुए शुल्क, सामान की जांच न करने वाले यात्रियों के लिए मुआवजे की कमी और प्रभावी शिकायत तंत्र की अनुपस्थिति जैसी चिंताओं पर भी प्रकाश डाला गया। इसने तर्क दिया कि अनियमित गतिशील मूल्य निर्धारण और मनमानी नीतियां नागरिकों के अधिकारों का उल्लंघन करती हैं और गरीब और अंतिम समय के यात्रियों को अत्यधिक नुकसान पहुंचाती हैं।
यह भी पढ़ें: ‘नागरिकों को सम्मान दें’: सुप्रीम कोर्ट ने नाबालिग के गर्भपात की याचिका पर केंद्र की खिंचाई की