सुप्रीम कोर्ट ने मनी लॉन्ड्रिंग मामले में वसई-विरार नगर निगम आयुक्त की जमानत को चुनौती देने वाली प्रवर्तन निदेशालय की विशेष अनुमति याचिका खारिज कर दी | मुंबई समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को मनी लॉन्ड्रिंग मामले में वसई-विरार शहर नगर निगम (वीवीसीएमसी) के पूर्व नगर निगम आयुक्त अनिल पवार को दी गई जमानत को चुनौती देने वाली प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) द्वारा दायर विशेष अनुमति याचिका को खारिज कर दिया।अक्टूबर 2025 में, बॉम्बे हाई कोर्ट ने 13 अगस्त की गिरफ्तारी को “अवैध” बताते हुए पवार को जमानत दे दी। एचसी ने कहा कि ईडी द्वारा “गिरफ्तारी के आधार” और “विश्वास करने के कारणों” में वही या समान तथ्य दोहराए गए थे, और एजेंसी द्वारा लिया गया रुख “अटकलबाजी और अस्पष्ट तथ्यों पर आधारित” था।इसमें आगे कहा गया है कि “ईडी ने वाईएस रेड्डी के बयान के आधार पर मामला बनाया है [deputy director of town planning] यह कि कमीशन वसूलने के लिए एक कोडवर्ड प्रणाली तैयार की गई और भारी मात्रा में दूषित धन प्राप्त किया गया, इसका कोई मतलब नहीं है…जैसा कि याचिकाकर्ता के परिसर से, या उसके कब्जे से, या…उसके परिवार के सदस्यों से कोई वसूली नहीं की गई।”यह मामला वसई-विरार में सरकारी और निजी भूमि भूखंडों पर 41 अवैध इमारतों के निर्माण पर दर्ज कई एफआईआर से संबंधित है, जिसमें विकास योजना में सीवेज उपचार संयंत्र और डंपिंग ग्राउंड के लिए नामित 60 एकड़ भूमि भी शामिल है, जिसे 2024 एचसी के आदेश के बाद ध्वस्त कर दिया गया था। मई 2025 में, ईडी ने रेड्डी के हैदराबाद परिसर पर छापेमारी के दौरान कथित तौर पर 23.2 करोड़ रुपये के आभूषण और सोने के साथ 8.6 करोड़ रुपये की बेहिसाब नकदी जब्त की थी। रेड्डी के डिजिटल रिकॉर्ड की जांच करते समय, उन्होंने संदिग्ध लेनदेन में पवार की संलिप्तता पाई, जिसके कारण मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उनकी गिरफ्तारी हुई। ईडी ने मनी लॉन्ड्रिंग के लिए पवार, उनकी पत्नी और अन्य के खिलाफ आरोपपत्र दायर किया और आरोप लगाया कि उनकी पत्नी ने 169.6 करोड़ रुपये के अपराध की आय को कानूनी मुख्यधारा में लाने के लिए एक मुखौटे के रूप में काम किया, इसे बेदाग के रूप में पेश किया। एजेंसी ने 71 करोड़ रुपये की संपत्ति भी जब्त की, जिसमें से 44 करोड़ रुपये कथित तौर पर पवार के थे।पवार ने दावा किया था कि अपराध की कथित आय कई साल पहले उत्पन्न हुई थी जब वह वीवीसीएमसी में तैनात नहीं थे, इसलिए मनी लॉन्ड्रिंग मामले में उनकी कोई भूमिका नहीं थी। ईडी का तर्क यह था कि मनी लॉन्ड्रिंग एक निरंतर अपराध है, और रिश्वत के बदले में पवार ने उन अवैध इमारतों को सुरक्षा प्रदान की – जो मामले से संबंधित थीं और अब ध्वस्त हो गईं।बॉम्बे हाई कोर्ट द्वारा पवार को जमानत पर रिहा करने के तुरंत बाद ईडी ने एससी में एसएलपी दायर की।