सुप्रीम कोर्ट: आधार बिहार मतदाता पंक्ति के बीच नागरिकता का वैध प्रमाण नहीं है

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने भारत के चुनाव आयोग (ECI) के लिए पुष्टि की है कि एक आधार कार्ड का उपयोग भारतीय नागरिकता के एकमात्र प्रमाण के रूप में नहीं किया जा सकता है, उचित सत्यापन पर जोर देना चाहिए। यह महत्वपूर्ण निर्णय बिहार के विशेष गहन संशोधन (एसआईआर) के चुनावी रोल्स पर वर्तमान फ़्रेकस की पृष्ठभूमि में होता है।

सुनवाई में, न्यायमूर्ति सूर्या कांट, जो मामले की सुनवाई कर रहे थे, ने जोर दिया कि जबकि आधार कई सेवाओं के लिए एक महत्वपूर्ण पहचान दस्तावेज है, यह अपने आप में एक धारक की राष्ट्रीयता का निर्धारण नहीं करता है। ईसीआई की विधि के खिलाफ याचिकाकर्ताओं का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिबाल से न्यायमूर्ति कांट ने कहा, “ईसी को राज्य के लिए अधिकार नहीं है, जिसे नागरिकता के अंतिम सबूत के रूप में नहीं लिया जा सकता है। इसे प्रमाणित करना होगा।”

शीर्ष अदालत के सामने बहस के मुख्य मुद्दों में से एक इस तरह के बड़े पैमाने पर मतदाता सत्यापन अभ्यास करने के लिए ईसीआई का अधिकार था। न्यायमूर्ति कांत ने कहा कि पूरा मुद्दा इस बात पर ध्यान देगा कि क्या ईसीआई के पास ऐसी इनबिल्ट पावर थी। यदि शक्ति मौजूद थी, तो उन्होंने कहा, सत्यापन की प्रक्रिया के बारे में कोई सवाल नहीं उठाया जा सकता है।

याचिकाकर्ताओं और ईसीआई की रक्षा के लिए तर्क

याचिकाकर्ताओं के लिए उपस्थित वरिष्ठ वकील कपिल सिबल ने प्रस्तुत किया था कि 1950 से भारत में पैदा हुए सभी लोग नागरिक हैं। लेकिन उन्होंने चल रहे सर अभ्यास में गंभीर प्रक्रियात्मक अनियमितताओं को उठाया, यहां तक कि जीवित व्यक्तियों को चुनावी रोल और बूथ स्तर के अधिकारियों (BLOS) में मृतक के रूप में सूचीबद्ध किए जाने के उदाहरणों को उजागर करते हुए कथित तौर पर कथित तौर पर अपना काम ठीक से नहीं किया।

सिबल ने यह भी कहा कि ईसीआई द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया के परिणामस्वरूप मतदाताओं की अयोग्यता हो सकती है, विशेष रूप से उन लोगों को प्रभावित कर सकती है जो आवश्यक रूपों का उत्पादन नहीं कर सकते हैं। उन्होंने कहा कि 2003 के चुनावी रोल पर पहले से ही नामांकित मतदाताओं को नए रूपों को फिर से शुरू करने का अनुरोध किया जा रहा था, और डिफ़ॉल्ट रूप से निवास के परिवर्तन के अभाव में चुनावी रोल से उनके विलोपन को जन्म दे सकता है। उन्होंने आरोप लगाया कि जबकि 7.24 करोड़ व्यक्तियों ने फॉर्म दिए थे, मृत्यु या प्रवास के प्रामाणिक सत्यापन के बिना लगभग 65 लाख नामों को हटा दिया गया था, एक तथ्य यह है कि ईसीआई ने एक शपथ पत्र में सहमति व्यक्त की थी, जिसमें कोई सर्वेक्षण स्वीकार नहीं किया गया था।

याचिकाकर्ताओं के तर्कों का समर्थन करते हुए, वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल एस ने रोल्स से 6.5 मिलियन नामों को हटाने का वर्णन “मास अपवर्जन” के मामले के रूप में किया।

दूसरी ओर, चुनाव आयोग के लिए उपस्थित वरिष्ठ अधिवक्ता राकेश द्विवेदी ने बताया कि मौजूदा सूची वास्तव में एक मसौदा चुनावी रोल है। यह मानते हुए कि छोटी गलतियाँ इतने बड़े अभ्यास में अपरिहार्य हैं, उन्होंने शिकायतों से इनकार किया कि लाइव व्यक्तियों को जानबूझकर मृतक के रूप में शामिल किया गया था, यह कहते हुए कि अंतिम रोल जारी होने से पहले ऐसी किसी भी गलतियों को ठीक किया जा सकता है।