केवल एचएसजी समाज ही डीम्ड कन्वेयंस पर सवाल उठा सकता है: एचसी | मुंबई समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने मुंबई उपनगरों में एक हाउसिंग सोसाइटी के एक सदस्य की याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया, जिसने इसे डीम्ड कन्वेयंस देने के आदेश को चुनौती दी थी। न्यायमूर्ति अमित बोरकर ने 24 फरवरी को कहा, “डीम्ड कन्वेयंस पर सवाल उठाने का अधिकार केवल समाज के पास है।”वकील अवधेश झा की याचिका में कहा गया है कि ठाणे जिले के सहकारी समितियों के उप रजिस्ट्रार द्वारा न्यू श्री पूजा सुदर्शन सीएचएसएल को जो क्षेत्र बताया गया था, वह दिए जाने वाले क्षेत्र से कम है। न्यायमूर्ति बोरकर ने कहा कि मुद्दा अलग से माप या अधिकार के बारे में नहीं है। उन्होंने कहा, “वास्तविक मुद्दा यह है कि क्या किसी व्यक्तिगत सदस्य के पास ऐसी चुनौती को बनाए रखने का स्वतंत्र कानूनी अधिकार है, जब संप्रेषण सामूहिक निकाय, अर्थात् समाज के पक्ष में हो।”उन्होंने सुप्रीम कोर्ट के 1985 के फैसले का हवाला दिया जिसमें कहा गया था कि एक बार जब कोई व्यक्ति समाज का सदस्य बन जाता है, तो वह अपना व्यक्तित्व खो देता है और उसके पास क़ानून और उपनियमों द्वारा दिए गए अधिकारों के अलावा कोई स्वतंत्र अधिकार नहीं होता है। उसे समाज के माध्यम से कार्य करना और बोलना चाहिए। उसके पास समाज के भीतर एक आंतरिक आवाज हो सकती है, लेकिन वह बाहर कदम नहीं रख सकता और समाज के प्रतिस्थापन के लिए मुकदमा नहीं कर सकता।न्यायमूर्ति बोरकर ने कहा कि बाद के फैसलों में इस स्थिति का पालन किया गया है। इसे वर्तमान मामले में लागू करते हुए, उन्होंने कहा कि यह स्पष्ट है कि हाउसिंग सोसाइटी के पक्ष में डीम्ड कन्वेंस प्रदान किया गया है। क्षेत्र के संबंध में कोई भी शिकायत या आदेश पर्याप्त या गलत है, “समाज का है।” एक सोसायटी, अपने सामान्य निकाय या प्रबंध समिति के माध्यम से, आदेश को चुनौती न देने का विकल्प चुन सकती है। “हालांकि, इस तरह के फैसले से असंतोष किसी सदस्य को अपनी व्यक्तिगत क्षमता में कार्यवाही शुरू करने का अलग अधिकार नहीं देता है,” उन्होंने समझाया। परस्पर विरोधी रुख अपनाने वाले सदस्यों द्वारा चुनौतियों की अनुमति देना, “सहकारी कानून के तहत सामूहिक कामकाज की अवधारणा को पराजित करेगा।”न्यायमूर्ति बोरकर ने कहा कि एक पीड़ित सदस्य सहकारी कानून के तहत सोसायटी द्वारा उचित कार्रवाई के लिए बाध्य करने के लिए निर्देश मांग सकता है या अन्य कार्यवाही कर सकता है। उन्होंने कहा, “जो अस्वीकार्य है वह समाज को दरकिनार करना और सीधे तौर पर कन्वेंस आदेश को चुनौती देना है जैसे कि सदस्य अधिकार का कानूनी धारक था।” यदि, बाद के चरण में, समाज आदेश को चुनौती देता है, तो “इसकी कानून के अनुसार अपने गुणों के आधार पर जांच की जाएगी।हालाँकि, वर्तमान में, “याचिका सुनवाई योग्य नहीं है,” न्यायाधीश ने निष्कर्ष निकाला।