‘राज्य घाटे में चल रहे हैं, लेकिन फिर भी…’: सुप्रीम कोर्ट ने राजनीतिक दलों द्वारा चुनावी मुफ्तखोरी की आलोचना की

सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को विभिन्न राज्यों में राजनीतिक दलों द्वारा “मुफ़्त उपहार” के वितरण पर कड़ी आलोचना की और सार्वजनिक वित्त पर ऐसे उपायों से पड़ने वाले दबाव पर चिंता जताई। शीर्ष अदालत ने कहा कि बड़े पैमाने पर मुफ्त योजनाओं पर भरोसा करने के बजाय, सरकारों को संरचित बेरोजगारी सहायता कार्यक्रमों सहित लोगों के जीवन में सुधार लाने के उद्देश्य से सुनियोजित नीतियां पेश करनी चाहिए।

“इस तरह के बड़े पैमाने पर वितरण से राष्ट्र का आर्थिक विकास बाधित होगा। हां, यह प्रदान करना राज्य का कर्तव्य है। लेकिन जो लोग मुफ्त का आनंद ले रहे हैं… क्या यह कुछ ऐसा नहीं है जिस पर ध्यान दिया जाना चाहिए?” मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत ने मौखिक रूप से टिप्पणी की. सीजेआई ने आगे टिप्पणी की, “राज्य घाटे में चल रहे हैं लेकिन फिर भी मुफ्त चीजें दे रहे हैं। देखिए, आप एक साल में 25 फीसदी राजस्व इकट्ठा करते हैं, इसका उपयोग राज्य के विकास के लिए क्यों नहीं किया जा सकता है?”

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि उसकी चिंता किसी एक राज्य पर नहीं बल्कि पूरे देश के सभी राज्यों पर लागू होती है। न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने कहा, “यह एक राज्य नहीं है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं, यह सभी राज्यों के बारे में है। यह योजनाबद्ध व्यय है। आप बजट प्रस्ताव क्यों नहीं बनाते और यह स्पष्टीकरण क्यों नहीं देते कि यह लोगों की बेरोजगारी पर मेरा परिव्यय है।”

यह टिप्पणी सुप्रीम कोर्ट में तमिलनाडु बिजली वितरण निगम बनाम केंद्र सरकार मामले की सुनवाई के दौरान आई।

मुफ़्त चीज़ें किसी विशेष राज्य तक सीमित नहीं हैं

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि यह चिंता किसी एक राज्य तक सीमित नहीं है बल्कि पूरे देश में लागू है। “यह एक राज्य के बारे में नहीं है जिसके बारे में हम बात कर रहे हैं, यह सभी राज्यों के बारे में है। यह योजनाबद्ध व्यय है। आप बजट प्रस्ताव क्यों नहीं बनाते और औचित्य क्यों नहीं देते कि यह लोगों की बेरोजगारी पर मेरा परिव्यय है?” न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने कहा।

जो वादे एक समय केवल चुनावी वादे थे, वे तेजी से भारत में एक केंद्रीय चुनावी रणनीति बन गए हैं, राजनीतिक दलों ने मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए कई मुफ्त योजनाओं की घोषणा की है।

एक्विटास इन्वेस्टमेंट्स की एक रिपोर्ट में कहा गया है कि पार्टियां चुनावी समर्थन हासिल करने के लिए कल्याणकारी उपायों के रूप में दी जाने वाली मुफ्त सुविधाओं पर अधिक भरोसा कर रही हैं, जिससे अक्सर राज्य के वित्त पर अतिरिक्त दबाव पड़ता है।

यह भी पढ़ें: सुप्रीम कोर्ट ने वकीलों की एआई-मसौदा याचिकाओं पर लाल झंडा उठाया