एफओबी मुद्दे के कारण छात्राओं की सुरक्षा के लिए उपायों की जानकारी दें: राज्य से हाईकोर्ट | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बॉम्बे उच्च न्यायालय शुक्रवार को राज्य को माटुंगा द्वारा उठाए गए कदमों की जानकारी देने का निर्देश दिया पुलिस स्टेशन सुरक्षा और संरक्षा के लिए उत्पन्न खतरे से निपटने के लिए कदम उठाए जाएंगे छात्राएं किंग सर्किल के पूर्व और पश्चिम किनारों को जोड़ने वाले रेलवे फुट-ओवर ब्रिज (एफओबी) के उपयोग के कारण।
मुख्य न्यायाधीश देवेंद्र कुमार उपाध्याय और न्यायमूर्ति अमित बोरकर ने कहा, “सभी छात्रों और विशेष रूप से क्षेत्र की छात्राओं की सुरक्षा के लिए विशेष उपाय किए जाने की आवश्यकता है…” उन्होंने यह भी निर्देश दिया कि हलफनामा दायर करने से पहले, “पुलिस आयुक्त द्वारा व्यक्तिगत रूप से इसकी जांच की जाएगी।”
यह याचिका गुजराती केलवानी मंडल और सेवा मंडल एजुकेशन सोसाइटी द्वारा दायर की गई थी, जो रेलवे ट्रैक से सटे माटुंगा (ई) के आरए किदवई रोड पर लड़कियों के लिए एक स्कूल और कॉलेज चलाते हैं। उन्होंने सेंट्रल रेलवे ट्रैक्शन सबस्टेशन के रूप में इस्तेमाल की जाने वाली जमीन पर एफओबी के निर्माण को चुनौती देते हुए कहा कि उन्हें असामाजिक तत्वों और नशा करने वालों से चोरी और अन्य उत्पीड़न का सामना करना पड़ता है, एफओबी समस्या को बढ़ा देगा। याचिकाकर्ता ने कहा है कि इस ओवरब्रिज के निर्माण से दो शैक्षणिक संस्थानों में पढ़ने वाली हजारों लड़कियों की सुरक्षा और संरक्षा की समस्या हो सकती है। पूर्व का वह इलाका जहां से लोग पश्चिम की ओर जाएंगे, चोरी, ड्रग तस्करी और अन्य तरह की उत्पीड़न सहित असामाजिक गतिविधियों के लिए कुख्यात माना जाता है। याचिकाकर्ताओं ने आगे कहा है कि इस ओवरब्रिज के होने का कोई कारण नहीं है क्योंकि यह किंग सर्कल और वडाला दोनों स्टेशनों से दूर है, जिनके पास पार करने के लिए अपने स्वयं के फुट ब्रिज हैं,'' याचिका में कहा गया है
न्यायाधीशों ने राज्य के उस जवाब पर नाराजगी जताई, जिसे माटुंगा पुलिस स्टेशन के पुलिस इंस्पेक्टर ने शपथपूर्वक दाखिल किया था। उन्होंने कहा कि यह सामान्य रूप से दायर किया गया था। राज्य के वकील विक्रांत परशुरामी ने कहा, “सबसे नज़दीकी बीट चौकी स्कूल के पास है… याचिकाकर्ताओं के संस्थानों के पास 450 मीटर की दूरी पर है, जो वाहन से एक मीटर की दूरी पर है। पैदल चलने पर यह 5 से 6 मिनट की दूरी पर है।” लेकिन न्यायाधीशों ने कहा कि हलफनामे में यह नहीं बताया गया है। “आप सामान्य रूप से बात कर रहे हैं। इन छात्राओं की सुरक्षा के संबंध में स्थानीय पुलिस द्वारा उठाए गए कदमों या उपायों के बारे में विशिष्ट विवरण कहाँ हैं? जैसा कि आपने कहा कि 450 मीटर की दूरी पर एक पुलिस चौकी है। वे विवरण कहाँ हैं?” मुख्य न्यायाधीश ने पूछा। उन्होंने परशुरामी से पुलिस इंस्पेक्टर को “न्यायालय की चिंताओं के बारे में” अवगत कराने के लिए भी कहा।
आदेश में न्यायाधीशों ने कहा कि हलफनामे में कानून और व्यवस्था की स्थिति बनाए रखने और अन्य कर्तव्यों को प्रभावी ढंग से निभाने के लिए किसी भी पुलिस स्टेशन द्वारा सामान्य रूप से उठाए जाने वाले कदमों और उपायों के बारे में “सामान्य दावे” दिए गए हैं। “छात्राओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए उठाए जाने वाले विशिष्ट उपायों के बारे में कोई विशेष विवरण नहीं था।” इसलिए न्यायाधीशों ने सुरक्षा उपायों का विवरण देते हुए एक अतिरिक्त हलफनामा दाखिल करने का निर्देश दिया “जो लागू हैं या जिन्हें स्थानीय पुलिस छात्राओं की सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए लागू करने का इरादा रखती है…” यह सूचित किए जाने पर कि एफओबी का निर्माण पहले ही हो चुका है और यह जनता के उपयोग के लिए खुला है, मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “हम रोक नहीं रहे हैं।”