पुनर्विवाह सड़क दुर्घटना में पति की मृत्यु के लिए विधवा मुआवजे से इनकार नहीं कर सकता, बॉम्बे एचसी | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने हाल ही में एक्सीडेंट क्लेम ट्रिब्यूनल के एक आदेश को बरकरार रखते हुए कहा कि एक विधवा के पुनर्विवाह को मोटर वाहन अधिनियम (एमवीए) के तहत उसके पति की दुर्घटना में मौत के लिए मुआवजे से इनकार नहीं करना चाहिए।
न्यायमूर्ति एसजी ने कहा, “यह उम्मीद नहीं की जा सकती है कि मृत पति के लिए मुआवजा पाने के लिए, विधवा को आजीवन विधवा रहना होगा या मुआवजा मिलने तक … इसके अलावा, पति की मृत्यु के बाद पुनर्विवाह मुआवजा पाने के लिए वर्जित नहीं हो सकता है।” डिगे ने अपने 3 मार्च के आदेश को गुरुवार को अपलोड किया। उन्होंने मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण, पुणे के 1 अक्टूबर, 2017 के आदेश के खिलाफ इफको टोकियो जनरल इंश्योरेंस कंपनी लिमिटेड की अपील को खारिज कर दिया और तीन दावेदारों को 10 लाख रुपये के मुआवजे का भुगतान करने का निर्देश दिया। विधवा सहित।
मामला 15 मई, 2010 की एक घटना से जुड़ा है, जब गणेश अपने दोस्त सखाराम की मोटरसाइकिल पर पिछली सीट पर सवार होकर यात्रा कर रहा था। वे मुंबई-पुणे रोड पर कामशेत की ओर जा रहे थे। तेज और लापरवाही से चलाए जा रहे एक ऑटोरिक्शा ने उन्हें टक्कर मार दी। सखाराम और गणेश को काफी चोटें आई हैं। गणेश को भी सिर में चोट लगी और अस्पताल में इलाज के दौरान उसकी मौत हो गई।
उसकी विधवा ने एमएसीटी के समक्ष दावा याचिका दायर की और उसके लंबित रहने के दौरान उसने पुनर्विवाह किया। उच्च न्यायालय के समक्ष, बीमाकर्ता ने तर्क दिया कि गणेश की विधवा, जो तीन दावेदारों में से एक थी, ने उसकी मृत्यु के बाद पुनर्विवाह किया था और इसलिए मुआवजे की हकदार नहीं थी। दावेदारों के वकील ने कहा कि गणेश की मृत्यु के समय उनकी विधवा मुश्किल से 19 वर्ष की थी। और इसलिए उसका पुनर्विवाह उसके मुआवजे से इनकार करने का आधार नहीं हो सकता। उन्होंने कहा कि गणेश ने वेल्डिंग के काम से और अपनी जमीन से महीने में 10,000 रुपये कमाए।
बीमाकर्ता ने कहा था कि उसे मुआवजे के लिए उत्तरदायी नहीं ठहराया जा सकता क्योंकि आपत्तिजनक ऑटोरिक्शा को केवल ठाणे जिले में चलने की अनुमति थी और यह बीमा पॉलिसी का उल्लंघन था। जस्टिस डिगे ने इस तर्क में कोई दम नहीं देखा कि बीमा कंपनी ने गवाहों की जांच नहीं की।
गणेश की विधवा के पुनर्विवाह के मुद्दे पर, न्यायमूर्ति डिगे ने कहा कि मुआवजा पाने के लिए महिला को जीवन भर विधवा रहने की उम्मीद नहीं थी। जस्टिस डिगे ने कहा, ”उसकी उम्र और दुर्घटना के समय, वह मृतक की पत्नी थी, इस बात का पर्याप्त आधार है कि वह मुआवजे की हकदार है। मृतक के प्रतिनिधि पेआउट के लिए फाइल कर सकते हैं।