मुंबई: टी-सीरीज़ के चेयरपर्सन और प्रबंध निदेशक भूषण कुमार ने एक के खिलाफ अपनी याचिका वापस ले ली प्राथमिकी उनके खिलाफ एक कथित मामला दर्ज कराया गया है बलात्कार का मामला. मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा पुलिस द्वारा दायर क्लोजर रिपोर्ट को स्वीकार करने के बाद उनके वकील ने याचिका वापस लेने की मांग की। जुलाई 2021 में एक महिला ने उन पर अपने संगीत रिकॉर्ड लेबल और फिल्म निर्माण कंपनी में नौकरी देने के बहाने सितंबर 2017 और अगस्त 2022 के बीच कथित तौर पर बार-बार यौन उत्पीड़न करने का आरोप लगाते हुए एक प्राथमिकी दर्ज की थी। न्यायमूर्ति प्रकाश डी नाइक और न्यायमूर्ति प्रकाश डी नाइक की खंडपीठ न्यायमूर्ति नितिन आर बोरकर ने इस दलील को स्वीकार कर लिया कि मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष विकास के कारण उनकी रिट याचिका निरर्थक हो गई है और उन्हें अपनी याचिका वापस लेने की अनुमति दी। गुरुवार को, कुमार का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील निरंजन मुंदरगी ने उच्च न्यायालय को बताया कि अंधेरी मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट अदालत ने 9 नवंबर को क्लोजर रिपोर्ट स्वीकार कर ली थी। टीएनएन
हमने हाल ही में निम्नलिखित लेख भी प्रकाशित किए हैं
कुआं प्रदूषित करने वाली फर्मों पर एफआईआर दर्ज करें
चिकालिम पंचायत सदस्य नीलम नाइक ने वास्को पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई, जिसमें माटवेम, डाबोलिम में एक कुएं को दूषित करने के लिए जिम्मेदार पेट्रोलियम कंपनियों के खिलाफ प्राथमिकी दर्ज करने की मांग की गई। कंपनियां अपनी भूमिगत पाइपलाइन में रिसाव को रोकने में विफल रहीं। नाइक ने मुख्यमंत्री प्रमोद सावंत से सख्त कार्रवाई करने का आग्रह किया। पेट्रोलियम कंपनी ने कुएं से दूषित पानी बाहर निकाला, लेकिन यह अज्ञात है कि उन्होंने इसे कहां छोड़ा।
एफआईआर में देरी से बलात्कार पीड़िता की गवाही रद्द करने का कोई आधार नहीं: उच्च न्यायालय
बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर पीठ ने अपनी नाबालिग बेटी से बलात्कार के लिए आजीवन कारावास की सजा को पलटने की एक व्यक्ति की याचिका को खारिज कर दिया। बाल यौन शोषण की रिपोर्ट करने में लोगों द्वारा सामना की जाने वाली सामाजिक चुनौतियों को स्वीकार करते हुए, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि बलात्कार पीड़िता की गवाही को देरी के आधार पर खारिज नहीं किया जाना चाहिए। अपराध के पांच दिन बाद एफआईआर दर्ज होने के बावजूद, अदालत ने मामले की परिस्थितियों को लड़की के पिता द्वारा बलात्कार से जुड़ा माना है। दोषी ने फैसले को चुनौती देते हुए तर्क दिया कि लड़की की मां और बहन ने उसके आरोप का समर्थन नहीं किया।