पश्चिम बंगाल के मुख्यमंत्री ममता बनर्जी ने बुधवार को कोलकाता के नेताजी इंडोर स्टेडियम में 10,000 से अधिक इमाम और मुस्लिम समुदाय के सदस्यों को संबोधित किया। यह आयोजन एक इमाम सम्मेलन था, जहां ममता ने 46 मिनट तक बात की थी – वक्फ संशोधन अधिनियम के विरोध में बड़े पैमाने पर।
आज के डीएनए के एपिसोड में, राहुल सिन्हा ने मुर्शिदाबाद में हिंदुओं के पलायन के बीच ममता बनर्जी के हिंदू-मुस्लिम भाषण का विश्लेषण किया।
अपने भाषण में, बनर्जी ने 25 बार संविधान का उल्लेख किया, 20 बार 'हिंदू' शब्द का इस्तेमाल किया, 'मुस्लिम' 17 बार, और 'वक्फ' 16 बार। उसने कहा कि 'शांति' 13 बार और 'दंगा' 12 बार। हालांकि, हाल ही में मुर्शिदाबाद हिंसा में मारे गए चंदन दास और हरगोबिंद दास का उल्लेख उनके भाषण के अंतिम मिनट तक नहीं किया गया था।
पूर्ण एपिसोड यहाँ देखें:
Vaba '' हिंदू-मुस em-k 'kanak kana kana kastaum
'अमीरी' के लिए '' धधकते 'धधकते' धधकते 'धधकते'
तम्यरबसदेखिए #DNA लाइव राहुल सिन्हा के kanay#Zeelive #जी नेवस #DNAWITHRAHULSINHA #ममता बनर्जी @Rahulsinhatv https://t.co/yclotdphmd– ज़ी न्यूज (@zeenews) 16 अप्रैल, 2025
सीएम ने बंगाल पुलिस के बारे में नहीं बोला, जिन पर दंगों के दौरान निष्क्रियता का आरोप लगाया गया था। हालांकि, उसने बीएसएफ में लक्ष्य लिया, जिसे आदेश बहाल करने के लिए मुर्शिदाबाद में तैनात किया गया था। ममता बनर्जी ने बीएसएफ का सात बार उल्लेख किया, उनकी भूमिका पर सवाल उठाते हुए, भले ही स्थानीय लोगों का कहना है कि बीएसएफ ने 72 घंटे की हिंसा के बाद शांति वापस लाया।
बनर्जी ने पांच बार बांग्लादेश के बारे में बात की, लेकिन केवल मुर्शिदाबाद में हिंसा का उल्लेख किया। उन्होंने सुमित्रा घोष जैसे पीड़ितों के बारे में कुछ भी नहीं कहा, जिन्होंने आगजनी में बचत में ₹ 5 लाख खो दिया, या रीता, जिनके ₹ 2 लाख -अपने पति के इलाज के लिए – लूटा गया था। न ही उसने शुभंकर का उल्लेख किया, जिनके घर और अध्ययन नोटों को जला दिया गया था। वह एसएससी परीक्षा की तैयारी कर रहा था।
इसके बजाय, उसने वक्फ कानून के खिलाफ विरोध प्रदर्शन के लिए कहा, 'डिल्ली चालो।' उन्होंने टैगोर, अंबेडकर, गांधी, बोस, आज़ाद और इकबाल जैसे नेताओं का आह्वान किया। फिर भी, उसने उन लोगों की निंदा नहीं की जिन्होंने विरोध प्रदर्शन हिंसक किया।
केवल अपने भाषण के 45 वें मिनट में उन्होंने मुर्शिदाबाद के दंगों में मारे गए लोगों के परिवारों के लिए ₹ 10 लाख मुआवजे की घोषणा की। लेकिन पीड़ितों के परिवारों ने ज़ी न्यूज को बताया, “हमें पैसा नहीं चाहिए। हम सुरक्षा चाहते हैं।” उन्होंने कहा कि सुरक्षा का एकमात्र अर्थ बीएसएफ शिविर से आता है – अभी ममता बनर्जी दंगाइयों के बजाय बीएसएफ को लक्षित कर रही है।
इस बीच, यूपी के मुख्यमंत्री योगी आदित्यनाथ ने केवल 46 सेकंड में दंगों को अपना लिया था। ममता ने जवाब देने के लिए अपने 46 मिनट के भाषण का हिस्सा इस्तेमाल किया। उसके बाद, योगी ने बंगाल में सोशल मीडिया पर ट्रेंड करना शुरू कर दिया।
दोनों राज्यों की तुलना भी सवाल उठाती है। ममता ने 14 साल तक बंगाल का नेतृत्व किया। योगी आठ साल से सीएम है। लेकिन NCRB डेटा से पता चलता है कि 2022 में महिलाओं के खिलाफ बंगाल की अपराध दर 71.8 प्रति लाख महिला थी, जबकि यूपी में यह 58.6 था।
यूपी में 7 की तुलना में बंगाल में अपहरण के मामले 8 प्रति लाख से अधिक थे। बंगाल ने भी ऊपर की तुलना में लगभग तीन गुना अधिक घातक हमले देखे। हत्या के मामलों का प्रयास बंगाल में 12.4% था, जबकि यूपी में यह सिर्फ 1.6% था। बंगाल ने यूपी में 79% की तुलना में 90% की दर के साथ चार्जशीट फाइलिंग में बेहतर किया।
आर्थिक मोर्चे पर, बंगाल की प्रति व्यक्ति आय 2017-18 में ₹ 91,000 से बढ़कर 2023-24 में ₹ 1.54 लाख हो गई। इसी अवधि में up 58,000 से ₹ 93,000 तक चला गया। लेकिन यूपी की आबादी 24 करोड़ से अधिक है, बंगाल से अधिक है।
यूपी भारत के सकल घरेलू उत्पाद में 8.5% का योगदान देता है, जबकि बंगाल में 5.5% है। अक्टूबर 2019 और दिसंबर 2024 के बीच, बंगाल के of 13,945 करोड़ की तुलना में एफडीआई में, 15,200 करोड़। अकेले अप्रैल से दिसंबर 2024 तक, यूपी ने ₹ 2,585 करोड़ को आकर्षित किया। बंगाल ने शीर्ष 10 में सुविधा नहीं दी।
मुर्शिदाबाद हिंसा, वक्फ कानून के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों से शुरू हो गई, जिससे कलकत्ता उच्च न्यायालय के आदेशों पर बीएसएफ की तैनाती हुई। यह मुद्दा बुधवार को सुप्रीम कोर्ट में भी पहुंचा।
मुख्य न्यायाधीश डाई चंद्रचुद के नेतृत्व में तीन न्यायाधीशों की एक पीठ ने वक्फ संशोधन अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाएं सुनीं। वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल, राजीव धवन, और अभिषेक मनु सिंहवी ने कानून का विरोध किया। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता केंद्र के लिए दिखाई दिए।
अदालत ने उपयोगकर्ता द्वारा 'वक्फ' के बारे में महत्वपूर्ण प्रश्न उठाए – एक प्रावधान जो धार्मिक संपत्ति के दावों को बिक्री कर्मों के बिना अनुमति देता है। पीठ ने पूछा, “सदियों पुरानी धार्मिक संपत्तियों को दस्तावेजों के बिना कैसे पंजीकृत किया जाएगा?” इसने चेतावनी दी कि वक्फ के दावों को खारिज करने से विवादों को ट्रिगर किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति खन्ना ने पूछा कि क्या पहले से ही वक्फ के रूप में मान्यता प्राप्त संपत्तियों को अब हटाया जा सकता है। मेहता ने स्पष्ट किया कि पंजीकृत वक्फ संपत्तियां अछूती रहेंगे। सिंहवी ने दावा किया कि नए कानून के तहत लगभग 4 लाख 8 लाख वक्फ संपत्तियां खो सकती हैं। मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “हमें बताया गया है कि दिल्ली उच्च न्यायालय खुद वक्फ भूमि पर खड़ा है।”
अदालत ने वक्फ कानून पर हिंसा की निंदा की, यह कहते हुए कि इस तरह के कृत्यों को नहीं होना चाहिए जबकि मामला उप -न्यायाधीश है। पीठ ने केंद्र से यह भी पूछा कि क्या हिंदू धार्मिक ट्रस्टों में मुसलमानों को अनुमति दी जा सकती है।
अदालत गुरुवार को तीन प्रमुख मुद्दों पर एक अंतरिम आदेश पारित कर सकती है।
