मुंबई कोर्ट ने निवेशकों को प्राथमिकता दी, राज्य बैंक ऑफ इंडिया की याचिका को अस्वीकार करने के लिए अभियुक्त फर्म के आरक्षित फंड को जब्त करने के लिए अस्वीकार कर दिया मुंबई न्यूज – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: निवेशक संरक्षण की प्राथमिकता को रेखांकित करने के लिए, महाराष्ट्र संरक्षण के तहत निर्दिष्ट अदालत ने बुधवार को राज्य बैंक (एसबीआई) द्वारा एक याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें एक रिजर्व फंड से 5.5 करोड़ रुपये से अधिक की मांग की गई थी, जो एक कंपनी से एक कंपनी से ऋण की वसूली के लिए एक रिजर्व फंड से एक ऋण वसूलने के लिए। लगभग 300 निवेशकों को एक दशक से अधिक समय पहले 4.1 करोड़ रुपये का धोखा दिया गया था। मैदान के बीच, अदालत ने यह भी माना कि बैंक ने पहले से ही किसी अन्य संपत्ति की नीलामी से 8 करोड़ रुपये बरामद किए।“यदि बैंक की प्रार्थना के अनुसार 3.5 करोड़ रुपये की राशि जारी नहीं की जाती है, तो यह विभिन्न जमाकर्ताओं के दावे को संतुष्ट करने में मददगार होगा, जिनमें से कुछ वरिष्ठ नागरिक हैं … मुझे लगता है कि बैंक 5.51 करोड़ रुपये की राशि जारी करने की राहत का हकदार नहीं है, जिसमें 3.5 करोड़ रुपये और रुचि शामिल है। इस राशि का उपयोग जमाकर्ताओं के दावे को पूरा करने के लिए किया जा सकता है, “विशेष न्यायाधीश एनजी शुक्ला ने कहा।आदेश ने SBI को अपराध के संबंध में आर्थिक अपराध विंग (EOW) द्वारा खोले गए खाते में, अर्जित ब्याज सहित 5.5 करोड़ रुपये की पूरी राशि को स्थानांतरित करने का निर्देश दिया। 2014 में, पीकॉक मीडिया लिमिटेड और उसके निदेशकों के खिलाफ एक मामला दर्ज किया गया था जिसमें धोखा और आपराधिक विश्वास के साथ अपराधों के लिए अपराध थे। अदालत को ईओवी द्वारा सूचित किया गया था कि जबकि कुल धोखाधड़ी राशि 4.1 करोड़ रुपये थी, केवल एक अंश का भुगतान किया गया था, और 298 जमाकर्ताओं के दावों को अभी तक पूरी तरह से संतुष्ट नहीं किया गया था। बैंक के आवेदन की अनुमति देने से जमाकर्ताओं को चुकाने के लिए कोई पर्याप्त राशि नहीं छोड़नी चाहिए।SBI ने अपने स्ट्रेस एसेट्स मैनेजमेंट ब्रांच-II के माध्यम से, एक याचिका दायर की, जिसमें 3.5 करोड़ रुपये को समायोजित करने की अनुमति मांगी गई, जिसे आरोपी कंपनी के बकाया ऋण के खिलाफ, अर्जित ब्याज के साथ, एक फिक्स्ड डिपॉजिट में रखा गया था। बैंक का दावा 3 अगस्त, 2016 से एक पूर्व अदालत के आदेश पर आधारित था, जिसने एसबीआई को पीकॉक मीडिया लिमिटेड की एक गिरवी संपत्ति की नीलामी करने की अनुमति दी, लेकिन इसे बिक्री आय से 3.5 करोड़ रुपये आरक्षित करने का निर्देश दिया। इस आरक्षण को एमपीआईडी ​​अधिनियम की धारा 7 के तहत “अधीनस्थ के अधीन” बनाया गया था, जो संलग्न संपत्ति पर दावों से संबंधित है।एक अतिरिक्त हलफनामे में, बैंक ने खुलासा किया कि आरक्षित राशि, 22 अगस्त के रूप में, अर्जित ब्याज के कारण 5.5 करोड़ रुपये हो गई। एसबीआई ने तर्क दिया कि 2016 में राज्य सरकार द्वारा संपत्ति के लगाव से पहले 2009 में वापस संपत्ति पर बैंक का बंधक। यह प्रस्तुत किया गया था कि विशाल सार्वजनिक धन शामिल था और मयूर मीडिया लिमिटेड से बैंक की कुल बकाया वसूली 47.1 करोड़ रुपये से अधिक थी।EOW ने आवेदन का कड़ा विरोध किया। अभियोजन पक्ष ने कहा कि मूल आदेश सशर्त था और एमपीआईडी ​​अधिनियम, एक विशेष कानून होने के नाते, सामान्य वसूली कानूनों पर एक प्रभाव पड़ता है जैसे कि वित्तीय संपत्ति का पुनर्निर्माण और सुरक्षा ब्याज अधिनियम (SARFAESI अधिनियम) के पुनर्निर्माण, जिसके तहत बैंक अपना दावा कर रहा था। अदालत को यह भी सूचित किया गया था कि जबकि निवेशकों से कुल राशि का समर्थन 4.1 करोड़ रुपये था, केवल 1.7 करोड़ रुपये का भुगतान किया गया था, और 298 जमाकर्ताओं के दावों को अभी तक पूरी तरह से संतुष्ट नहीं किया गया था। यह आगे प्रस्तुत किया गया था कि बैंक की याचिका को अनुमति देने से जमाकर्ताओं को चुकाने के लिए कोई पर्याप्त राशि नहीं छोड़नी चाहिए।न्यायाधीश ने कहा कि आरक्षित राशि का उद्देश्य जमाकर्ताओं के दावों को संतुष्ट करना था, जो काफी हद तक अवैतनिक बने रहे। सुप्रीम कोर्ट के एक फैसले का हवाला देते हुए, न्यायाधीश ने कहा कि MPID अधिनियम के प्रावधानों ने Sarfaesi अधिनियम के उन लोगों को ओवरराइड किया। न्यायाधीश ने कहा, “सत्तारूढ़ के मद्देनजर … मुझे लगता है कि आवेदक बैंक 3 अगस्त 2016 को इस अदालत के आदेश से आरक्षित 3.5 करोड़ रुपये के दावे का हकदार नहीं है।”