मुंबई बिज़मैन को पता सत्यापन यात्रा के दौरान बैंक कर्मचारी की विनय के लिए 1-वर्षीय आरआई मिलता है मुंबई न्यूज – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: एक ऐसे मामले में, जो कार्यस्थल में महिलाओं द्वारा सामना किए जाने वाले संभावित खतरों के एक स्टार्क अनुस्मारक के रूप में कार्य करता है, खासकर जब उनके कर्तव्यों को उन्हें असुरक्षित सेटिंग्स में ग्राहकों के साथ बातचीत करने की आवश्यकता होती है, एक मजिस्ट्रेट की अदालत ने हाल ही में दोषी ठहराया और एक 54 साल के मलाड व्यवसायी को सजा सुनाई, जो एक साल के कठोर कारावास (आरआई) को एक महिला के लिए एक वर्ष की सजा सुनाती थी। महिला, एक उप प्रबंधक, ने बैंक के खाते के उद्घाटन प्रोटोकॉल के हिस्से के रूप में पते के सत्यापन के लिए अभियुक्त, नरेंद्र सगवेकर के निवास का दौरा किया।“इस मामले में, मैं इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि जब मुखबिर उसके कर्तव्य पर था और उसके पते के सत्यापन के लिए अभियुक्त के घर गया, तो आरोपी अकेले घर पर था और उस पर बल लागू किया और उसकी विनम्रता को नाराज कर दिया। मुखबिर एक बैंक कर्मचारी है। घटना के समय, मुखबिर 27 साल का था। जाहिर है, यह नैतिक रूप से अपराध का अपराध है। आरोपी ने नैतिक रूप से अपराध का अपराध किया, इसलिए, वह परिवीक्षा का लाभ पाने के लिए हकदार नहीं है, “अतिरिक्त मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट बीएन चिकने ने आरोपी को अच्छे व्यवहार के बंधन में छोड़ने से इनकार करते हुए कहा। आरोपी पर 1,000 रुपये का जुर्माना भी लगाया गया था। वह जमानत पर था।मजिस्ट्रेट ने कहा कि हालांकि जांच में खामियां थीं, गहन क्रॉस-परीक्षा के बावजूद, महिला की एकमात्र गवाही विश्वसनीय और अनचाहे थी। रिपोर्ट को दर्ज करने में देरी को पर्याप्त रूप से समझाया गया था। “इस तरह की घटना के बाद घबराना कोई असामान्य बात नहीं है। इस तरह की घटनाएं उसके जीवन में बहुत अधिक व्यवधान पैदा कर सकती हैं। इसलिए, एक भारतीय महिला समाज से पहले खुद को उजागर करने से पहले 100 बार सोचती है। इस मामले में, देरी को मुखबिर द्वारा ठीक से समझाया गया है, “मजिस्ट्रेट ने कहा। मजिस्ट्रेट ने यह भी स्वीकार किया कि इस प्रकृति की घटनाएं, एक निजी स्थान की सीमाओं के भीतर होने वाली, अक्सर प्रत्यक्षदर्शियों की कमी होती है।मजिस्ट्रेट ने एक झूठी शिकायत के आवास के बारे में अभियुक्त की रक्षा का खंडन किया क्योंकि आरोपी ने महिला द्वारा सुझाई गई बचत योजनाओं को स्वीकार नहीं किया था। मजिस्ट्रेट ने कहा, “यह (यह भी) यह विश्वास करना मुश्किल है कि केवल इसलिए कि अभियुक्त ने मुखबिर 'हाय' के व्हाट्सएप संदेश का जवाब नहीं दिया, मुखबिर ने अभियुक्त के खिलाफ झूठी रिपोर्ट दर्ज की। मुखबिर के खिलाफ झूठी शिकायत करने के लिए मुखबिर के लिए कोई मकसद नहीं है।”यह घटना 27 नवंबर, 2020 को हुई। सगवेकर ने बैंक खाता खोलने के लिए 26 नवंबर, 2020 को शाखा का दौरा किया। उन्होंने अपना पैन कार्ड और आधार कार्ड प्रदान किया लेकिन एक तस्वीर बनाने में विफल रहे। बैंक नियमों के अनुसार, ग्राहक के निवास पर पता सत्यापन की आवश्यकता थी। 27 नवंबर, 2020 को लगभग 12.30 बजे, महिला आरोपी के निवास पर पहुंची। आरोपी अकेला था। प्रक्रियाओं के बाद जब वह छोड़ने वाली थी, तो आरोपी ने “अचानक मुखबिर पर आपराधिक बल का इस्तेमाल किया, जो उसकी गर्दन पर उसे चूमने, गाल पर और उसे कसकर पकड़कर उसकी विनम्रता को नाराज करने के इरादे से, वह उसके पूरे शरीर को छू रहा था”। महिला ने उसे दूर धकेल दिया और भागने में कामयाब रही। वह अपनी बैंक शाखा में लौट आई और बैंक मैनेजर, ऑपरेशंस मैनेजर और एक सहकर्मी को दी गई। बाद में उसने मलाड पुलिस स्टेशन के साथ एक रिपोर्ट दर्ज की।अभियुक्त को 17, 2020 को गिरफ्तार किया गया था और दो दिन बाद जमानत पर रिहा कर दिया गया था। परीक्षण के दौरान, अभियोजन पक्ष ने महिला और अन्य बैंक कर्मचारियों सहित चार गवाहों की जांच की।