महाराष्ट्र ने पेटेंट गुणवत्ता, उद्योग को बढ़ावा देने के लिए एक विशेषज्ञ पैनल का गठन किया | मुंबई समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बढ़ती पेटेंट फाइलिंग लेकिन उद्योग-तैयार नवाचारों में कमजोर रूपांतरण के बीच, महाराष्ट्र सरकार ने पेटेंट गुणवत्ता में सुधार और अकादमिक संस्थानों से व्यावसायीकरण को मजबूत करने के लिए एक राज्य स्तरीय विशेषज्ञ समिति का गठन किया है, जो नवाचार को मापने और पुरस्कृत करने के तरीके में एक प्रमुख नीति बदलाव का संकेत देता है।यह कदम तकनीकी शिक्षा निदेशालय (डीटीई) की समीक्षा के बाद उठाया गया है, जिसमें कहा गया है कि हाल के वर्षों में विश्वविद्यालयों और कॉलेजों से पेटेंट आवेदनों में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है, लेकिन स्वीकृत पेटेंट का अनुपात कम है और उद्योग में उनका स्थानांतरण न्यूनतम है। अधिकारियों ने खराब प्रारूपण गुणवत्ता, पेटेंट कानून की तकनीकी समझ की कमी, प्रथम परीक्षा रिपोर्ट (एफईआर) पर गैर-प्रतिक्रिया, और वास्तविक दुनिया के प्रभाव के बजाय मुख्य रूप से अकादमिक मूल्यांकन मेट्रिक्स के लिए पेटेंट दाखिल करने की प्रवृत्ति जैसे लगातार अंतराल की पहचान की।महाराष्ट्र, जो कभी भारत का शीर्ष पेटेंट दाखिल करने वाला राज्य था, बढ़ती आवेदन संख्या के बावजूद तीसरे स्थान पर खिसक गया है, जिससे राज्य सरकार को अपने नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र में प्रणालीगत कमजोरियों को ठीक करने के उद्देश्य से एक संरचित नीति प्रतिक्रिया में हस्तक्षेप करने के लिए प्रेरित किया गया है।24 मार्च, 2026 को जारी एक सरकारी संकल्प ने खराब पेटेंट गुणवत्ता से लेकर कमजोर उद्योग संबंधों तक की चिंताओं को दूर करने के लिए बौद्धिक संपदा (आईपीआर) पर एक राज्य-स्तरीय समिति की स्थापना की है, क्योंकि डेटा से पता चलता है कि महाराष्ट्र तमिलनाडु और कर्नाटक जैसे तेजी से बढ़ते प्रतिद्वंद्वियों से हार रहा है।पेटेंट, डिज़ाइन और ट्रेड मार्क्स महानियंत्रक कार्यालय के आंकड़ों के अनुसार, महाराष्ट्र की पेटेंट फाइलिंग वित्त वर्ष 2011 में लगभग 4,214 से बढ़कर वित्त वर्ष 2015 में 7,806 हो गई। हालाँकि, यह वृद्धि तमिलनाडु की 15,300 से अधिक फाइलिंग की तीव्र वृद्धि और इसी अवधि में कर्नाटक की 8,371 की वृद्धि से पीछे रह गई है, जिससे महाराष्ट्र राष्ट्रीय स्तर पर पहले से तीसरे स्थान पर पहुंच गया है।विकास बेमेल नेतृत्व को नुकसान पहुँचाता हैजबकि महाराष्ट्र ने पांच वर्षों में 7.6% की मामूली चक्रवृद्धि वार्षिक वृद्धि दर (सीएजीआर) दर्ज की, तमिलनाडु ने 58.9% और कर्नाटक ने 37.5% की तीव्र वृद्धि दर्ज की, जो उन राज्यों में मजबूत संस्थागत समर्थन और नीति संरेखण को दर्शाता है। डेटा उत्तर प्रदेश और पंजाब से उभरती प्रतिस्पर्धा को भी दर्शाता है, जो दर्शाता है कि नेतृत्व बनाए रखने के लिए केवल विरासती लाभ ही पर्याप्त नहीं हैं।सरकार ने ‘गुणवत्ता की तुलना में मात्रा’ की समस्या को चिह्नित किया हैउच्च और तकनीकी शिक्षा विभाग द्वारा जारी संकल्प, वर्तमान पारिस्थितिकी तंत्र में एक संरचनात्मक कमजोरी की पहचान करता है: उनकी गुणवत्ता, अनुदान सफलता और वाणिज्यिक व्यवहार्यता सुनिश्चित करने के बजाय पेटेंट फाइलिंग बढ़ाने पर असंगत ध्यान।अधिकारियों ने कहा कि हालांकि संस्थानों ने फाइलिंग में तेजी ला दी है, लेकिन कई आवेदन स्वीकृत पेटेंट या उद्योग को अपनाने में विफल रहते हैं। खराब ढंग से तैयार किए गए विनिर्देश, कमजोर दावे और अपर्याप्त तकनीकी खुलासे अक्सर परीक्षा के दौरान आपत्तियों का कारण बनते हैं। इसके अलावा, कई आवेदक वैधानिक समयसीमा के भीतर एफईआर का जवाब देने में विफल रहते हैं, जिसके परिणामस्वरूप आवेदन स्वत: रद्द हो जाते हैं।एक अन्य प्रमुख चिंता मुख्य रूप से एनएएसी और संस्थागत रैंकिंग जैसे ढांचे के तहत अकादमिक स्कोर को बढ़ावा देने के लिए पेटेंट दाखिल करने की बढ़ती प्रवृत्ति है, जिसका उद्देश्य अनुदान या व्यावसायीकरण करना सीमित है।सुधार लाने के लिए विशेषज्ञ पैनलइन मुद्दों के समाधान के लिए, राज्य ने रासायनिक प्रौद्योगिकी संस्थान के कुलपति डॉ एबी पंडित के नेतृत्व में आठ सदस्यीय समिति का गठन किया है। पैनल अकादमिक नेताओं और उद्योग के पेशेवरों को एक साथ लाता है, जिसमें मुंबई विश्वविद्यालय के रवींद्र कुलकर्णी, वीरमाता जीजाबाई टेक्नोलॉजिकल इंस्टीट्यूट के प्रोफेसर फारुक काजी, डक्सलेगिस अटॉर्नीज के दिव्येंदु वर्मा, एनडीवीपीएस कॉलेज ऑफ फार्मेसी की डॉ. मृदुला बेले, जेटसिंथेसिस की वकील (डॉ.) श्रद्धा गुर्जर-दामले और सीओईपी टेक्नोलॉजिकल यूनिवर्सिटी के डॉ. संदीप अंसाने शामिल हैं। आईसीटी मुंबई के डॉ. समीर कुलकर्णी सदस्य सचिव के रूप में काम करेंगे।समिति को उद्योग अनुप्रयोगों में उनके प्रभावी परिवर्तन को सुनिश्चित करते हुए पेटेंट की गुणवत्ता, उपयोगिता और मात्रा में सुधार के उपायों की सिफारिश करने का काम सौंपा गया है। इसके तीन महीने के भीतर अपनी रिपोर्ट सौंपने की उम्मीद है।फाइलिंग से लेकर वास्तविक दुनिया पर प्रभाव तकपैनल का दायरा वृद्धिशील सुधारों से परे है। इसमें पेटेंट योग्यता मूल्यांकन, पूर्व-कला खोजों, प्रारूपण और अभियोजन में व्यावहारिक प्रशिक्षण के माध्यम से संकाय और शोधकर्ताओं के बीच क्षमता निर्माण शामिल है। यह संस्थानों को किफायती तकनीकी सहायता प्रदान करने के लिए राज्य-स्तरीय आईपी सुविधा प्रणाली के निर्माण की भी जांच करेगा।विचाराधीन एक प्रमुख प्रस्ताव एक केंद्रीकृत “पेटेंट बैंक” है – अकादमिक पेटेंट का एक खोज योग्य भंडार – जिसे पेटेंट के मूल्यांकन और ग्रेडिंग के लिए एक ढांचे के साथ उद्योग, विशेष रूप से एमएसएमई के लिए सुलभ बनाया जाना है। समिति नवप्रवर्तकों को उद्योग भागीदारों से जोड़ने के लिए सरकार समर्थित आईपी बाज़ार का भी पता लगाएगी।दुरुपयोग पर अंकुश लगाने के लिए, पैनल से अपेक्षा की जाती है कि वह केवल अकादमिक क्रेडिट के लिए की गई फाइलिंग के खिलाफ सुरक्षा उपायों की सिफारिश करेगा और परीक्षा अनुरोध दाखिल करने या पेटेंट कार्यालय प्रश्नों का जवाब देने में विफलता जैसी प्रक्रियात्मक खामियों को दूर करने के लिए तंत्र का सुझाव देगा।नीति रीसेट: फंडिंग को परिणामों से जोड़नासंकल्प में प्रस्तावित एक महत्वपूर्ण बदलाव अनुसंधान फंडिंग को इनपुट के बजाय परिणामों के साथ संरेखित करना है। इस मॉडल के तहत, संस्थानों को राज्य अनुसंधान एवं विकास समर्थन को पेटेंट अनुदान दरों, लाइसेंसिंग राजस्व, उद्योग अपनाने और फाइलिंग की गुणवत्ता जैसे मापने योग्य संकेतकों से जोड़ा जा सकता है, प्रत्येक को समान महत्व दिया जा सकता है।संस्थानों को फाइलिंग, प्रकाशन, अनुदान, व्यावसायीकरण स्तर और परित्याग दरों का विवरण देते हुए एक वार्षिक “पेटेंट पाइपलाइन डैशबोर्ड” प्रकाशित करने की भी आवश्यकता हो सकती है। अधिकारियों का कहना है कि इससे पारदर्शिता में सुधार होगा, बेंचमार्किंग सक्षम होगी और बेहतर प्रदर्शन के लिए साथियों पर दबाव बनेगा।नीति राज्य भर में ऑनलाइन पाठ्यक्रमों और क्षेत्रीय कार्यशालाओं के मिश्रण के माध्यम से फार्मास्यूटिकल्स, इंजीनियरिंग, आईटी और स्वच्छ प्रौद्योगिकियों में क्षेत्र-विशिष्ट प्रशिक्षण मॉड्यूल के माध्यम से क्षमता निर्माण पर भी जोर देती है।इसके अलावा, सरकार संस्थागत आईपी कोशिकाओं के लिए एक मान्यता ढांचे पर विचार कर रही है, उन्हें प्रदर्शन के आधार पर ग्रेडिंग दे रही है और उच्च रेटिंग को फंडिंग और प्रोत्साहन तक पहुंच से जोड़ रही है। विशेष रूप से ग्रामीण और आदिवासी क्षेत्रों में छोटे कॉलेजों को सलाह देने के लिए चुनिंदा विश्वविद्यालयों को “आईपी एंकर संस्थान” के रूप में नामित किया जा सकता है।उद्योग जगत पीछे हट गयाउद्योग विशेषज्ञों ने इस कदम का स्वागत किया है और इसे समय पर किया गया हस्तक्षेप बताया है। समिति के एक सदस्य, दिव्येंदु वर्मा ने कहा, नीति “पेटेंट गिनती का जश्न मनाने से परे है और अकादमिक फाइलिंग में गुणवत्ता और व्यावसायीकरण घाटे को सीधे संबोधित करती है।”उन्होंने कहा कि यदि प्रभावी ढंग से लागू किया जाए तो एक संरचित, समिति के नेतृत्व वाला तंत्र एक उच्च-विश्वास, उद्योग से जुड़े पेटेंट पारिस्थितिकी तंत्र के पुनर्निर्माण में मदद कर सकता है।निष्पादन परिणाम निर्धारित करेगाविश्लेषकों का कहना है कि शीर्ष स्थान से महाराष्ट्र की गिरावट कमजोर प्रारूपण, प्रक्रियात्मक खामियों और गलत संरेखण प्रोत्साहन जैसे प्रणालीगत मुद्दों में निहित है जो परिणामों पर मात्रा दाखिल करने को बढ़ावा देते हैं। जबकि नया ढांचा वित्त पोषण सुधारों, क्षमता निर्माण और संस्थागत जवाबदेही के माध्यम से इन्हें संबोधित करने का प्रयास करता है, इसकी सफलता निरंतर कार्यान्वयन और राजनीतिक प्रतिबद्धता पर निर्भर करेगी।प्रतिस्पर्धी राज्यों द्वारा अपने नवाचार पारिस्थितिकी तंत्र में तेजी लाने के साथ, महाराष्ट्र के लिए नेतृत्व हासिल करने की संभावनाएं कम होती जा रही हैं। विशेषज्ञों का कहना है कि असली परीक्षा यह होगी कि क्या राज्य पेटेंट की गिनती से आगे बढ़कर उच्च गुणवत्ता वाले, व्यावसायिक रूप से व्यवहार्य नवाचार बना सकता है जो आर्थिक और सामाजिक प्रभाव डालते हैं।