140 करोड़ के गुरुआशीष धोखाधड़ी मामले की सुनवाई करेगी मजिस्ट्रेट अदालत | मुंबई समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: एक विशेष अदालत ने गुरुवार को गुरुआशीष कंस्ट्रक्शन और उसके निदेशकों से जुड़े 140 करोड़ रुपये की धोखाधड़ी और साजिश के मामले को मजिस्ट्रेट की अदालत में स्थानांतरित कर दिया, क्योंकि सीबीआई किसी भी लोक सेवक की संलिप्तता का सबूत पाने में विफल रही। विशेष न्यायाधीश बीवाई फड़ ने कहा, “…चूंकि आरोपपत्र में आरोपी के रूप में कोई लोक सेवक नहीं हैं, इसलिए इस विशेष अदालत के पास मामले को आगे बढ़ाने या निजी व्यक्तियों के खिलाफ आईपीसी अपराधों का अलग से संज्ञान लेने के लिए विशिष्ट क्षेत्राधिकार का अभाव है क्योंकि उनमें से कोई भी भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत आरोपी नहीं है।”गुरुआशीष कंस्ट्रक्शन, राकेशकुमार वाधवान, सारंग वधावन और हाउसिंग डेवलपमेंट एंड इंफ्रास्ट्रक्चर लिमिटेड (एचडीआईएल) की जांच आपराधिक साजिश, धोखाधड़ी और आपराधिक कदाचार के आरोपों से शुरू हुई। यूनियन बैंक ऑफ इंडिया के डीजीएम देबराज बाग की शिकायत के आधार पर 20 दिसंबर, 2022 को मामला दर्ज किया गया था। यह शिकायत गुरुआशीष कंस्ट्रक्शन और अन्य के खिलाफ दर्ज की गई थी, जिसमें आपराधिक साजिश रचने और यूनियन बैंक ऑफ इंडिया से 140.68 करोड़ रुपये से अधिक के खर्च और 200 करोड़ रुपये के टर्म लोन से प्राप्त ब्याज पर धोखाधड़ी का आरोप लगाया गया था।जबकि सीबीआई ने जालसाजी और जाली दस्तावेजों का उपयोग करने सहित अपराधों के लिए निजी संस्थाओं पर आरोप पत्र दायर किया, पूरक आरोप पत्र में कहा गया कि “आगे की जांच के दौरान, लोक सेवकों की कोई भूमिका सामने नहीं आई”।अदालत ने कहा कि एक विशेष न्यायाधिकरण के रूप में इसका क्षेत्राधिकार मुख्य रूप से कम से कम एक आरोपी की उपस्थिति से प्राप्त होता है जो कानून के तहत परिभाषित एक लोक सेवक है। कार्यवाही के दौरान, अदालत ने सेवानिवृत्त होने के बाद बैग को नोटिस जारी किया। बैग ने एक हलफनामा दायर किया जिसमें कहा गया कि बैंक द्वारा आंतरिक जांच के बाद कर्मचारियों की जवाबदेही की जांच की गई और कोई भी बैंक अधिकारी जवाबदेह नहीं पाया गया। बैग ने अदालत द्वारा अंतिम रिपोर्ट स्वीकार करने पर कोई आपत्ति नहीं जताई। अंतिम आदेश में, न्यायाधीश ने स्थानांतरण की प्रक्रियात्मक आवश्यकता पर ध्यान दिया, जिसमें कहा गया था कि “यह अदालत, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत गठित एक विशेष अदालत होने के नाते, मुख्य रूप से संज्ञान लेने और परीक्षण करने के लिए अपने अधिकार क्षेत्र को प्राप्त करती है जहां कम से कम एक आरोपी ‘लोक सेवक’ है जैसा कि कानून के तहत परिभाषित है”। न्यायाधीश ने मामले को आगे बढ़ाने के लिए भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता के तहत शक्तियों का इस्तेमाल किया। अदालत के अधीक्षक को कानून के अनुसार आगे के निपटान के लिए सभी मामले के रिकॉर्ड और आरोप पत्र मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, मुंबई को प्रस्तुत करने का निर्देश दिया गया है।