सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को हाई-प्रोफाइल सुनवाई की त्विशा शर्मा मौत के मामले में निष्पक्ष, स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच की आवश्यकता पर जोर दिया गया, साथ ही मामले में मीडिया ट्रायल और सार्वजनिक अटकलों के खिलाफ भी आगाह किया गया। भोपाल में अपने वैवाहिक घर में 32 वर्षीय अभिनेता-मॉडल की मौत की जांच में संस्थागत पूर्वाग्रह, प्रक्रियात्मक खामियों और अनियमितताओं के आरोपों के बीच शीर्ष अदालत द्वारा मामले का स्वत: संज्ञान लेने के बाद यह सुनवाई हुई।
इस मामले को “इन रे: एक युवा लड़की की उसके वैवाहिक घर में अप्राकृतिक मौत में कथित संस्थागत पूर्वाग्रह और प्रक्रियात्मक विसंगतियों” के रूप में दर्ज किया गया था, जिसकी सुनवाई भारत के मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत के नेतृत्व वाली पीठ के साथ-साथ जस्टिस जॉयमाल्या बागची और विपुल एम पंचोली ने की।
त्विशा शर्मा मौत मामले की सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा?
सुनवाई की शुरुआत में, सीजेआई ने कहा कि अदालत के समक्ष प्रमुख चिंताओं में से एक, दूसरे शव परीक्षण पर पहले ही ध्यान दिया जा चुका है। पीठ ने कहा, “दो या तीन पहलू थे। एक दूसरे शव परीक्षण के संबंध में है, जो खत्म हो चुका है।”
इसके बाद अदालत ने इस मामले पर सार्वजनिक रूप से चर्चा के तरीके पर चिंता व्यक्त की। सीजेआई ने मीडिया से पीड़ित परिवार या आरोपी पक्ष के बयानों पर भरोसा न करने का अनुरोध करते हुए कहा, “कुछ कार्यों के कारण हमें थोड़ा दुख हुआ है।” पीठ ने कहा, ”चीजों को कानून और प्रक्रिया के अनुसार चलने दें।”
इन आरोपों का जिक्र करते हुए कि पूर्व जिला न्यायाधीश के रूप में आरोपी सास की स्थिति मामले को प्रभावित कर सकती है, सीजेआई ने टिप्पणी की कि यह “दुर्भाग्यपूर्ण” है कि सुझाव दिए जा रहे हैं कि न्यायपालिका निष्पक्ष जांच की अनुमति नहीं दे रही है।
पीठ ने कहा, “हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि पीड़ित और आरोपी जांच में सहयोग करेंगे। हमें अपनी राज्य एजेंसियों या सीबीआई पर भी कोई संदेह नहीं है कि जो भी जांच करेगा वह निश्चित रूप से जांच को तार्किक निष्कर्ष तक ले जाएगा और सच्चाई का पता लगाएगा।”
सुनवाई के दौरान आरोपियों की ओर से वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ दवे ने शिकायत की कि सीआरपीसी की धारा 161 के तहत दर्ज किए गए बयान अगले ही दिन अखबारों में छप गए थे. मध्य प्रदेश सरकार की ओर से पेश सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने आरोप लगाया कि मामले में पूर्व न्यायाधीश “एक चैनल से दूसरे चैनल पर घूमकर लगभग मृतक को बदनाम कर रहे थे।” मेहता ने अदालत को यह भी बताया कि मामले को केंद्रीय जांच ब्यूरो को स्थानांतरित करने की सिफारिश की गई है।
सीजेआई ने दोहराया कि अदालत की प्राथमिक चिंता निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करना है। पीठ ने कहा, “जो भी दुर्भाग्यपूर्ण घटना हुई है, उसकी निष्पक्ष और स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच होनी चाहिए। संदेह था कि दोनों पक्ष मीडिया के पास भी जा रहे हैं।”
अदालत ने दोनों पक्षों से सार्वजनिक टिप्पणी से बचने और इसके बजाय जांचकर्ताओं के सामने अपना पक्ष रखने की अपील की। सीजेआई ने कहा, “हमारा अनुरोध है कि आप जो भी बयान देना चाहते हैं, कृपया उसे प्राधिकारी यानी जांच एजेंसी के समक्ष दें।” उन्होंने कहा कि मीडिया को “अपने दर्द को ध्वनि बाइट्स में कम करने” से बचना चाहिए।
साथ ही, एसजी मेहता ने स्वीकार किया कि मामले के कुछ पहलुओं को सार्वजनिक डोमेन में लाने में मीडिया के ध्यान ने भी भूमिका निभाई है। उन्होंने कहा, ”सनसनीखेज न बनाया जाए, लेकिन साथ ही मीडिया और हस्तक्षेप के कारण कई चीजें सामने आई हैं।”
पीठ ने यह स्पष्ट करते हुए जवाब दिया कि वह मीडिया रिपोर्टिंग के खिलाफ नहीं है, लेकिन चल रही जांच के दौरान संयम चाहती है। सीजेआई ने कहा, “हमारी एकमात्र चिंता बयान देने की नहीं है। यह हमारे संज्ञान में केवल मीडिया के कारण आया।”
वरिष्ठ वकील सिद्धार्थ लूथरा ने जांच पर चिंता जताई और आरोप लगाया कि एफआईआर दर्ज करने में तीन दिन की देरी हुई और सबूतों को संरक्षित करने में विफलता हुई। उन्होंने यह भी आरोप लगाया कि आरोपी सास खुद कॉल डिटेल रिकॉर्ड तैयार कर रही है।
अदालत ने एक बार फिर सभी पक्षों से जांच जारी रहने के दौरान “समय से पहले बयान” देने से बचने का आग्रह किया।
‘मृत बेटी से बेहतर है तलाकशुदा बेटी पैदा करना’
सुनवाई के दौरान एसजी मेहता ने एक सख्त टिप्पणी की जिसने अदालत कक्ष में ध्यान आकर्षित किया। वैवाहिक विवादों और कथित दहेज उत्पीड़न से जुड़ी व्यापक चिंताओं को संबोधित करते हुए उन्होंने कहा, “किसी भी पक्ष के उद्देश्यों को बताए बिना, कहानी का नैतिक स्पष्ट है कि मृत बेटी की तुलना में तलाकशुदा बेटी होना बेहतर है।”
केस सीबीआई को ट्रांसफर होने की संभावना
अपने आदेश में, अदालत ने मेहता की दलील को दर्ज किया कि दूसरा पोस्टमार्टम मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा जारी निर्देशों के अनुसार भोपाल में पहले ही किया जा चुका था। पीठ ने कहा कि अब उसके सामने मुख्य मुद्दा राज्य सरकार द्वारा जांच को सीबीआई को स्थानांतरित करने की सिफारिश है।
अदालत ने एसजी मेहता के आश्वासन को भी दर्ज किया कि वह यह सुनिश्चित करने के लिए संबंधित अधिकारियों से बात करेंगे कि सीबीआई “तुरंत जांच अपने हाथ में ले ले।” पीठ ने पीड़ित परिवार और आरोपी परिवार दोनों से सार्वजनिक रूप से या मीडिया प्लेटफार्मों के सामने बयान न देने की कड़ी अपील की। आदेश के अनुसार, उनके बयानों को जांच एजेंसी के समक्ष दर्ज किया जाना चाहिए “ताकि चल रही जांच पर कोई पूर्वाग्रह या प्रतिकूल प्रभाव न पड़े।”
सुप्रीम कोर्ट ने मीडिया से अतिरिक्त रूप से अनुरोध किया कि वे उन लोगों के बयान दर्ज न करें जो मामले में संभावित गवाह बन सकते हैं, यह देखते हुए कि इस तरह के कवरेज से उन मुद्दों पर असर पड़ सकता है जिनकी अभी जांच होनी बाकी है। पीठ ने जनता से अटकलों से बचने और जांच एजेंसी पर भरोसा रखने का भी आग्रह किया। आदेश में कहा गया, ”हमें यकीन है कि उचित समय में यह जांच को निष्कर्ष तक ले जाएगा।”
सुनवाई समाप्त करने से पहले, अदालत ने स्पष्ट किया कि उसकी किसी भी टिप्पणी को आरोपों के गुण-दोष पर टिप्पणी के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। पीठ ने कहा, ”ये टिप्पणियां करते समय यह स्पष्ट किया जाता है कि हमने किसी भी आरोप या अन्यथा पर कोई राय व्यक्त नहीं की है और यह पूरी तरह से जांच एजेंसी पर निर्भर है कि वह विभिन्न पहलुओं पर गौर करे।”
यह भी पढ़ें: त्विशा शर्मा सुनवाई लाइव: 24 घंटे के भीतर मौत के मामले की जांच अपने हाथ में ले सकती है सीबीआई