‘कोई कहे मुझे नॉनवेज लेकर मंदिर जाना है’, केंद्र सरकार ने कोर्ट में क्या दिया जवाब?

केरल के सबरीमाला मंदिर में महिलाओं की प्रवेश वलिकाएं गुरुवार को भी जारी होंगी। केंद्र सरकार ने मासिक धर्म वाली महिलाओं के प्रवेश पर प्रतिबंध का समर्थन किया और सर्वोच्च न्यायालय में अपनी दलील दी कि 2018 में प्रतिबंध हटाने का निर्णय इस धारणा पर आधारित था कि पुरुष महिलाओं से श्रेष्ठ हैं। मुख्य न्यायाधीश सूर्यकांत की अध्यक्षता वाली नौ न्यायाधीशों की संविधान पीठ वर्तमान में पूजा स्थलों में महिलाओं के प्रवेश और विभिन्न धर्मों में धार्मिक स्वतंत्रता के व्यापक दस्तावेजों से संबंधित आवेदनों पर सुनवाई कर रही है।

धार्मिक रीति-रिवाजों को लैंगिक दृष्टि से नहीं देखना चाहिए

केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने कहा कि धार्मिक रीति-रिवाजों को केवल लैंगिक नजरिए से नहीं देखा जा सकता है। उन्होंने ऐसे उदाहरण दिए जहां कुछ पौराणिक कथाओं में पुरुषों को भी जाने की मनाही है या उन्हें कुछ विशेष रीति-रिवाजों का पालन करना अनिवार्य है। देवी से संबंधित साबरीमाला का प्रमाण दिए गए तर्क ने तर्क दिया कि सबरीमाला की बजाय आस्था पर आधारित भेदभाव है। उन्होंने केरल के कॉटनकुलंगारा श्री देवी मंदिर का उदाहरण दिया, जहां चमायाविलक्कू उत्सव के दौरान पुरुष महिलाओं के वेष में रहते हैं, जो धार्मिक रीति-रिवाजों की विविधता को दर्शाते हैं।

यह महिला प्रधान देश है

“यह पुरुष-प्रधान या स्त्री-प्रधान मतदाताओं का प्रश्न नहीं है। इस मामले में, यह स्त्री-प्रधान देश है,” जज बी वी नागात्ना, एम एम सुंदरेश, अहसानुद्दीन अमानस, अरविंद कुमार, ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह, ओशा बी वराले, आर महादेवन और जॉयमाल्या बागची की पीठ ने कहा। इसके साथ ही अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल के.एम. नटराज ने तर्क दिया कि न्यायालय को अपने दृष्टिकोण में “सार्वजनिक शास्त्र” के बजाय “सार्वजनिक शास्त्र” का आधार बनाना चाहिए, जैसा कि पहले वर्णन किया गया था।

मंदिर में महिलाएं असंवैधानिक प्रतिबंध लगाती हैं

बता दें कि यह मामला सुप्रीम कोर्ट के 2018 के फैसले से गिरा है, जिसमें 4:1 के बहुमत से सबरीमाला अयप्पा मंदिर में 10 से 50 साल की महिलाओं के प्रवेश पर लगी रोक को असंवैधानिक घोषित करते हुए रद्द कर दिया गया था।

2019 में, पूर्व मुख्य न्यायाधीश रंजन गोगोई की अध्यक्षता वाली पांच न्यायाधीशों ने विभिन्न धर्मों के पूजा स्थलों में भाषाई भेदभाव से संबंधित व्यापक विचारधारा को एक बड़ी पीठ के पास भेजा, यह देखते हुए कि ऐसे मठों के व्यक्तिगत मामलों से गहराई से गहन जांच की आवश्यकता है। चल रही सुनवाई से यह तय होने की उम्मीद है कि किस प्रकार के संवैधानिक सिद्धांत धर्म के पालन के अधिकार के साथ जुड़े हुए हैं।