मुंबई: मुंबई की एक महिला पुलिसकर्मी को दिए गए तलाक के आदेश की पुष्टि करते हुए, द बंबई उच्च न्यायालय अपने पति द्वारा उसे हुई “शर्मिंदगी” पर ध्यान दिया, जिसने एक समाचार लेख के माध्यम से उसे बदनाम करने की कोशिश की।
“वास्तविक समाचार मानहानिकारक है या नहीं यह अप्रासंगिक है। तथ्य यह है कि एक अखबार में एक पार्टी (इस मामले में पति) द्वारा आरोप और आरोप लगाए जाते हैं, इससे उसके साथियों और सहयोगियों की आंखों में उसकी प्रतिष्ठा कम हो जाती है। शर्मिंदगी कड़वा बोनस है!” 24 मार्च को जस्टिस रमेश धानुका और मिलिंद सथाये ने कहा।
उन्होंने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत क्रूरता के लिए विवाह को भंग करने वाले परिवार न्यायालय के जून 2021 के तलाक के फैसले के खिलाफ पति की अपील को खारिज कर दिया।
इस जोड़े ने दिसंबर 2008 में नासिक में शादी की। पति, एक बैंकर, देर से और नशे में घर लौटता था। वह कथित तौर पर अपनी पत्नी के साथ रोजाना दुर्व्यवहार करता था और उसके चरित्र पर शक करता था।
अप्रैल 2011 में, नशे की हालत में उसने पुलिस प्रशिक्षण अकादमी का दौरा किया और गंदी भाषा का इस्तेमाल करते हुए एक दृश्य बनाया। उसके मुंबई में पोस्टिंग के बाद से उत्पीड़न जारी रहा। उसने अपने जेवर गिरवी रख दिए। उसने तलाक के लिए अर्जी दी।
उच्च न्यायालय के समक्ष पति ने वैवाहिक अधिकारों की बहाली की मांग नहीं की।
उनके वकील ने कहा कि वह “एमबीए पासआउट” हैं और उनकी पत्नी की कार्रवाई के कारण उनका करियर नष्ट हो गया है। उसने अपनी मां के कहने पर झूठी शिकायत दर्ज कराई, जो पुलिस सेवा में भी है, उन्होंने कहा, जब तक वह पुलिस बल में शामिल हुई, तब तक वे खुशी-खुशी शादी कर चुके थे। वह एक निजी बैंक में देर तक काम करता था और “सामाजिक और सामयिक शराब पीने वाला” है।
पत्नी के वकील ने कहा कि वह उसे प्रताड़ित करते रहने और चैन से जीने नहीं देने के लिए तलाक का विरोध कर रहा है। उन्होंने कहा कि जुलाई 2014 में एक मराठी दैनिक में प्रकाशित खबर ने उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया और उनके सहयोगियों के सामने उन्हें शर्मिंदा किया। जबकि पति ने दावा किया कि वह उसके लिए उपहार और भोजन लेकर अकादमी गया था, न्यायाधीशों ने उसकी लिखित माफी का उल्लेख किया जिसमें उसने अपने कृत्य को नहीं दोहराने का वादा किया था।
उन्होंने अन्य व्यक्तियों के खिलाफ उनकी शिकायतों पर भी ध्यान दिया।
“हमारे विचार में, एक वैवाहिक रिश्ते में एक साथी जो मां, दोस्त, शुभचिंतकों, अभियोजक या अपनी पत्नी के वकील के खिलाफ पुलिस शिकायत दर्ज करने की हद तक जाता है, वह एक ऐसा व्यक्ति है जिससे निपटना मुश्किल है और निश्चित रूप से मानसिक प्रताड़ना पैदा कर रहा है,” न्यायमूर्ति साथाये ने खंडपीठ के लिए लिखा।
न्यायाधीशों ने कहा कि पक्षों के बीच कटुता के कारण स्थिति से सामंजस्य बिठाना संभव नहीं है और बंधन असाध्य रूप से टूट गया है। “अपीलकर्ता / पति का समग्र आचरण मानसिक क्रूरता के बराबर है,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “तलाक की डिक्री में कोई दोष नहीं है।”
“वास्तविक समाचार मानहानिकारक है या नहीं यह अप्रासंगिक है। तथ्य यह है कि एक अखबार में एक पार्टी (इस मामले में पति) द्वारा आरोप और आरोप लगाए जाते हैं, इससे उसके साथियों और सहयोगियों की आंखों में उसकी प्रतिष्ठा कम हो जाती है। शर्मिंदगी कड़वा बोनस है!” 24 मार्च को जस्टिस रमेश धानुका और मिलिंद सथाये ने कहा।
उन्होंने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत क्रूरता के लिए विवाह को भंग करने वाले परिवार न्यायालय के जून 2021 के तलाक के फैसले के खिलाफ पति की अपील को खारिज कर दिया।
इस जोड़े ने दिसंबर 2008 में नासिक में शादी की। पति, एक बैंकर, देर से और नशे में घर लौटता था। वह कथित तौर पर अपनी पत्नी के साथ रोजाना दुर्व्यवहार करता था और उसके चरित्र पर शक करता था।
अप्रैल 2011 में, नशे की हालत में उसने पुलिस प्रशिक्षण अकादमी का दौरा किया और गंदी भाषा का इस्तेमाल करते हुए एक दृश्य बनाया। उसके मुंबई में पोस्टिंग के बाद से उत्पीड़न जारी रहा। उसने अपने जेवर गिरवी रख दिए। उसने तलाक के लिए अर्जी दी।
उच्च न्यायालय के समक्ष पति ने वैवाहिक अधिकारों की बहाली की मांग नहीं की।
उनके वकील ने कहा कि वह “एमबीए पासआउट” हैं और उनकी पत्नी की कार्रवाई के कारण उनका करियर नष्ट हो गया है। उसने अपनी मां के कहने पर झूठी शिकायत दर्ज कराई, जो पुलिस सेवा में भी है, उन्होंने कहा, जब तक वह पुलिस बल में शामिल हुई, तब तक वे खुशी-खुशी शादी कर चुके थे। वह एक निजी बैंक में देर तक काम करता था और “सामाजिक और सामयिक शराब पीने वाला” है।
पत्नी के वकील ने कहा कि वह उसे प्रताड़ित करते रहने और चैन से जीने नहीं देने के लिए तलाक का विरोध कर रहा है। उन्होंने कहा कि जुलाई 2014 में एक मराठी दैनिक में प्रकाशित खबर ने उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया और उनके सहयोगियों के सामने उन्हें शर्मिंदा किया। जबकि पति ने दावा किया कि वह उसके लिए उपहार और भोजन लेकर अकादमी गया था, न्यायाधीशों ने उसकी लिखित माफी का उल्लेख किया जिसमें उसने अपने कृत्य को नहीं दोहराने का वादा किया था।
उन्होंने अन्य व्यक्तियों के खिलाफ उनकी शिकायतों पर भी ध्यान दिया।
“हमारे विचार में, एक वैवाहिक रिश्ते में एक साथी जो मां, दोस्त, शुभचिंतकों, अभियोजक या अपनी पत्नी के वकील के खिलाफ पुलिस शिकायत दर्ज करने की हद तक जाता है, वह एक ऐसा व्यक्ति है जिससे निपटना मुश्किल है और निश्चित रूप से मानसिक प्रताड़ना पैदा कर रहा है,” न्यायमूर्ति साथाये ने खंडपीठ के लिए लिखा।
न्यायाधीशों ने कहा कि पक्षों के बीच कटुता के कारण स्थिति से सामंजस्य बिठाना संभव नहीं है और बंधन असाध्य रूप से टूट गया है। “अपीलकर्ता / पति का समग्र आचरण मानसिक क्रूरता के बराबर है,” उन्होंने निष्कर्ष निकाला, “तलाक की डिक्री में कोई दोष नहीं है।”
