HC ने मेट्रो 1 की लागत में वृद्धि के दावे को बरकरार रखा लेकिन भुगतान में कटौती की | मुंबई समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को निर्माण, संचालन और रखरखाव से जुड़े 1,000 करोड़ रुपये से अधिक के विवाद में वर्सोवा-अंधेरी-घाटकोपर मेट्रो लाइन 1 का संचालन करने वाली मुंबई मेट्रो वन प्राइवेट लिमिटेड (एमएमओपीएल) के पक्ष में अगस्त 2023 में पारित एक मध्यस्थ पुरस्कार को आंशिक रूप से बरकरार रखा और आंशिक रूप से रद्द कर दिया।मध्यस्थों ने कहा था कि एमएमआरडीए को एमएमओपीएल को 990 करोड़ रुपये से अधिक का भुगतान करना चाहिए, जिसमें देरी के कारण लागत में वृद्धि के लिए 497 करोड़ रुपये, ब्याज के साथ-साथ लागत के रूप में 1 करोड़ रुपये भी शामिल हैं। मध्यस्थों के फैसले के खिलाफ एमएमआरडीए द्वारा दायर चुनौती पर एचसी ने देरी के कारण लागत में वृद्धि पर एमएमओपीएल के दावों को बरकरार रखा लेकिन इसके लिए दी जाने वाली राशि को घटाकर 163 करोड़ रुपये कर दिया। इसने पैनल द्वारा एमएमओपीएल को दिए गए लगभग 250 करोड़ रुपये में कोई योग्यता नहीं पाई और अतिरिक्त ओवरहेड व्यय के रूप में 100 करोड़ रुपये, अतिरिक्त ब्याज और वित्तपोषण व्यय के रूप में 125 करोड़ रुपये और लाभ के नुकसान के लिए 23.5 करोड़ रुपये के उसके दावों को खारिज कर दिया। एचसी ने माना कि मध्यस्थों ने “साक्ष्य के अभाव में एमएमओपीएल को 100 करोड़ रुपये (देरी के कारण नुकसान) की बड़ी राशि दी”। न्यायमूर्ति संदीप मार्ने, जिन्होंने मध्यस्थ पुरस्कार के लिए एमएमआरडीए की चुनौती का फैसला किया, ने एमएमओपीएल के खिलाफ राज्य नियोजन प्राधिकरण की कुछ दलीलों को स्वीकार कर लिया। यह विवाद मुंबई की पहली मेट्रो लाइन को लेकर मार्च 2007 में हुए समझौते से उपजा है। एमएमआरडीए परियोजना के लिए परियोजना कार्यान्वयन एजेंसी थी और एमएमओपीएल विशेष प्रयोजन वाहन था, जिसमें एमएमआरडीए की 26% हिस्सेदारी थी। अनिल अंबानी के नेतृत्व वाली रिलायंस इंफ्रास्ट्रक्चर लिमिटेड और वेओलिया ट्रांसपोर्ट एसए का एक संघ भी एक हितधारक था। 2014 में, एमएमओपीएल ने कुछ भूमि पार्सल पर मुकदमेबाजी के बाद लागत में वृद्धि के रूप में एमएमआरडीए से 1,162 करोड़ रुपये का दावा किया था; एमएमआरडीए ने आपत्ति जताई. इसके बाद दोनों कानूनी पचड़े में फंस गए। 2024 में, एमएमआरडीए ने तीन सदस्यीय मध्यस्थ पैनल के बहुमत के फैसले को चुनौती दी। मध्यस्थों ने 2014 में देरी के कारण परियोजना की लागत 2,356 करोड़ रुपये से बढ़कर 4,026 करोड़ रुपये होने के एमएमओपीएल के दावे को बरकरार रखा और “रास्ते का अधिकार” सुरक्षित करने में विफल रहने के कारण काम के निष्पादन में देरी के लिए एमएमआरडीए को जिम्मेदार ठहराया। एचसी ने न केवल “सिस्टम कार्य की लागत” में वृद्धि पर देरी की राशि को ब्याज सहित कम कर दिया, बल्कि एमएमआरडीए द्वारा देय लागत को 1 करोड़ रुपये से घटाकर 50 लाख रुपये कर दिया, यहां तक ​​कि उसने कहा कि उसने केवल आंशिक रूप से पुरस्कार को बरकरार रखा है। मध्यस्थ सुप्रीम कोर्ट के पूर्व न्यायाधीश-शिवराज वी पाटिल, बीपी जीवन रेड्डी और ज्ञानसुधा मिश्रा थे। एमएमआरडीए ने भी बड़े-बड़े जवाबी दावे किए. मध्यस्थों ने एमएमआरडीए के प्रतिदावों को खारिज कर दिया और 2:1 बहुमत से, उन्होंने एमएमओपीएल के दावों को आंशिक रूप से अनुमति दी। एचसी ने मंगलवार को नोट किया कि मध्यस्थों ने, परियोजना लागत में 1,676 करोड़ रुपये के अंतिम अंतर के बावजूद, एमएमओपीएल को ब्याज के साथ 497 करोड़ रुपये दिए और छह में से केवल चार दावों की अनुमति दी। विदेशी मुद्रा खरीदने की लागत में वृद्धि के कारण लागत में भी वृद्धि हुई है, यह नोट किया गया है, “न्यायाधिकरण द्वारा किए गए अतिरिक्त व्यय के आकलन में कोई विकृति नहीं है”। न्यायमूर्ति मार्ने ने कहा, “क्या यह कहा जा सकता है कि अगर एमएमआरडीए को परियोजना के पूरा होने में देरी के लिए जिम्मेदार पाया जाता है, तो भी एमएमओपीएल को परियोजना की लागत में पूरी वृद्धि का वहन करना होगा? मेरे विचार से इसका उत्तर जोरदार नकारात्मक प्रतीत होता है।” न्यायमूर्ति मार्ने ने एमएमआरडीए के वरिष्ठ वकील जेपी सेन और एमएमओपीएल के वरिष्ठ वकील जेजे भट्ट को विस्तार से सुना। सेन ने तर्क दिया कि एमएमआरडीए के खिलाफ पुरस्कार और मध्यस्थों के निष्कर्ष असंगत, विकृत और स्पष्ट रूप से अवैध थे। भट्ट ने कहा कि जिन चार दावों को अनुमति दी गई थी, वे मध्यस्थों द्वारा ठोस कारणों से समर्थित थे और एमएमआरडीए की चुनौती और उठाए गए आधार मध्यस्थता अधिनियम के दायरे से परे थे। एमएमओपीएल ने कहा कि देरी के कारण परियोजना की लागत 2,356 करोड़ रुपये से बढ़कर 4,026 करोड़ रुपये हो गई है। पिछले जून में, जब एमएमआरडीए ने रोक लगाने की मांग की, तो एचसी ने प्राधिकरण को “31 मई, 2025 तक ब्याज के साथ पूरी पुरस्कार राशि” (1,169 करोड़ रुपये) जमा करने के लिए कहने के बाद सशर्त रोक लगा दी। एमएमआरडीए ने व्यथित होकर सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया, जिसने जुलाई में जमा राशि को घटाकर 50% (560 करोड़ रुपये) कर दिया और एचसी को चुनौती पर सुनवाई करने और निर्णय लेने की अनुमति दी। न्यायमूर्ति मार्ने ने सभी गणनाओं के बाद कहा, “यदि संशोधित पुरस्कार के तहत राशि अर्जित ब्याज के साथ अदालत में जमा की गई राशि से कम है, तो एस्क्रो खाते में देय राशि के हस्तांतरण के बाद, शेष राशि एमएमआरडीए को वापस कर दी जाएगी”, और यदि यह अधिक हो जाती है, तो एचसी रजिस्ट्री पूरी जमा राशि को एस्क्रो खाते में स्थानांतरित कर देगी।