एचसी ने बेटे को फ्लैट 'गिफ्टेड' को रद्द करने से इनकार कर दिया मुंबई न्यूज – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट हाल ही में एक आदेश रहने से इनकार कर दिया वरिष्ठ नागरिक अपीलीय न्यायाधिकरण इसने पावई में 600 वर्ग फुट के फ्लैट के लिए एक उपहार विलेख को रद्द कर दिया, जिसे एक जोड़े द्वारा उनके लंदन स्थित बेटे को स्थानांतरित कर दिया गया था। पिता और माँ क्रमशः 90 और 86 साल के हैं।
जस्टिस गिरीश कुलकर्णी और अद्वैत सेठना ने 13 जनवरी को, बेटे की याचिका पर अंतरिम राहत से इनकार कर दिया, ताकि अतिरिक्त कलेक्टर (उपनगरों), अपीलीय न्यायाधिकरण के नवंबर 2022 के आदेश को अलग कर दिया। माता -पिता और वरिष्ठ नागरिक अधिनियम का रखरखाव और कल्याण।
माता-पिता ने उप-विभाजन अधिकारी, वरिष्ठ नागरिक न्यायाधिकरण के साथ अपने बेटे के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी, जिन्होंने कहा कि उन्होंने उन्हें बनाए रखने के लिए उपेक्षित किया। उन्होंने कहा कि उनके पास लंदन में दो बंगले हैं, जहां वह रहते हैं। अपने पिता की बीमारी का फायदा उठाते हुए, उन्होंने अपने हस्ताक्षर ले लिए और दिसंबर 2013 में उनके पक्ष में एक उपहार विलेख प्राप्त किया।
ट्रिब्यूनल ने दिसंबर 2020 में, आंशिक रूप से माता -पिता के आवेदन की अनुमति दी, और बेटे को “सख्ती से चेतावनी दी गई और अपने माता -पिता को किसी भी बाधा के कारण” किसी भी बाधा के कारण “जब तक वे जीवित नहीं हैं, तब तक शांति से रहने के लिए। उनकी अपील पर, अपीलीय न्यायाधिकरण ने उपहार विलेख को रद्द कर दिया।
अपनी याचिका में, बेटे ने इनकार किया कि उसने अपने माता -पिता को फ्लैट के लिए उपहार विलेख को निष्पादित करने के लिए मजबूर किया। यह केवल उसके लिए स्थानांतरित कर दिया गया था क्योंकि उसके पांच बड़े भाई -बहन उसमें अपने हिस्से का दावा करने का प्रयास कर रहे थे। उन्होंने फ्लैट के लिए 80% राशि का भुगतान किया था और इसके लिए इसके रखरखाव, अंदरूनी, मरम्मत और सफेद सामानों की खरीद के लिए भी। उन्होंने स्पष्ट किया कि उन्होंने “कभी भी अपने माता -पिता को फ्लैट से बाहर करने का प्रयास नहीं किया और ऐसा नहीं करेंगे।”
माता -पिता के वकील, वीए गंगाल ने तर्क दिया कि यह “एक बेटे का क्लासिक मामला है जो इतना कृतघ्न हो सकता है”। उन्होंने कहा कि बेटा अस्पताल आया और माता -पिता के हस्ताक्षर ले गए। बाद में उन्हें पता चला कि यह एक उपहार विलेख था। न्यायाधिकरण के समक्ष दायर माता -पिता के आवेदन को जजों ने कहा, “यदि आवेदन में जो कहा गया है, वह माना जाता है, तो ट्रिब्यूनल से पहले एक मजबूत मामला बनाया गया था।”
वे प्राइमा फेशियल ने देखा कि माता -पिता के पास फ्लैट का स्वामित्व था और यह उन्हें राज्य सरकार द्वारा आवंटित किया गया था। “उपहार विलेख स्पष्ट रूप से रिकॉर्ड करता है कि प्राकृतिक प्रेम, स्नेह को ध्यान में रखते हुए, जैसा कि डोने दाताओं की देखभाल करेगा, 'फ्लैट को माता -पिता द्वारा बेटे को उपहार में दिया जा रहा था। इस प्रकार, याचिकाकर्ता (पुत्र) का दायित्व था। अपने जीवन के इन देर से वर्षों में अपने माता -पिता को बनाए रखने के लिए, जैसा कि उपहार विलेख में उनके द्वारा किया गया है, “उन्होंने कहा।
उन्होंने यह भी कहा कि यह कानून है कि ट्रिब्यूनल के पास एक ऐसी स्थिति पर किए गए उपहार विलेख को अलग करने के लिए अधिकार क्षेत्र है जो बच्चे अपने माता -पिता को बनाए रखते हैं। उन्होंने कहा, “वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता ने अपने पक्ष में एक उपहार विलेख प्राप्त करने के बाद माता -पिता को बनाए रखने से इनकार कर दिया है,” उन्होंने कहा। न्यायाधीशों ने अंतिम सुनवाई के लिए याचिका स्वीकार की।
मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने हाल ही में एक वरिष्ठ नागरिक अपीलीय न्यायाधिकरण के एक आदेश को बने रहने से इनकार कर दिया, जिसने पावई में 600 वर्ग फुट के फ्लैट के लिए एक उपहार विलेख को रद्द कर दिया, जिसे एक जोड़े द्वारा उनके लंदन स्थित बेटे को स्थानांतरित कर दिया गया था। पिता और माँ क्रमशः 90 और 86 साल के हैं।
जस्टिस गिरीश कुलकर्णी और अद्वैत सेठना ने 13 जनवरी को, माता -पिता और वरिष्ठ नागरिक अधिनियम के रखरखाव और कल्याण के तहत, अपीलीय न्यायाधिकरण के अतिरिक्त कलेक्टर (उपनगरों) के नवंबर 2022 के आदेश को अलग करने के लिए बेटे की याचिका पर अंतरिम राहत से इनकार कर दिया। ।
माता-पिता ने उप-विभाजन अधिकारी, वरिष्ठ नागरिक न्यायाधिकरण के साथ अपने बेटे के खिलाफ शिकायत दर्ज की थी, जिन्होंने कहा कि उन्होंने उन्हें बनाए रखने के लिए उपेक्षित किया। उन्होंने कहा कि उनके पास लंदन में दो बंगले हैं, जहां वह रहते हैं। अपने पिता की बीमारी का फायदा उठाते हुए, उन्होंने अपने हस्ताक्षर ले लिए और दिसंबर 2013 में उनके पक्ष में एक उपहार विलेख प्राप्त किया।
ट्रिब्यूनल ने दिसंबर 2020 में, आंशिक रूप से माता -पिता के आवेदन की अनुमति दी, और बेटे को “सख्ती से चेतावनी दी गई और अपने माता -पिता को किसी भी बाधा के कारण” किसी भी बाधा के कारण “जब तक वे जीवित नहीं हैं, तब तक शांति से रहने के लिए। उनकी अपील पर, अपीलीय न्यायाधिकरण ने उपहार विलेख को रद्द कर दिया।
अपनी याचिका में, बेटे ने इनकार किया कि उसने अपने माता -पिता को फ्लैट के लिए उपहार विलेख को निष्पादित करने के लिए मजबूर किया। यह केवल उसके लिए स्थानांतरित कर दिया गया था क्योंकि उसके पांच बड़े भाई -बहन उसमें अपने हिस्से का दावा करने का प्रयास कर रहे थे। उन्होंने फ्लैट के लिए 80% राशि का भुगतान किया था और इसके लिए इसके रखरखाव, अंदरूनी, मरम्मत और सफेद सामानों की खरीद के लिए भी। उन्होंने स्पष्ट किया कि उन्होंने “कभी भी अपने माता -पिता को फ्लैट से बाहर करने का प्रयास नहीं किया और ऐसा नहीं करेंगे।”
माता -पिता के वकील, वीए गंगाल ने तर्क दिया कि यह “एक बेटे का क्लासिक मामला है जो इतना कृतघ्न हो सकता है”। उन्होंने कहा कि बेटा अस्पताल आया और माता -पिता के हस्ताक्षर ले गए। बाद में उन्हें पता चला कि यह एक उपहार विलेख था। न्यायाधिकरण के समक्ष दायर माता -पिता के आवेदन को जजों ने कहा, “यदि आवेदन में जो कहा गया है, वह माना जाता है, तो ट्रिब्यूनल से पहले एक मजबूत मामला बनाया गया था।”
वे प्राइमा फेशियल ने देखा कि माता -पिता के पास फ्लैट का स्वामित्व था और यह उन्हें राज्य सरकार द्वारा आवंटित किया गया था। “उपहार विलेख स्पष्ट रूप से रिकॉर्ड करता है कि प्राकृतिक प्रेम, स्नेह को ध्यान में रखते हुए, जैसा कि डोने दाताओं की देखभाल करेगा, 'फ्लैट को माता -पिता द्वारा बेटे को उपहार में दिया जा रहा था। इस प्रकार, याचिकाकर्ता (पुत्र) का दायित्व था। अपने जीवन के इन देर से वर्षों में अपने माता -पिता को बनाए रखने के लिए, जैसा कि उपहार विलेख में उनके द्वारा किया गया है, “उन्होंने कहा।
उन्होंने यह भी कहा कि यह कानून है कि ट्रिब्यूनल के पास एक ऐसी स्थिति पर किए गए उपहार विलेख को अलग करने के लिए अधिकार क्षेत्र है जो बच्चे अपने माता -पिता को बनाए रखते हैं। उन्होंने कहा, “वर्तमान मामले में, याचिकाकर्ता ने अपने पक्ष में एक उपहार विलेख प्राप्त करने के बाद माता -पिता को बनाए रखने से इनकार कर दिया है,” उन्होंने कहा। न्यायाधीशों ने अंतिम सुनवाई के लिए याचिका स्वीकार की।