महाराष्ट्र में कोयला ब्लॉक आवंटन से जुड़े घोटाले में पूर्व सचिव एचसी गुप्ता, 3 अन्य दोषी करार

दिल्ली की एक अदालत ने कोयला आवंटन में अनियमितता से जुड़े कोयला घोटाले के एक मामले में शुक्रवार को पूर्व कोयला सचिव एचसी गुप्ता और कोयला मंत्रालय में पूर्व संयुक्त सचिव केएस क्रोफा को आपराधिक साजिश, आपराधिक विश्वासघात, धोखाधड़ी और भ्रष्टाचार के लिए दोषी ठहराया। महाराष्ट्र में ब्लॉक विशेष न्यायाधीश अरुण भारद्वाज ने ग्रेस इंडस्ट्रीज लिमिटेड (जीआईएल) और उसके निदेशक मुकेश गुप्ता को आपराधिक साजिश और धोखाधड़ी के लिए भी दोषी ठहराया और मामले को 4 अगस्त के लिए स्थगित कर दिया, जब अदालत चारों दोषियों को दी जाने वाली सजा की मात्रा पर बहस सुनेगी।

मामला लोहारा ईस्ट कोल ब्लॉक के आवंटन से जुड़ा है. कोयला घोटाला मामलों में अभियोजन पक्ष को यह 11वीं सजा मिली है। दोषी को अधिकतम सात साल की जेल की सजा का सामना करना पड़ता है जबकि कंपनी को जुर्माना लगाने का सामना करना पड़ता है। एचसी गुप्ता को पहले तीन अन्य कोयला घोटाला मामलों में दोषी ठहराया गया था और उन दोषियों के खिलाफ उनकी अपील दिल्ली उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित है। वह इस समय मामले में अन्य दोषियों के साथ जमानत पर है।

शुक्रवार को अपने फैसले में, अदालत ने कहा कि एचसी गुप्ता ने तत्कालीन प्रधान मंत्री के प्रधान सचिव के साथ चर्चा में तीन गलत बयानी की। पहले उदाहरण में, उन्होंने गलत धारणा दी कि प्रतिस्पर्धी आवेदकों के बीच कोयला ब्लॉक आवंटित करने का स्क्रीनिंग कमेटी का निर्णय परस्पर प्राथमिकता पर आधारित था, अदालत ने कहा कि फिर से, उन्होंने यह जानकारी छुपाई कि जीआईएल का आवेदन इस्पात मंत्रालय को नहीं भेजा गया था। इसकी अनिवार्य टिप्पणी के लिए।

उन्होंने आगे कंपनी के बिजली संयंत्र के लिए सिफारिशों के संबंध में गलत बयानी की। एचसी गुप्ता तत्कालीन स्क्रीनिंग कमेटी के अध्यक्ष थे।

अदालत ने कहा कि सचिव को एक शिकायत पत्र मिला था जिसमें आरोपी कंपनी के खिलाफ गंभीर आरोप लगाए गए थे, जो दस्तावेजी सबूतों द्वारा समर्थित थे। सामान्य परिस्थितियों में, उसे खतरे की घंटी बजानी चाहिए थी। लेकिन ऐसा कुछ नहीं हुआ। न्यायाधीश ने कहा कि पत्र को कोयला मंत्रालय में चुपचाप दफना दिया गया था।

उन्होंने कहा कि सचिव द्वारा प्राप्त चौंकाने वाली सूचना के आलोक में, कार्रवाई का सामान्य तरीका यह होना चाहिए कि पत्र पर तत्काल कार्रवाई करने और विस्तृत नोट के साथ संयुक्त सचिव को इसे चिह्नित करने से पहले तत्काल निर्देश दिया जाए। सचिव और संयुक्त सचिव, दोनों वरिष्ठ अधिकारी देश के स्टील फ्रेम थे। न्यायाधीश ने कहा कि शिकायत पत्र पर न केवल त्वरित कार्रवाई के लिए कोई नोटिंग नोट किया गया था, बल्कि उन्होंने इसका पालन करने की कभी परवाह नहीं की और कभी भी शिकायत पत्र के भाग्य के बारे में (पत्र पर कार्रवाई के लिए संबंधित) अनुभाग से पूछताछ नहीं की।

तथ्य यह है कि सचिव / संयुक्त सचिव ने बिना किसी निर्देश के तुरंत कार्रवाई के लिए एक गंभीर शिकायत की, उनकी ओर से चुप्पी के समान है, न्यायाधीश ने कहा कि यह आपराधिक के आरोप को साबित करने के लिए लोक सेवकों के खिलाफ एक महत्वपूर्ण परिस्थिति थी। कदाचार उन्होंने आगे कहा कि स्क्रीनिंग कमेटी ने निर्णय के लिए कोई विस्तृत कारण या उचित आधार दिए बिना राज्य सरकार के साथ-साथ इस्पात मंत्रालय के विचारों की अनदेखी की और समिति ने स्वयं द्वारा निर्धारित दिशानिर्देशों का पालन नहीं किया।

न्यायाधीश ने आगे कहा कि अतिरिक्त कोयला आवंटन जीआईएल के पक्ष में किया गया था, इस तथ्य के बावजूद कि अतिरिक्त आवंटन एक मुरली एग्रो प्रोडक्ट्स लिमिटेड द्वारा एचसी गुप्ता और क्रोफा के संज्ञान में लाया गया था। कंपनी के बारे में, अदालत ने देखा कि उसने स्क्रीनिंग कमेटी के सामने उसकी कुल संपत्ति और उसके स्पंज आयरन प्लांट की मौजूदा उत्पादन क्षमता के बारे में झूठे दावे किए।

मुकेश गुप्ता के हस्ताक्षर से जीआईएल ने कोयला मंत्रालय के साथ-साथ स्क्रीनिंग कमेटी को झूठी सूचना दी थी कि उसने पांच भट्टों के लिए बुनियादी ढांचा स्थापित किया है और कोयले की कमी के लिए उत्पादन लंबित है/इसे उत्पादन के तहत दो भट्ठी और स्थापना के तहत तीन भट्टियां मिली हैं , अदालत ने कहा। इसने आगे कहा कि तीन साल के लेखापरीक्षित वार्षिक खातों के अभाव में जीआईएल का आवेदन अधूरा था।

जीआईएल अपने पक्ष में कोयला ब्लॉक के आवंटन के लिए आवेदन करने के लिए पात्र नहीं था क्योंकि यह केवल 2003 में अस्तित्व में आया था और तीन साल का कारोबार पूरा नहीं किया था और आवेदन के साथ दाखिल करने के लिए आवश्यक पिछले तीन वर्षों से बैलेंस शीट नहीं थी। प्रपत्र। न्यायाधीश ने कहा कि यह 2002-03, 2003-04, 2004-05 के लिए अपने कारोबार और मुनाफे का खुलासा करने की स्थिति में नहीं था और इसलिए कोयला ब्लॉक के आवंटन के लिए आवेदन करने के लिए अयोग्य था।

मामले की सुनवाई वरिष्ठ अधिवक्ता आरएस चीमा, सीबीआई के उप कानूनी सलाहकार संजय कुमार और वरिष्ठ लोक अभियोजक एपी सिंह ने की।

सीबीआई के अनुसार, 2005 और 2011 के बीच, आरोपी व्यक्तियों ने एक आपराधिक साजिश रची और कोयला मंत्रालय और भारत सरकार को धोखा दिया और धोखाधड़ी के आधार पर जीआईएल के पक्ष में ‘लोहारा ईस्ट कोल ब्लॉक’ आवंटित करने के लिए कोयला मंत्रालय को धोखा दिया। निवल मूल्य, क्षमता, उपकरण और संयंत्र की खरीद और स्थापना की स्थिति के बारे में जानकारी। सीबीआई ने यह भी कहा कि कंपनी ने अपने आवेदन में 120 करोड़ रुपये के शुद्ध मूल्य का दावा किया, जबकि इसकी शुद्ध संपत्ति केवल 3.3 करोड़ रुपये थी और कंपनी ने 30,000 टीपीए के मुकाबले 1,20,000 टीपीए के रूप में अपनी मौजूदा क्षमता को भी गलत बताया।

25 अगस्त 2014 को सुप्रीम कोर्ट ने कोयला ब्लॉकों के पूरे आवंटन को रद्द कर दिया।

सभी पढ़ें ताज़ा खबर तथा आज की ताजा खबर यहां