एलोन मस्क की एक्स ने भारत सरकार को कथित सेंसरशिप पर मुकदमा दायर किया, आईटी अधिनियम उल्लंघन

अरबपति एलोन मस्क के स्वामित्व वाले सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म 'एक्स' (पूर्व में ट्विटर) माइक्रोब्लॉगिंग ने कर्नाटक उच्च न्यायालय में भारत सरकार के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। मंच ने चुनौती दी है कि यह गैरकानूनी सामग्री विनियमन और मनमानी सेंसरशिप को क्या कहता है।

अपनी याचिका में, 'एक्स' ने सूचना प्रौद्योगिकी (आईटी) अधिनियम की सरकार की व्याख्या पर चिंता जताई। इसने विशेष रूप से धारा 79 (3) (बी) के उपयोग पर आपत्ति जताई, यह तर्क देते हुए कि यह सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों का उल्लंघन करता है और ऑनलाइन अभिव्यक्ति को ऑनलाइन प्रतिबंधित करता है।

मुकदमा का दावा है कि सरकार इस खंड का उपयोग एक अलग सामग्री-अवरुद्ध तंत्र बनाने के लिए कर रही है जो आईटी अधिनियम की धारा 69 ए के तहत संरचित कानूनी प्रक्रिया को दरकिनार करती है, पीटीआई ने बताया। 'X' ने तर्क दिया है कि यह सुप्रीम कोर्ट के 2015 के Shraya Singhal मामले में फैसले का विरोध करता है, जिसने स्थापित किया कि सामग्री को केवल न्यायिक प्रक्रिया के माध्यम से या धारा 69A की कानूनी रूप से परिभाषित प्रक्रियाओं के अनुसार अवरुद्ध किया जा सकता है।

सूचना और प्रसारण मंत्रालय (I & B) ने अपनी स्थिति का बचाव किया है, जिसमें कहा गया है कि धारा 79 (3) (बी) एक अदालत या सरकारी निर्देश द्वारा आदेश दिए जाने पर अवैध सामग्री को हटाने के लिए ऑनलाइन प्लेटफार्मों को अनिवार्य करता है। यदि कोई मंच 36 घंटों के भीतर अनुपालन करने में विफल रहता है, तो यह धारा 79 (1) के तहत अपनी कानूनी सुरक्षा को खोने का जोखिम उठाता है और भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) सहित विभिन्न कानूनों के तहत कार्रवाई का सामना कर सकता है।

हालांकि, एक्स ने इस व्याख्या को विवादित किया है, यह कहते हुए कि प्रावधान सरकार को सामग्री को अवरुद्ध करने के लिए स्वतंत्र अधिकार नहीं देता है। कंपनी ने अधिकारियों पर कानूनी प्रक्रियाओं का पालन किए बिना सेंसरशिप लगाने के लिए कानून का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया है।

धारा 69 ए के तहत, सरकार राष्ट्रीय सुरक्षा, संप्रभुता या सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा होने पर डिजिटल सामग्री तक पहुंच को रोक सकती है। हालांकि, यह प्रक्रिया 2009 के सूचना प्रौद्योगिकी नियमों द्वारा नियंत्रित होती है, जिसे सामग्री को अवरुद्ध करने से पहले एक संरचित समीक्षा की आवश्यकता होती है। एक्स ने आरोप लगाया है कि इन प्रक्रियाओं का पालन करने के बजाय, सरकार उचित जांच के बिना सामग्री को हटाने के लिए एक शॉर्टकट के रूप में धारा 79 (3) (बी) का उपयोग कर रही है।

एक्स के मुकदमे में उठाया गया एक अन्य प्रमुख मुद्दा सरकार के साही पोर्टल का विरोध है। भारतीय साइबर अपराध समन्वय केंद्र (I4C) द्वारा गृह मंत्रालय के तहत विकसित, प्लेटफॉर्म को धारा 79 (3) (बी) के तहत टेकडाउन अनुरोधों को सुविधाजनक बनाने और कानून प्रवर्तन एजेंसियों और सोशल मीडिया कंपनियों के बीच प्रत्यक्ष संचार को सक्षम करने के लिए बनाया गया था।

X ने एक कर्मचारी को Sahyog पोर्टल में असाइन करने से इनकार कर दिया है, इसे एक 'सेंसरशिप टूल' कहा गया है जो प्लेटफार्मों को पर्याप्त कानूनी समीक्षा के बिना सामग्री को हटाने के लिए मजबूर करता है। मुकदमा का तर्क है कि यह सरकार द्वारा न्यायिक निरीक्षण के बिना ऑनलाइन प्रवचन को नियंत्रित करने का एक और प्रयास है।

(पीटीआई इनपुट के साथ)