‘ईगो फाइट क्लॉगिंग सिस्टम’: 90 वर्षीय ने मानहानि का मामला निपटाने से इनकार किया, बॉम्बे हाई कोर्ट ने इसे 2046 तक के लिए स्थगित कर दिया | मुंबई समाचार – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने दक्षिण मुंबई सीएचएस की प्रबंध समिति के सदस्यों के खिलाफ लगभग 90 वर्षीय एक महिला और उसकी बेटी द्वारा दायर 20 करोड़ रुपये के मानहानि के मुकदमे को 2046 तक के लिए स्थगित कर दिया है। “मैं इसके अलावा कुछ भी नहीं कहना चाहता हूं कि इस मामले को अगले 20 वर्षों तक नहीं उठाया जाना चाहिए,” न्यायाधीश जितेंद्र जैन ने अकेले बैठे हुए कहा, जब समझौते का प्रयास विफल हो गया और उसने मुकदमे को आगे बढ़ाने पर जोर दिया।स्वाति देशपांडे की रिपोर्ट के अनुसार, कथित तौर पर यह विवाद लगभग एक दशक पहले पैदा हुआ था। 20 अप्रैल को, एचसी ने दोनों पक्षों से प्रयास करने और समझौता करने का अनुरोध करते हुए कहा कि प्रतिवादियों द्वारा बिना शर्त माफी मांगने से मामला सुलझ सकता है। मंगलवार को जब मामला सामने आया तो तत्कालीन समिति के सदस्य माफी मांगने को तैयार थे, लेकिन महिला अपनी जिद पर अड़ी रही। हाउसिंग सोसाइटी की पूर्व समिति के सदस्यों, जिनका प्रतिनिधित्व एएलएमटी लीगल ने किया, ने मंगलवार को कहा कि वे बिना किसी पूर्वाग्रह के बिना शर्त माफी मांगेंगे। हालाँकि, वरिष्ठ नागरिक ने मानहानि के मुकदमे को आगे बढ़ाने पर जोर दिया, जैसा कि एचसी के एक पेज के आदेश में कहा गया है। एचसी ने कहा, “यह उन मामलों में से एक है जहां पार्टियों के बीच उनके जीवन के अंतिम समय में अहंकार की लड़ाई प्रणाली को अवरुद्ध कर देती है, जो अदालत को उन मामलों को लेने से रोकती है जिन्हें वास्तव में अधिक प्राथमिकता की आवश्यकता होती है।” यह विवाद सोसायटी की मरम्मत और रखरखाव के लिए कथित तौर पर धन इकट्ठा करने को लेकर था, जिस पर उन्होंने आपत्ति जताई थी। असाधारण आम बैठकों में से एक के मिनटों में, उन्हें “डिफॉल्टर” के रूप में संदर्भित किया गया था, जिसके कारण मानहानि का मुकदमा दायर किया गया था। 2018 के आदेश में, मुकदमे में तय किए जाने वाले मुद्दों में से एक यह था कि महिला को यह साबित करना था कि श्याम निवास सहकारी हाउसिंग सोसाइटी की वार्षिक आम बैठक के लिए अगस्त 2015 का नोटिस और सितंबर 2015 की बैठक में प्रतिवादियों का आचरण और बयान उसके प्रति अपमानजनक थे। एक अन्य आदेश में, 27 मार्च, 2025 को, न्यायमूर्ति अभय आहूजा की एक अन्य एकल-न्यायाधीश पीठ ने कहा कि वादी और प्रतिवादी दोनों का अदालत में प्रतिनिधित्व नहीं था। उन्होंने इसे जुलाई 2025 तक के लिए स्थगित कर दिया, यह स्पष्ट करते हुए कि “यदि अगली तारीख पर वादी के लिए कोई भी उपस्थित नहीं होता है, तो यह अदालत मुकदमे को खारिज करने पर विचार करेगी”। मंगलवार को महिला का प्रतिनिधित्व एक वकील ने किया। जस्टिस जैन ने कहा, “इस मामले को 2046 के बाद सूचीबद्ध करें। किसी भी कीमत पर इस मामले को इस आधार पर प्राथमिकता नहीं दी जानी चाहिए कि याचिकाकर्ता वरिष्ठ नागरिक या अति वरिष्ठ नागरिक हैं। यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया जाता है कि इस मामले की सुनवाई 2046 से पहले नहीं की जाएगी।”