क्रूज लाइनर मामला: मुखबिर ने सुरक्षा की याचिका वापस ली | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: सैनविल एड्रियन डिसूजा उर्फ सैम डिसूजाएक मुखबिर जो तत्कालीन नारकोटिक्स कंट्रोल ब्यूरो (एनसीबी) अधिकारी समीर वानखेड़े से जुड़े एक कथित जबरन वसूली मामले में कॉर्डेलिया क्रूज ड्रग बस्टशुक्रवार को बंबई उच्च न्यायालय के समक्ष अंतरिम सुरक्षा के लिए अपनी याचिका वापस ले ली।
डिसूजा ने 24 मई को पेश होने के लिए केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) से समन मिलने के बाद जस्टिस अभय आहूजा और एमएम सथाये की एचसी अवकाश पीठ के समक्ष राहत मांगी थी। उन्होंने कहा था कि उन्हें गिरफ्तारी का डर है और अंतरिम संरक्षण के आदेश के बाद से उनके वकील संदीप कार्णिक ने कहा कि पीठ ने वानखेड़े को दंडात्मक कार्रवाई से मुक्त कर दिया था, जो कि “मुख्य आरोपी” हैं, उन्होंने इसी तरह की राहत मांगी थी। उन्होंने एक हलफनामा देने की पेशकश की कि वह सीबीआई के साथ सहयोग करेंगे। शनिवार को सीबीआई अधिकारियों के सामने पेश होने को तैयार हैं।
सीबीआई ने इस साल 11 मई को मुंबई में एनसीबी के पूर्व जोनल निदेशक वानखेड़े और दो अधिकारियों, मुखबिर डिसूजा और एक गवाह किरण गोसावी सहित अन्य के खिलाफ अभिनेता शाह के परिवार से कथित रूप से 25 करोड़ रुपये की मांग करने के लिए प्राथमिकी दर्ज की थी। बेटे आर्यन के खिलाफ कार्रवाई न करने की कीमत शाहरुख खान को चुकानी पड़ी है। क्रूज लाइनर पर छापे के दौरान अक्टूबर 2021 में अभिनेता के बेटे को गिरफ्तार किया गया था और बाद में सभी आरोपों से मुक्त कर दिया गया था।
वानखेड़े ने प्राथमिकी और भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम के तहत उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया था। यह आश्वासन देने पर कि वह सीबीआई के साथ सहयोग करेगा, उच्च न्यायालय ने उसे अंतरिम सुरक्षा प्रदान की।
कार्णिक ने शुक्रवार को तर्क दिया कि डिसूजा के खिलाफ प्राथमिकी में एक पंक्ति के अलावा कुछ भी नहीं है, जिसमें कहा गया है कि वह “गोसावी की सहायता कर रहे थे।” , उनके वकील ने कहा। “जब मुख्य अभियुक्त, एक लोक सेवक की रक्षा की जा रही है, तो मेरे (डिसूजा) से अलग व्यवहार क्यों किया जा रहा है,” उन्होंने पूछा। पीठ ने कहा, “आप उस याचिका पर गुल्लक का समर्थन कर रहे हैं … आपको चाहिए अग्रिम जमानत अर्जी दायर की है।”
सीबीआई के वकील कुलदीप पाटिल ने अंतरिम संरक्षण देने का विरोध करते हुए कहा कि डिसूजा पर जबरन वसूली के आरोप हैं। उन्होंने सर्वोच्च न्यायालय के एक फैसले का भी हवाला दिया जिसमें अंतरिम सुरक्षा प्रदान करने के लिए एचसी द्वारा निहित शक्तियों के उपयोग के प्रति आगाह किया गया था।
कार्णिक ने कहा कि सुप्रीम कोर्ट के आदेश में एक अपवाद है जो उन पर लागू होता है। उन्होंने कहा कि जब सीबीआई ने उनकी उपस्थिति के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता के तहत धारा 41 ए नोटिस जारी किया (जब गिरफ्तारी की आवश्यकता नहीं है और अपराध सात साल से कम की सजा को आकर्षित करता है) तो उप-धारा केवल गैर-अनुपालन होने पर गिरफ्तारी का प्रावधान करती है।
उच्च न्यायालय ने सीबीआई के वकील से पूछा कि क्या एजेंसी यह बताने के लिए तैयार है कि वह डिसूजा को गिरफ्तार नहीं करेगी। ऐसा कोई बयान नहीं आया था। “स्वतंत्रता दांव पर है,” डिसूजा के वकील ने तर्क दिया, जिस पर न्यायाधीशों ने टिप्पणी की, “आपकी स्वतंत्रता दांव पर नहीं है। एस 41ए सीआरपीसी नोटिस गिरफ्तारी के लिए नहीं है।”
पीठ ने डिसूजा को याचिका वापस लेने और गिरफ्तारी पूर्व जमानत के लिए सत्र (अदालत) जाने को कहा। इसके बाद वकील ने डिसूजा से बात की और कहा कि वह अपनी याचिका वापस ले रहे हैं लेकिन उन्होंने सभी मुद्दों को खुला रखने की आजादी मांगी। पीठ ने सहमति जताते हुए याचिका वापस लेने की अनुमति दे दी।