Categories: राज्य-शहर

छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय का कहना है

एक विचित्र मामले में जो बदलते समाज की वास्तविकता को उजागर करता है, एक जोड़े को विभिन्न आधारों पर तलाक दिया गया है जिसमें पत्नी को पति को ताना मारने वाला शामिल है। छत्तीसगढ़ उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया है कि यदि एक पत्नी एक पति को आर्थिक रूप से बुरे चरण के दौरान नौकरी नहीं करने के लिए ताना मारती है, तो यह मानसिक क्रूरता के लिए है और तलाक के लिए एक जमीन के रूप में खड़ा है। उच्च न्यायालय ने मामले में दुर्ग से 52 वर्षीय वकील को तलाक दिया।

यह आदेश न्यायमूर्ति राजानी दुबे और न्यायमूर्ति अमितेंद्र किशोर प्रसाद की एक डिवीजन पीठ द्वारा दिया गया था, जहां उच्च न्यायालय ने अक्टूबर 2023 में दी गई एक पारिवारिक अदालत द्वारा एक आदेश दिया, जहां निचली अदालत ने तलाक के लिए पति की याचिका को खारिज कर दिया है। उच्च न्यायालय ने अब नोट किया है कि पत्नी के पति और पुत्र को बिना किसी कारण के छोड़ने और वित्तीय कठिनाई के दौरान उसे ताना मारने और अदालत की कार्यवाही को छोड़ने के लिए, हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 के तहत तलाक के लिए जमीन पर खड़े हो गए, क्योंकि ये क्रूरता और रेगिस्तान के लिए नेतृत्व करते थे।

ALSO READ: पाकिस्तान: कोर्ट ने महरंग बलूच सहित बलूच कार्यकर्ताओं का रिमांड का विस्तार किया

एक पसंदीदा स्रोत के रूप में zee समाचार जोड़ें

पति को तलाक देने के दौरान पीठ ने कहा, “एक पति या पत्नी का व्यवहार, जिसमें मौखिक परिवर्तन और अनुचित मांग शामिल हैं, मानसिक क्रूरता का गठन कर सकते हैं, तलाक के एक फरमान को वारंट कर सकते हैं।”

इस जोड़े ने 26 दिसंबर, 1996 को भिलाई में गाँठ बांध दी। उनके दो बच्चे हैं – एक बेटी, अब 19, और एक बेटा, 16। अदालत के दस्तावेजों के अनुसार, पति ने अपनी पीएचडी अध्ययन के माध्यम से अपनी पत्नी का समर्थन किया था और यहां तक कि उसे स्कूल के प्रिंसिपल के रूप में एक स्थिति को सुरक्षित करने में भी मदद की।

हालांकि, उनके वकील ने तर्क दिया कि समय के साथ, पत्नी तेजी से तर्कपूर्ण हो गई, अक्सर छोटे मामलों पर उसके साथ टकराव। महामारी के दौरान कथित तौर पर तनाव खराब हो गया जब अदालत के बंद होने के कारण उसकी आय मारा गया, और उसने कथित तौर पर उसे इसके बारे में ताना मारा। अगस्त 2020 में, एक गर्म विवाद के बाद, उसने अपनी बेटी के साथ वैवाहिक घर छोड़ दिया। पति और बेटे ने उसे वापस लाने की कोशिश की, लेकिन उसने मना कर दिया।

यह भी पढ़ें: रूस के साथ युद्ध के रूप में, यूक्रेन भारत को देखता है: ज़ेलेंस्की जल्द ही दिल्ली का दौरा करने के लिए; क्या मोदी युद्ध को समाप्त करने में मदद कर सकते हैं?

16 सितंबर, 2020 से, दोनों अलग -अलग रह रहे हैं। अदालत ने देखा कि शादी “अटूट रूप से टूट गई थी,” यह देखते हुए कि पत्नी के पर्याप्त कारण के बिना छोड़ने का फैसला, और सुलह के प्रयासों के बावजूद वापस लौटने से इनकार कर दिया गया था, जो कि रेगिस्तान की राशि थी। न्यायाधीशों ने यह भी बताया कि कानूनी कार्यवाही से उनकी अनुपस्थिति ने शादी को समाप्त करने के लिए उनके इरादे का संकेत दिया।