करोड़ों रुपये के टोरेस आभूषण धोखाधड़ी मामले के आरोपों के बीच सीए ने पुलिस सुरक्षा मांगी | मुंबई समाचार – टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: पुलिस द्वारा कथित करोड़ों रुपये के टोरेस ज्वेलरी धोखाधड़ी मामले की जांच शुरू करने के कुछ दिनों बाद, एक चार्टर्ड अकाउंटेंट, 31 वर्षीय अभिषेक गुप्ता, जिन्होंने पिछले दिसंबर में व्हिसलब्लोअर होने का दावा करते हुए इसकी ऑडिट रिपोर्ट तैयार की थी, ने पुलिस सुरक्षा के लिए बॉम्बे हाई कोर्ट में याचिका दायर की।
अदालत ने शुक्रवार को मामले की सुनवाई सोमवार के लिए टाल दी। राज्य के वकील ने शुक्रवार को कहा कि पुलिस सुरक्षा के लिए उनके 6 जनवरी के आवेदन के बाद कथित खतरे की धारणा का मूल्यांकन करने के लिए एक रिपोर्ट मांगी गई है।
हालाँकि, अतिरिक्त लोक अभियोजक प्राजक्ता शिंदे ने यह भी कहा कि गुप्ता एक व्हिसलब्लोअर होने का दावा करती हैं, लेकिन उन्हें प्रथम सूचना रिपोर्ट की सामग्री के बारे में जानकारी नहीं है (प्राथमिकी) मुंबई पुलिस की आर्थिक अपराध शाखा (ईओडब्ल्यू) द्वारा जांच की जा रही है क्योंकि उसके पास कोई निर्देश नहीं था क्योंकि याचिका में ईओडब्ल्यू को एक पक्ष नहीं बनाया गया था।
एचसी न्यायाधीशों की खंडपीठ रेवती मोहिते डेरे और नीला गोखले ने कहा और गुप्ता के वकील को ईओडब्ल्यू को याचिका में पक्षकार बनाने की छूट दी.
गुप्ता ने 26 दिसंबर, 2024 को कंपनी टोरेस के लिए 2023-24 के लिए ऑडिट और वित्तीय रिपोर्ट तैयार की, और इससे पहले कि एचसी ने दावा किया कि वह एक “कमजोर गवाह था और उसे हटाया जा सकता था।” कंपनी पर कथित तौर पर निवेशकों से करोड़ों रुपये की धोखाधड़ी करने का आरोप है. याचिकाकर्ता ने कहा कि निवेशकों ने 6 जनवरी 2025 को मुंबई के शिवाजी पार्क पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज कराई.
गुप्ता ने यह भी मांग की कि जांच सीआईडी ​​को सौंपी जाए या कथित धोखाधड़ी और पोंजी योजना की प्रभावी जांच के लिए एसआईटी का गठन किया जाए।
उनकी याचिका में दावा किया गया कि 29 दिसंबर, 2024 को उन्होंने एनएम जोशी मार्ग पुलिस स्टेशन से संपर्क किया, लेकिन ''उनकी बात नहीं सुनी गई'' और उनकी शिकायत ''स्वीकार नहीं की गई।'' उन्होंने यह भी दावा किया कि ''व्हिसलब्लोअर'' होने के बावजूद उन्हें ''बलि का बकरा'' बनाया जा रहा है। ''उनकी ''शिकायत पर ही सारी आपराधिक प्रक्रिया शुरू हुई।'' उनकी याचिका में पूछा गया कि क्या अतिरिक्त पुलिस आयुक्त (संरक्षण एवं सुरक्षा) द्वारा उन्हें सुरक्षा न देना उचित था।
गुप्ता ने यह भी कहा कि जब उन्हें कंपनी में कथित “बड़े पैमाने पर धोखाधड़ी” और कई गैर-अनुपालन और अनियमितताओं के बारे में पता चला, तो उन्होंने इसकी सूचना कंपनी निदेशक को दी। सर्वेश सर्वे32, अपने पेशेवर दायित्वों के तहत। गुप्ताअपनी याचिका में, उन्होंने आरोप लगाया कि उन्हें लोअर परेल स्थित कंपनी कार्यालय में बुलाया गया था और उन्हें “शारीरिक रूप से डराया-धमकाया गया”, उनका सेल फोन “जब्त” कर लिया गया और उन्हें तीन “यूक्रेनी नागरिकों” द्वारा “5 करोड़ रुपये की पेशकश” की गई। ''कुछ भी प्रकट न करें अन्यथा गंभीर परिणाम भुगतने होंगे।
उन्होंने यह भी कहा कि निदेशक सुर्वे ने कथित धोखाधड़ी के बारे में 2 जनवरी को प्रधान मंत्री और अन्य वैधानिक अधिकारियों को लिखा था, जैसा कि अन्य लोगों ने लिखा था।