स्टेट इंस्टालेशन की बुलडोजर कार्रवाई सही या गलत? सितम्बर में सर्वोच्च न्यायालय की सुनवाई

नई दिल्ली: पिछले कुछ महीनों से यूनिवर्सिट में बुलडोजर का इस्तेमाल किया जा रहा है। सरकारी सुपरमार्केट की मशीनरी पर बुलडोजर चलवाकर की दुकानें हैं। इस तरह की कार्रवाई के बाद सवाल उठाया जाता है कि क्या यह सही है? एक व्यक्ति की ग़लती की सज़ा पूरे परिवार को क्यों दी जाती है? वहीं बुलडोजर कार्रवाई के बाद सरकार और प्रशासन का कहना है कि उन्होंने अवैध संपत्ति और निर्माण को ध्वस्त कर दिया है। इसके अलावा अब इसे लेकर सुप्रीम कोर्ट में भी याचिका दाखिल की गई है, जिसपर कोर्ट ने सोमवार को कहा कि वह मुस्लिम संगठन जमीयत उलेमा-ए-हिंद और अन्य द्वारा सितंबर में आयोजित की गई याचिकाओं में विभिन्न राज्यों को शामिल करते हुए यह निर्देश दिए गए हैं। यह कहा गया है कि दंगों और हिंसा के मामलों में चार लोगों के अवशेषों को नष्ट नहीं किया जाएगा।

‘कानून की धज्जियां उड़ाई गईं बिना लोगों के घरों को तोड़ने का यह देश भर में चलन बन गया’

डॉ. बी आर गवई और डॉ. जे बी पारडीवाला की पीठ ने इन आवेदनों पर सुनवाई की। कंपनियों के प्रतिनिधि कर रहे वरिष्ठ वकील दवे ने पृपिन से कहा कि इस मुद्दे पर कानून को स्पष्ट किया जाना चाहिए क्योंकि अब कानून की परवाह किए बिना लोगों के घरों को तोड़ने का यह देश भर में चलन बन गया है। उन्होंने मध्य प्रदेश के सीधे जिले की टॉयलेट घटना का खुलासा किया, जहां एक किशोर व्यक्ति पर पेशाब करने वाले सैमुअल के मकान के एक हिस्से का उद्घाटन किया गया। डेव का मानना ​​था कि व्यक्ति का कृत्य घृणित था और उसके विरूद्ध कार्रवाई की जानी चाहिए। उन्होंने कहा, लेकिन आप अपना घर नहीं तोड़ सकते। उसके परिवार के बारे में क्या? डेव ने कहा कि हर देश में इस शक्ति का प्रयोग चलन बन गया है।

बुलडोजर कार्रवाई

बता दें कि जमीयत उलेमा-ए-हिंद ने पिछले साल राष्ट्रीय राजधानी के जहां गीरपुरी इलाके में सांप्रदायिक मुसलमानों के बाद की गतिविधियों को बंद करने का मुद्दा उठाया था, शीर्ष अदालत में एक फाइल एरिया की थी। दवे ने शीर्ष अदालत के आदेश का ज़िक्र करते हुए कहा कि शरण का अधिकार जीवन का अधिकार है। उन्होंने कहा कि दिल्ली में समाज के एक विशेष वर्ग को सामूहिक घरों में रखा गया है। पृष्णि ने कहा कि दिल्ली में संबंधित सामग्री ने एक नोटिस जारी किया था जिसमें डिस्ट्रीब्यूशन के संयुक्त कार्यक्रम की बात कही गई थी। प्रियंका ने कहा, ”सबसे पहले, इसकी पुष्टि होनी चाहिए कि जिस संपत्ति को हम बंद करना चाहते हैं वह एक संरचनात्मक संरचना है, इसलिए इसे बंद करना जरूरी है।”

‘अतिक्रमण हटाने की स्थिति में कुछ निजी हित साधे जा रहे’

पीठ ने कहा कि उत्पादों के मामले में ऐसी अनोखी घटना सामने आई है कि कुछ निजी हित साधे जा रहे हैं और औचक रूप से इमारत को बंद कर दिया गया है। सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने उत्तर प्रदेश से जुड़े एक केस में पहेला नाम का जिक्र किया। उन्होंने बताया कि हाफनेम में कहा गया है कि केवल इसलिए कि किसी व्यक्ति पर किसी अपराध का हिस्सा होने का आरोप लगाया गया है, यह कभी भी ऐसा आधार नहीं हो सकता है जिससे उसकी अचल संपत्ति को नुकसान पहुंचाया जा सके। मूर्ति ने इस दावे का खंडन किया कि तोड़-फोड़ अभियान के दौरान समाज के एक विशेष वर्ग के ढाँचों को विभाजित किया गया था।

न्यायालय सर्वोच्च

सितंबर में सोमवार और शुक्रवार को ठीक होगी सुनवाई

पीरिन ने कहा कि वह सितंबर में सोमवार और शुक्रवार को किसी भी कार्य दिवस की याचिका को खारिज कर देगी। सुप्रीम कोर्ट में सोमवार और शुक्रवार को केवल ताजा याचिकाएं सुनवाई के लिए ली जाती हैं, मंगलवार, रविवार और गुरुवार को पहले से चल रहे नियमित मामले में सुनवाई होती है। पिछले साल 20 अप्रैल को, शीर्ष अदालत ने जमीयत उलेमा-ए-हिंद की याचिका पर दिल्ली के जहांगीरपुरी इलाके में अधिकारियों द्वारा विरोधी अभियान को रोक दिया था। संगठन ने आरोप लगाया था कि मुस्लिम दंगाइयों की दुकान का उद्घाटन किया जा रहा है।

ये भी पढ़ें-

बिहार में फिर से तू-तू, मैं-मैं, नीतीश ने राजद नेताओं को सुनाई दी खरी-खरी, जानिए क्या है पूरा मामला?

बंगाल में पुनर्मतदान के दिन हिंसा का बड़ा प्लान फेल फार्म, और तालाब से 35 बम बरामद

नवीनतम भारत समाचार