बॉम्बे हाई कोर्ट के नियम जमानत के लिए अनिवार्य नहीं हैं, जो कि आधा या एक तिहाई संभव सजा को पूरा करते हैं मुंबई न्यूज – द टाइम्स ऑफ इंडिया

मुंबई: क्या यह जारी करना अनिवार्य है अंडरट्रियल कैदी जमानत पर यदि उन्होंने अधिकतम संभव जेल शब्द का आधा या एक तिहाई पूरा कर लिया है, तो उन्हें आकर्षित करने का आरोप है? बॉम्बे हाई कोर्ट यह मानते हुए कि कानून “जमानत नहीं देता है” जमानत को आधे या एक तिहाई अधिकतम सजा के पूरा होने पर अपराध आकर्षित करता है।
अदालत के पास अभी भी तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर विवेकाधीन शक्तियां हैं, भले ही कैदी ने अंदर से अधिक समय बिताया हो, 17 मार्च को न्यायिक माधव जामदार पर शासन किया और अपराध की गंभीरता को देखते हुए, सामूहिक बलात्कार के आरोपी एक व्यक्ति द्वारा दायर दूसरी जमानत आवेदन को खारिज कर दिया।
भारतीय नगरिक सुरक्ष संहिता की धारा 479, 2023 (BNSS), वह अधिनियम जिसने पूर्ववर्ती प्रक्रियात्मक कोड को प्रतिस्थापित किया फौजदारी कानून। यदि अभियुक्त पहली बार अपराधी है, तो उन्हें जारी किया जा सकता है, भले ही उन्होंने सलाखों के पीछे इस तरह की अधिकतम सजा का एक तिहाई खर्च किया हो। हालांकि, न्यायमूर्ति जामदार ने कहा कि यह खंड यह भी प्रदान करता है कि, सरकारी अभियोजक की सुनवाई और एक तर्कपूर्ण आदेश द्वारा, अदालत व्यक्ति की हिरासत को अधिकतम सजा आधी से अधिक समय तक जारी रख सकती है।
आरोपी, नितेश लाहांगे, 7 मार्च, 2022 के बाद तीन साल के लिए सलाखों के पीछे था, मुंबई के एक मामले में गिरफ्तारी।
पिछले जनवरी में, आरोपी के लिए वकील ने कुछ समय के लिए अपनी जमानत दलील का तर्क दिया, इससे पहले कि न्यायमूर्ति जामदार ने उसे वापस लेने और फिर से फाइल करने की अनुमति दी, अगर परीक्षण में कोई पर्याप्त प्रगति नहीं हुई। नवंबर 2024 में, आरोपी ने जमानत के लिए फिर से उच्च न्यायालय में याचिका दायर की। इस बार, उन्होंने इस तथ्य का हवाला दिया कि वह पहले से ही तीन साल तक हिरासत में थे, ट्रायल में कोई प्रगति नहीं हुई, इस प्रकार एक त्वरित मुकदमे के अपने अधिकार का “उल्लंघन” कर रहा था और आपराधिक एंटीकेडेंट्स की कमी भी थी।
जस्टिस जामदार ने कहा कि एंटीकेडेंट्स की कमी जमानत पर रिहाई की अनुमति देने के लिए एकमात्र मानदंड नहीं है। मामले के तथ्यों को देखने की जरूरत है, उन्होंने कहा।
उच्च न्यायालय ने कहा कि रिकॉर्ड ने तीन अन्य लोगों के साथ “बहुत गंभीर अपराध” में अभियुक्तों की प्रथम दृष्टया भागीदारी को दिखाया है। इसके अलावा, यह केवल पिछले महीने था कि ट्रायल कोर्ट ने आरोप लगाए, और अभियोजन पक्ष ने उच्च न्यायालय को आश्वासन दिया कि राज्य मुकदमे में तेजी लाने के लिए कदम उठाएगा।
उच्च न्यायालय को यह आश्वस्त नहीं किया गया था कि, सामूहिक बलात्कार के तथ्यों और परिस्थितियों के आधार पर, जमानत के लिए किसी भी मामले को बाहर कर दिया गया था और उसकी जमानत याचिका को खारिज कर दिया था।