बॉम्बे HC: सड़क दुर्घटना मामले में पीड़िता की बहन मुआवजे की हकदार

मुंबई: बॉम्बे हाई कोर्ट ने माना है कि मई 1991 की सड़क दुर्घटना के मृतक पीड़ित की विकलांग बहन भी उसकी विधवा और बच्चों के साथ मुआवजा पाने की हकदार है।इसने श्रीधर शेट्टी की बहन को ‘कानूनी प्रतिनिधि’ के रूप में मान्यता दी, सुप्रीम कोर्ट के अक्टूबर 2021 के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि मोटर वाहन अधिनियम के तहत शब्द की “व्यापक व्याख्या की जानी चाहिए और इसे केवल मृतक के पति या पत्नी, माता-पिता या बच्चों तक ही सीमित नहीं रखा जाना चाहिए।”“यह देखा गया है कि एमवी अधिनियम की धारा 166 यह स्पष्ट करती है कि मोटर वाहन दुर्घटना में किसी व्यक्ति की मृत्यु के कारण पीड़ित प्रत्येक कानूनी प्रतिनिधि के पास मुआवजे की प्राप्ति के लिए एक उपाय होना चाहिए… मेरा विचार है कि प्रतिवादी नंबर 2 (बहन) भी एक कानूनी प्रतिनिधि होगी और मुआवजे की हकदार होगी,” न्यायमूर्ति अभय आहूजा ने गुरुवार को अपलोड किए गए 5 मई के आदेश में कहा।HC ने मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण, ठाणे के 27 अप्रैल, 2001 के फैसले के खिलाफ विशाला शेट्टी और उनके दो नाबालिग बच्चों द्वारा 2002 में दायर अपील को स्वीकार कर लिया। उनके पति अपनी मोटरसाइकिल से ठाणे से ठाणे-बेलापुर रोड की ओर जा रहे थे। कथित तौर पर ठाणे से तुर्भे आ रही महाराष्ट्र राज्य सड़क परिवहन निगम की बस ने उन्हें नीचे गिरा दिया। परिवार की वकील द्रुति दातार ने कहा कि शेट्टी की मौत बस चालक द्वारा तेज गति और लापरवाही से गाड़ी चलाने के कारण हुई, एमएसीटी ने गलती से कहा: “मृतक मोटरसाइकिल चालक भी लापरवाह था और इसलिए, दुर्घटना हुई होगी।”न्यायमूर्ति आहूजा ने एक यात्री गवाह के बयान पर भरोसा किया कि बस तेज और अत्यधिक गति से चलाई जा रही थी और ओवरटेक करते समय मोटरसाइकिल सवार से टकरा गई। इसे पोस्टमार्टम और स्पॉट पंचनामा रिपोर्टों द्वारा समर्थित किया गया था, जो ड्राइवर के कथन का खंडन करता था कि उसने शेट्टी को ओवरटेक न करने का संकेत दिया था, लेकिन उसने ध्यान नहीं दिया। शेट्टी की लापरवाही के बारे में एमएसीटी के निष्कर्ष को खारिज करते हुए, न्यायमूर्ति आहूजा ने कहा कि उनकी मृत्यु “ड्राइवर की एकमात्र लापरवाही के कारण हुई।”..”दातार ने कहा कि एमएसीटी ने शेट्टी की मां, जो उस समय जीवित थीं, और उनकी विकलांग बहन, जो 60 वर्ष की थीं, के पक्ष में दावे पर विचार नहीं किया। न्यायमूर्ति आहूजा एमएसआरटीसी के वकील पीएम भंसाली से असहमत थे, कि एक बहन धारा 166 के तहत कानूनी प्रतिनिधि नहीं है। उन्होंने सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणी का हवाला दिया कि एमवी अधिनियम पीड़ितों या उनके परिवारों को मौद्रिक राहत प्रदान करने के लिए लाभकारी कानून है। उन्होंने कहा, “इसलिए, एमवी अधिनियम अधिनियम के अंतर्निहित वास्तविक उद्देश्य को पूरा करने और इसके विधायी इरादे को पूरा करने के लिए उदार और व्यापक व्याख्या की मांग करता है।” उन्होंने मुआवजे को 9% वार्षिक ब्याज के साथ 1.9 लाख रुपये से बढ़ाकर 8.8 लाख रुपये कर दिया।