मुंबई: डेढ़ महीने से अधिक समय से अंतरिम रिपोर्ट सौंपी जा रही है विशेषज्ञ समितिजिसमें द्वारा नियुक्त स्वतंत्र विशेषज्ञ शामिल थे बीएमसी के लिए योजनाओं की समीक्षा करना पुनर्निर्माण की मालाबार हिल जलाशय, एक नागरिक समूह ने आरोप लगाया है कि बीएमसी इसे ख़त्म करने की कोशिश कर रही है अंतिम रिपोर्ट.
अंतिम रिपोर्ट की प्रतीक्षा के बावजूद, मालाबार हिल पर्यावरण संरक्षण समूह (एमएचईपीजी) के सदस्यों ने, जो 700 करोड़ रुपये की लागत से जलाशय के पुनर्निर्माण का विरोध कर रहे हैं, मंगलवार को मीडिया को संबोधित किया। समूह के सदस्यों में डॉ. भी शामिल हैं नीलेश बक्सी और संरचनात्मक सलाहकार आरएस मांड्रेकर ने यह भी आरोप लगाया कि बीएमसी द्वारा नामित तीन आईआईटी विशेषज्ञों के बीच हितों का टकराव है क्योंकि बीएमसी ने प्रोफेसरों को परामर्श देने की पेशकश की थी।
मांड्रेकर के अनुसार, नगर निकाय ने कहा था कि वह केवल आईआईटी प्रोफेसरों की अंतिम रिपोर्ट स्वीकार करेगी, क्योंकि वह समिति की अंतिम रिपोर्ट को बाधित करना चाहती थी। डॉ नीलेश बक्सी ने मांग की कि टैंक को ध्वस्त नहीं किया जाना चाहिए, और उन्हें पूरी परियोजना को रद्द कर देना चाहिए। बक्सी ने बताया, “जो भी मरम्मत की आवश्यकता है, बीएमसी शहर में पानी की आपूर्ति को प्रभावित किए बिना इसे एक निश्चित अवधि में कर सकती है।” टीओआई.
विशेषज्ञ समिति द्वारा प्रस्तुत अंतरिम रिपोर्ट में कहा गया है कि जलाशय कुल मिलाकर अच्छी स्थिति में है और उसने केवल कार्यात्मक मरम्मत का सुझाव दिया था, संरचनात्मक मरम्मत का नहीं। अंतरिम रिपोर्ट भाग बी में यह भी कहा गया है कि छोटे क्षेत्रों में क्षरण के बावजूद संरचना को कोई खतरा नहीं है। अंतरिम रिपोर्ट 8 जनवरी को प्रस्तुत की गई थी और आठ समिति सदस्यों में से चार ने हस्ताक्षर किए थे, लेकिन बीएमसी ने मांग की थी कि केवल एक अंतिम रिपोर्ट आईआईटी प्रोफेसरों द्वारा प्रस्तुत की जाएगी, जिसे आईआईटी-बी की सिफारिशों के रूप में माना जाएगा।
हालाँकि, समूह के सदस्यों ने बताया कि विशेषज्ञ समिति की रिपोर्ट बहुमत की रिपोर्ट होनी चाहिए, न कि कुछ चुनिंदा लोगों की रिपोर्ट।
मांड्रेकर ने कहा कि आईआईटी के तीन नामांकित प्रोफेसरों ने अंतरिम रिपोर्ट के निष्कर्षों को स्वीकार कर लिया था, फिर भी उन्होंने अंतरिम रिपोर्ट पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। नागरिक समूह के सदस्यों ने 2017 में सलाहकार डीडी कुलकर्णी द्वारा किए गए संरचनात्मक ऑडिट पर भी सवाल उठाया। मांड्रेकर ने कहा कि बीएमसी ने ऑडिट रिपोर्ट को आईआईटी के डॉ. गोयल को भी भेजा था, जो ऑडिटर द्वारा अनुशंसित रेट्रोफिटिंग के प्रस्ताव से सहमत नहीं थे। .
अंतिम रिपोर्ट की प्रतीक्षा के बावजूद, मालाबार हिल पर्यावरण संरक्षण समूह (एमएचईपीजी) के सदस्यों ने, जो 700 करोड़ रुपये की लागत से जलाशय के पुनर्निर्माण का विरोध कर रहे हैं, मंगलवार को मीडिया को संबोधित किया। समूह के सदस्यों में डॉ. भी शामिल हैं नीलेश बक्सी और संरचनात्मक सलाहकार आरएस मांड्रेकर ने यह भी आरोप लगाया कि बीएमसी द्वारा नामित तीन आईआईटी विशेषज्ञों के बीच हितों का टकराव है क्योंकि बीएमसी ने प्रोफेसरों को परामर्श देने की पेशकश की थी।
मांड्रेकर के अनुसार, नगर निकाय ने कहा था कि वह केवल आईआईटी प्रोफेसरों की अंतिम रिपोर्ट स्वीकार करेगी, क्योंकि वह समिति की अंतिम रिपोर्ट को बाधित करना चाहती थी। डॉ नीलेश बक्सी ने मांग की कि टैंक को ध्वस्त नहीं किया जाना चाहिए, और उन्हें पूरी परियोजना को रद्द कर देना चाहिए। बक्सी ने बताया, “जो भी मरम्मत की आवश्यकता है, बीएमसी शहर में पानी की आपूर्ति को प्रभावित किए बिना इसे एक निश्चित अवधि में कर सकती है।” टीओआई.
विशेषज्ञ समिति द्वारा प्रस्तुत अंतरिम रिपोर्ट में कहा गया है कि जलाशय कुल मिलाकर अच्छी स्थिति में है और उसने केवल कार्यात्मक मरम्मत का सुझाव दिया था, संरचनात्मक मरम्मत का नहीं। अंतरिम रिपोर्ट भाग बी में यह भी कहा गया है कि छोटे क्षेत्रों में क्षरण के बावजूद संरचना को कोई खतरा नहीं है। अंतरिम रिपोर्ट 8 जनवरी को प्रस्तुत की गई थी और आठ समिति सदस्यों में से चार ने हस्ताक्षर किए थे, लेकिन बीएमसी ने मांग की थी कि केवल एक अंतिम रिपोर्ट आईआईटी प्रोफेसरों द्वारा प्रस्तुत की जाएगी, जिसे आईआईटी-बी की सिफारिशों के रूप में माना जाएगा।
हालाँकि, समूह के सदस्यों ने बताया कि विशेषज्ञ समिति की रिपोर्ट बहुमत की रिपोर्ट होनी चाहिए, न कि कुछ चुनिंदा लोगों की रिपोर्ट।
मांड्रेकर ने कहा कि आईआईटी के तीन नामांकित प्रोफेसरों ने अंतरिम रिपोर्ट के निष्कर्षों को स्वीकार कर लिया था, फिर भी उन्होंने अंतरिम रिपोर्ट पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया। नागरिक समूह के सदस्यों ने 2017 में सलाहकार डीडी कुलकर्णी द्वारा किए गए संरचनात्मक ऑडिट पर भी सवाल उठाया। मांड्रेकर ने कहा कि बीएमसी ने ऑडिट रिपोर्ट को आईआईटी के डॉ. गोयल को भी भेजा था, जो ऑडिटर द्वारा अनुशंसित रेट्रोफिटिंग के प्रस्ताव से सहमत नहीं थे। .
