नई दिल्ली: भारत ने गुरुवार को कहा कि जम्मू और कश्मीर इसका एक अभिन्न अंग है और कोई भी पूछताछ वास्तविकता को नहीं बदल सकती है, यह दावा पाकिस्तान के विदेश मंत्री द्वारा संयुक्त राष्ट्र के दो शीर्ष अधिकारियों को एक पत्र के बाद आया है जिसमें नई दिल्ली द्वारा एक डिजाइन का आरोप लगाया गया है। क्षेत्र की जनसांख्यिकीय संरचना को बदलने के लिए।
विदेश मंत्रालय (MEA) के प्रवक्ता अरिंदम बागची ने भी कहा कि सीमा पार आतंकवाद “अस्वीकार्य” है।
उन्होंने एक मीडिया ब्रीफिंग में कहा, “केंद्र शासित प्रदेश जम्मू और कश्मीर भारत का अभिन्न अंग है। कोई भी पूछताछ वास्तविकता को नहीं बदल सकती है। सीमा पार आतंकवाद भी अस्वीकार्य है और कोई भी औचित्य इसे स्वीकार्य नहीं बना सकता है।”
बागची को पाकिस्तान के विदेश मंत्री शाह महमूद कुरैशी के संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद के अध्यक्ष और संयुक्त राष्ट्र महासचिव को लिखे गए नवीनतम पत्र पर टिप्पणी करने के लिए कहा गया था।
पत्र में, कुरैशी ने आरोप लगाया कि भारत नकली अधिवास प्रमाण पत्र जारी करके और अन्य उपायों के माध्यम से कश्मीर की जनसांख्यिकीय संरचना को बदल रहा है।
उन्होंने संयुक्त राष्ट्र सुरक्षा परिषद से 5 अगस्त, 2019 को और उसके बाद शुरू की गई अपनी कार्रवाइयों को वापस लेने के लिए भारत से आह्वान करने का आग्रह किया।
कश्मीर मुद्दे का अंतरराष्ट्रीयकरण करने के लिए पाकिस्तान लगातार प्रयास कर रहा है। अगस्त 2019 में नई दिल्ली द्वारा जम्मू और कश्मीर की विशेष शक्तियों को वापस लेने और राज्य को दो केंद्र शासित प्रदेशों में विभाजित करने के अपने निर्णय की घोषणा के बाद पड़ोसी देश ने भारत विरोधी अभियान चलाया।
भारत ने पाकिस्तान से कहा है कि वह आतंक, शत्रुता और हिंसा से मुक्त वातावरण में इस्लामाबाद के साथ सामान्य पड़ोसी संबंध चाहता है।
भारत कहता रहा है कि आतंकवाद और शत्रुता से मुक्त वातावरण बनाने की जिम्मेदारी पाकिस्तान की है।

जब शाही जन्मों और गर्भधारण की बात आती है, तो यह हमेशा बहुत रुचि का विषय रहा है और सदियों से लोगों के आकर्षण का स्रोत बना हुआ है। विशेष रूप से ब्रिटिश शाही परिवार के संदर्भ में, यह न केवल राजशाही के निरंतर शासन का प्रतीक है, बल्कि भविष्य के लिए आशा की भावना को भी आश्वस्त करता है जो न केवल शाही परिवार तक ही सीमित है बल्कि इसमें पूरे राष्ट्र का भाग्य भी शामिल है। . हालांकि, शाही के जन्म से जुड़ी प्रक्रियाओं और प्रोटोकॉल का एक सेट है। यहाँ सबसे महत्वपूर्ण हैं जिनका ब्रिटिश राजघरानों को पालन करना चाहिए।

फोटो: इंस्टाग्राम/ससेक्सरॉयल

मुंबई: राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने बंबई उच्च न्यायालय के समक्ष एक हलफनामे में एल्गर परिषद मामले की आरोपी शोमा सेन द्वारा दायर एक “अस्पष्ट” खारिज करने वाली याचिका का विरोध किया, जो अमेरिका स्थित फोरेंसिक लैब रिपोर्ट पर भरोसा कर रही है, जिसमें रोपण का संकेत दिया गया था उसके सह-आरोपी रोना विल्सन के लैपटॉप पर सबूत।
सेन की याचिका में कहा गया है कि “सार्वजनिक न्याय के खिलाफ कड़े कानूनों के तहत मामलों को थप्पड़ मारकर … महत्वपूर्ण असहमति वाले बुद्धिजीवियों को झूठा फंसाने के लिए धोखाधड़ी के सबूतों के आधार पर” उन्हें कैद किया गया है।
एनआईए के एक पुलिस अधीक्षक द्वारा गुरुवार को दिए गए जवाब में कहा गया, “मैं मैसर्स आर्सेनल कंसल्टेंसी की रिपोर्ट और अमेरिकन बार एसोसिएशन की रिपोर्ट का भी कड़ा खंडन करता हूं।” उनके कंप्यूटर पर “मैलवेयर’ हमले की स्वतंत्र फोरेंसिक रिपोर्ट, एनआईए ने कहा, “इस स्तर पर इस पर ध्यान नहीं दिया जा सकता है,” यह कहते हुए कि यह जनवरी 2020 में तस्वीर में आया था, जब पुणे पुलिस से जांच को स्थानांतरित कर दिया गया था।
जनवरी 2018 में पुणे के विश्रामबाग पुलिस स्टेशन द्वारा मामला दर्ज किया गया था। चार्जशीट पहली बार 15 नवंबर, 2018 को दायर की गई थी और फरवरी 2019 और अक्टूबर 2020 में अतिरिक्त चार्जशीट दायर की गई थी। ट्रायल कोर्ट ने चार्जशीट का संज्ञान लिया है और उसकी याचिका अब केवल एनआईए ने कहा, मुकदमे में देरी का कारण
मुंबई की भायखला महिला जेल में बंद 62 वर्षीय सेन नागपुर विश्वविद्यालय में अंग्रेजी की प्रोफेसर हैं। सेवानिवृत्ति से कुछ हफ्ते पहले ही उन्हें 6 जून, 2018 को गिरफ्तार किया गया था। उन्होंने कहा कि उन्हें कई गंभीर बीमारियां हैं।
एनआईए ने कहा कि 31 दिसंबर, 2017 को शनिवारवाड़ा में एल्गर परिषद के कार्यक्रम के बाद 1 जनवरी, 2018 को कोरेगांव भीमा में हुई झड़पों के आलोक में बड़ी भाकपा (माओवादी) साजिश में उनकी भूमिका और संलिप्तता के लिए आरोप लगाया गया है। पुणे।
एनआईए ने कहा कि चूंकि सेन और अन्य सह-आरोपियों पर “जल्द ही आरोप लगाया जाएगा” वह मुकदमे के दौरान चार्जशीट के खिलाफ अपनी चुनौती को बहुत अच्छी तरह से उठा सकती हैं या बरी करने के लिए फाइल कर सकती हैं, कानून में उनके वैकल्पिक उपाय।
एनआईए ने कहा कि सेन का तर्क यह है कि दोषी वह नहीं है, बल्कि उसे किसी ने फंसाया है। उसने उल्लेख नहीं किया है कि “कोई” कौन है, लेकिन अमेरिकन बार एसोसिएशन की रिपोर्ट पर निर्भर है, जिसने एक स्वतंत्र डिजिटल फोरेंसिक विश्लेषक आर्सेनल कंसल्टेंसी के अवलोकन के लिए “दस्तावेजों को अग्रेषित किया”।
एनआईए ने कहा कि उसकी दलीलें पूरी तरह से आर्सेनल कंसल्टेंसी की रिपोर्ट पर आधारित हैं जो हालांकि उसके आरोपपत्र का हिस्सा नहीं है। एनआईए ने कहा कि एचसी की अनुमति के बिना इस तरह की राय देने के लिए अमेरिकी फर्म के पास कोई अधिकार नहीं है।
इस स्तर पर फोरेंसिक रिपोर्ट पर भरोसा नहीं किया जा सकता है और उसके पास परीक्षण के दौरान रिपोर्ट सहित सभी दस्तावेजों को साबित करने का अवसर होगा, इसलिए उसकी खारिज करने की याचिका “समय से पहले” है, एनआईए ने अपनी बर्खास्तगी की मांग करते हुए कहा।
याचिका की सुनवाई स्थगित कर दी गई है।

मुंबई: बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को एल्गर परिषद मामले में पिछले साल गिरफ्तार किए गए 84 वर्षीय जेसुइट पुजारी और कार्यकर्ता फादर स्टेन स्वामी के अस्पताल में भर्ती होने की अवधि 5 जुलाई तक बढ़ा दी।
बांद्रा स्थित होली फैमिली हॉस्पिटल, जहां उन्हें 28 मई को तलोजा जेल से एचसी के आदेश के बाद भर्ती कराया गया था, ने अपनी रिपोर्ट में कहा कि स्वामी को आईसीयू में स्थानांतरित कर दिया गया है क्योंकि उनकी स्वास्थ्य स्थिति ‘गंभीर’ थी और उन्हें आगे ‘गहन देखभाल’ की आवश्यकता थी। ‘गंभीर चिकित्सा मुद्दों’ को देखते हुए।
एनआईए के जवाब में कहा गया है कि हालांकि फादर स्वामी ने “कथित चिकित्सा दस्तावेज” दायर किए हैं, लेकिन यह “कथित पार्किंसंस रोग या लम्बर स्पोंडिलोसिस का निर्णायक सबूत नहीं है”। एनआईए ने सितंबर 2019 के चिकित्सा दस्तावेजों पर विवाद किया और प्रस्तुत किया कि उसे “दस्तावेजों में कथित रूप से तथ्यों के सख्त सबूत के लिए रखा जाए।”
गुरुवार को वरिष्ठ वकील मिहिर देसाई ने अदालत से आग्रह किया कि स्वामी को बांद्रा अस्पताल में ही रहना चाहिए क्योंकि उन्हें फिर से आईसीयू में स्थानांतरित कर दिया गया है और उन्हें दिल की समस्या है। पीठ ने अस्पताल के चिकित्सा निदेशक द्वारा दायर रिपोर्ट पर भी गौर किया और कहा कि ‘चिकित्सीय गंभीर मुद्दे थे’।
मामले की जांच कर रही राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) ने कहा कि वह मेडिकल रिपोर्ट का अध्ययन करेगी और दो सप्ताह में इसका जवाब देगी। पीठ ने रजिस्ट्री को फादर स्वामी के वकील की सहमति से अस्पताल की रिपोर्ट एनआईए, राज्य जेल अधिकारियों को देने का निर्देश दिया।
एनआईए के वकील संदेश पाटिल से जब उच्च न्यायालय ने पूछा कि क्या सुनवाई को चार सप्ताह के लिए टाला जा सकता है, तो उन्होंने अस्पताल की रिपोर्ट का जवाब देने के लिए पहले की तारीख मांगी, जिसे पीठ ने स्वीकार कर लिया।
जस्टिस एसएस शिंदे और जस्टिस एनजे जमादार की एचसी बेंच उनके मामले की अगली सुनवाई 3 जुलाई को करेगी।
फादर स्वामी ने एक विशेष अदालत के आदेश के खिलाफ अपील दायर की थी जिसमें उनकी जमानत याचिका चिकित्सा आधार और योग्यता के आधार पर खारिज कर दी गई थी।
स्वामी, जिन्हें अक्टूबर 2020 में रांची से गिरफ्तार किया गया था, निम्न रक्तचाप, श्रवण हानि और पार्किंसंस रोग सहित कई चिकित्सा मुद्दों से पीड़ित हैं। स्वामी को उसी रात अस्पताल के आईसीयू में स्थानांतरित कर दिया गया और उन्हें ऑक्सीजन सपोर्ट पर रखा गया। बाद में उन्होंने कोविड -19 के लिए सकारात्मक परीक्षण किया।
10 जून को, अदालत ने स्वामी के बांद्रा अस्पताल में रहने की अवधि को 18 जुलाई तक बढ़ा दिया और यह सूचित किए जाने के बाद कि उन्होंने 10 दिन पहले कोविड -19 के लिए सकारात्मक परीक्षण किया था। HC ने अस्पताल से स्वामी की स्वास्थ्य रिपोर्ट जमा करने को कहा था।
एनआईए ने इस बीच एक विस्तृत हलफनामे में उनकी अपील का विरोध किया और कहा कि एजेंसी के पास यह साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि स्वामी ‘गहरी जड़ें’ साजिश में शामिल थे और प्रतिबंधित संगठन कम्युनिट पार्टी ऑफ इंडिया (माओवादी) के माध्यम से सीधे नक्सली आंदोलन में शामिल थे। इसलिए उन्हें जमानत पर रिहा नहीं किया जाना चाहिए।
एनआईए ने कहा कि विशेष निचली अदालत ने फादर स्वामी की जमानत याचिका को सही ढंग से खारिज कर दिया है और यह भी “ठीक ही देखा” है कि वह किसी भी प्रकार की बीमारी से पीड़ित नहीं थे जैसा कि उनकी जमानत याचिका में आरोप लगाया गया था। इसके अलावा, एनआईए ने कहा कि जेल में उसके चिकित्सा प्रबंधन के लिए पर्याप्त सुविधाएं हैं और कहा कि मामले की योग्यता के आधार पर अभियोजन के पास प्रतिबंधित भाकपा (माओवादी) संगठन की उसकी सक्रिय सदस्यता का “निर्णायक सबूत” है।
प्रस्तुतियाँ सुनने के बाद, HC ने आदेश में कहा, “यह रिकॉर्ड करना पर्याप्त होगा कि चिकित्सा निदेशक ने बताया है कि अपीलकर्ता को गहन देखभाल की आवश्यकता है। उपरोक्त रिपोर्ट के मद्देनजर हम अपीलकर्ता के रहने की अनुमति का विस्तार करना उचित समझते हैं। पवित्र परिवार अस्पताल बांद्रा में 24 मई के आदेश में 5 जुलाई तक उल्लेख किया गया है।”

दिल्ली के मुख्यमंत्री अरविंद केजरीवाल ने दिल्ली के उपराज्यपाल अनिल बैजल को छह पन्नों का एक नोट जारी किया है, ताकि राशन योजना की फ्लैगशिप डोरस्टेप डिलीवरी को धरातल पर उतारा जा सके। छह प्रमुखों में विभाजित, लंबा नोट महामारी के दौरान दिल्ली में राशन की डोरस्टेप डिलीवरी के लिए एक मामला बनाता है।

शुरुआत में ही केजरीवाल कहते हैं, ”ऐसा लगता है कि कोई गंभीर ग़लतफ़हमी है. माननीय उपराज्यपाल के सामने तत्काल मामला राशन की डोरस्टेप डिलीवरी की योजना की स्वीकृति का नहीं है। योजना पहले ही अंतिम रूप ले चुकी है।” इससे पहले, दिल्ली एलजी, बैजल ने ‘पुनर्विचार’ के लिए चुनी हुई सरकार को राशन वितरण से संबंधित फाइल लौटा दी थी।

पहले भाग में, मुख्यमंत्री राशन की डोरस्टेप डिलीवरी से संबंधित दिल्ली कैबिनेट के विभिन्न फैसलों पर विस्तार से चर्चा करते हैं। मुख्यमंत्री बताते हैं कि जब 6 मार्च, 2018 को राशन योजना की डोरस्टेप डिलीवरी को मंजूरी देने वाले कैबिनेट के फैसले को उपराज्यपाल को सूचित किया गया, तो बाद वाले ने कोई मतभेद व्यक्त नहीं किया। जब दिल्ली कैबिनेट ने 21 जुलाई, 2020 को योजना में कुछ संशोधनों को मंजूरी दी, और इस योजना का नाम मुख्यमंत्री घर घर राशन योजना रखने का फैसला किया, और साथ ही यह निर्णय लिया कि सभी उचित मूल्य की दुकानों में ई-पीओएस डिवाइस स्थापित किए जाएं। ‘वन नेशन वन राशन कार्ड’ योजना के कार्यान्वयन और इन्हें एक साथ जमीन पर लागू किया जा सकता है, इस पर उपराज्यपाल द्वारा कोई आपत्ति नहीं व्यक्त की गई थी।

इसके अलावा, पिछले साल 9 अक्टूबर को, जब कैबिनेट ने इस योजना को दो चरणों में लागू करने का फैसला किया और एलजी को फैसला सुनाया, तब भी कोई मतभेद व्यक्त नहीं किया गया था। मुख्यमंत्री का कहना है कि योजना के टेंडर 15 और 19 अक्टूबर को जारी किए गए थे, 19 फरवरी को योजना की अधिसूचना जारी की गई थी और अधिसूचना की एक प्रति तुरंत बैजल को भी भेजी गई थी.

केजरीवाल का तर्क है, “सुप्रीम कोर्ट के आदेश दिनांक 04.07.2018 के अनुसार, माननीय एलजी के पास उक्त योजना/अधिसूचना के साथ अपने मतभेद व्यक्त करने का एक और मौका था। हालांकि, माननीय एलजी ने इस पर कोई मतभेद व्यक्त नहीं किया। वही। इसलिए उक्त योजना पहले ही अंतिम रूप ले चुकी है। पूरी योजना इस स्तर पर विचाराधीन नहीं है।”

नोट का दूसरा भाग केंद्र सरकार की आपत्तियों के आधार को हटाने से संबंधित है। मुख्यमंत्री का कहना है कि कैबिनेट के इस निर्णय से प्रभावी रूप से केंद्र सरकार की सभी आपत्तियों को दूर कर दिया गया है, हालांकि, निविदा सहित योजना के कार्यान्वयन के लिए उठाए गए सभी कदम वैध रहेंगे, यह इंगित करते हुए कि जब यह निर्णय लेफ्टिनेंट को सूचित किया गया था राज्यपाल, बाद वाले ने कोई मतभेद व्यक्त नहीं किया जिसके बाद एक संशोधित अधिसूचना जारी की गई। केजरीवाल कहते हैं, “यह नई अधिसूचना (24.03.2021 को जारी) है जो तत्काल विचार का विषय है। केंद्र सरकार की आपत्तियों को दूर करते हुए माननीय एलजी को तय करना है कि वह नई अधिसूचना से सहमत हैं या नहीं। पूरी योजना तत्काल विचार का विषय नहीं है। केजरीवाल का तर्क है कि पूरी योजना वास्तव में केंद्र सरकार के उस आदेश को लागू करने के लिए है जिसमें राज्य सरकारों को वरिष्ठ नागरिकों, अलग-अलग सक्षम लोगों और गर्भवती महिलाओं को राशन की होम डिलीवरी सुनिश्चित करने के लिए कहा गया है, बस दिल्ली सरकार ने एक कदम आगे बढ़ाया है। उचित मूल्य की दुकानों से राशन प्राप्त करने के विकल्प को भी जीवित रखते हुए सभी श्रेणियों के लोगों को शामिल करने के लिए इसका विस्तार करें।”

तीसरे भाग में, मुख्यमंत्री उपराज्यपाल की टिप्पणियों पर स्पष्टीकरण से निपटते हैं, यह देखते हुए कि केंद्र सरकार को इसकी मंजूरी के लिए मामले को संदर्भित करने का बाद का आग्रह सही नहीं लगता है। मुख्यमंत्री कहते हैं, “केंद्र सरकार की मंजूरी न तो अनिवार्य है और न ही आवश्यक है,” यह तर्क देते हुए कि दिल्ली सरकार ने केवल केंद्र सरकार के आदेशों को लागू किया है और इस मामले पर दोनों के बीच विभिन्न संचार का विवरण दिया है। द्वारा अन्य अवलोकन का जिक्र करते हुए उपराज्यपाल ने कहा कि उच्च न्यायालय में एक मामला चल रहा है, केजरीवाल बताते हैं कि पांच सुनवाई के बाद भी, उच्च न्यायालय ने इस योजना पर रोक नहीं लगाई है और न ही केंद्र सरकार ने अपने हलफनामे में कहा है कि इसके लिए इसकी पूर्व स्वीकृति आवश्यक है। .

नोट के चौथे भाग में, केजरीवाल का तर्क है कि कोरोना वायरस की तीसरी लहर के बारे में चल रही महामारी और आशंकाओं को देखते हुए राशन की डोरस्टेप डिलीवरी को लागू करने की तत्काल आवश्यकता है। यह इंगित करते हुए कि भारत के सभी पड़ोसी देश, उनमें से कुछ कम मजबूत राजनीतिक और आर्थिक व्यवस्था वाले हैं, फिर भी इस सबसे बुनियादी और मौलिक मानव अधिकार, भोजन के अधिकार की गारंटी देने में भारत की तुलना में बेहतर प्रदर्शन किया है, केजरीवाल का तर्क है कि यह कार्यान्वयन है राष्ट्रीय खाद्य सुरक्षा अधिनियम जो इसके लिए जिम्मेदार है, कि भले ही यह पर्याप्त और पौष्टिक भोजन के लिए कानूनी गारंटी सुरक्षित करता है, भारत ग्लोबल हंगर इंडेक्स पर फिसलता रहता है।

नोट के पांचवें भाग में, केजरीवाल का तर्क है कि राशन की डोरस्टेप डिलीवरी की मुख्य विशेषताएं, वास्तव में, केंद्र सरकार की दृष्टि के अनुरूप हैं, जैसा कि अलग-अलग सक्षम लोगों को राशन की डोरस्टेप डिलीवरी सुनिश्चित करने के अपने आदेश में किया गया है। , वरिष्ठ नागरिक और गर्भवती महिलाएं। छठे भाग में, केजरीवाल, केंद्र सरकार की चिंताओं के जवाब में तर्क देते हैं कि यह योजना वास्तव में, ‘स्पष्ट रूप से और निर्विवाद रूप से एनएफएसए के दायरे में’ है। केजरीवाल बताते हैं कि एनएफएसए की धारा 24 (2) (बी) के तहत राज्य सरकारों का दायित्व है कि वे लाभार्थी को वास्तविक वितरण अधिकार सुनिश्चित करें, धारा 12 (1) के तहत, राज्य सरकारें लक्षित में सुधार करने की हकदार हैं। सार्वजनिक वितरण प्रणाली और धारा 3 (3) भी गेहूं के दानों के बजाय आटे के वितरण की अनुमति देती है। मुख्यमंत्री बताते हैं कि ओडिशा और आंध्र प्रदेश ने पहले ही डोरस्टेप डिलीवरी मॉडल विकसित कर लिया है, जबकि पड़ोसी हरियाणा में, फरीदाबाद में राशन की डोरस्टेप डिलीवरी शुरू कर दी गई है और अंबाला और करनाल में आटा वितरित किया जा रहा है। केंद्र सरकार के दो प्रमुख कार्यक्रम, यानी ई-पीओएस की स्थापना और आधार सीडिंग को दिल्ली सरकार की महत्वाकांक्षी राशन योजना में शामिल किया गया है।

दिल्ली के उपराज्यपाल अनिल बैजल को मुख्यमंत्री की प्रतिक्रिया तब आई है जब बाद में उन्होंने प्रधानमंत्री से इस योजना को आगे बढ़ाने की सार्वजनिक अपील की थी।

सभी नवीनतम समाचार, ब्रेकिंग न्यूज और कोरोनावायरस समाचार यहां पढ़ें

जीवन के किसी भी क्षेत्र में परिष्कृत होने का मतलब सफलता या खुशी नहीं है। हालाँकि, परिष्कार आपको दोनों को प्राप्त करने में मदद कर सकता है। इसके अलावा, अगर हम मनोवैज्ञानिक परिष्कार के बारे में बात करते हैं, तो यह उस तेज़-तर्रार समय के लिए आवश्यक है जिसमें हम रहते हैं, जहाँ हर कोई एक दूसरे के खिलाफ प्रतिस्पर्धा कर रहा है। मनोवैज्ञानिक रूप से परिष्कृत व्यक्ति वह है जिसने अपने स्वयं के मनोवैज्ञानिक घावों का विश्लेषण करने के लिए समय निकाला है और उन्हें खोजने और ठीक करने का काम किया है।

यहाँ मनोवैज्ञानिक रूप से परिष्कृत लोगों की 5 आदतें हैं।