AIMIM के अध्यक्ष असदुद्दीन ओवैसी ने मंगलवार को केंद्रीय वित्त मंत्री निर्मला सीतारमण के बयान पर निशाना साधा कि भारत में मुसलमान पाकिस्तान से बेहतर कर रहे हैं। हैदराबाद के सांसद ने भारतीय अर्थव्यवस्था के लचीलेपन और विकास पर चर्चा के दौरान पीटरसन इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल इकोनॉमिक्स (पीआईआईई) में अमेरिका में की गई सीतारमण की टिप्पणियों का बिंदुवार खंडन करने के लिए ट्विटर का सहारा लिया। ओवैसी ने लिखा, “विश्वगुरु के वित्त मंत्री के लिए, बेंचमार्क पाकिस्तान है! संघ परिवार की संविधान विरोधी विचारधारा के बावजूद भारत में मुस्लिम फले-फूले हैं, इसके कारण नहीं।”

“मुसलमान कब तक पाकिस्तान से जुड़े रहेंगे? हम पाकिस्तान के बंधक या शुभंकर नहीं हैं। हम नागरिक हैं। हम सम्मान और न्याय के साथ व्यवहार करना चाहते हैं।” उन्हें चुप रहने के लिए कहो क्योंकि सोमालिया में अधिकांश लोग बदतर कर रहे हैं?” ओवैसी से पूछा। उन्होंने कहा कि सत्तारूढ़ दल के पास लोकसभा में एक भी मुस्लिम सांसद नहीं है। “यह हानिकारक है। लेकिन बीजेपी इसे सम्मान के बिल्ला के रूप में रखती है। ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के नेता ने मुसलमानों की आबादी में वृद्धि का हवाला देते हुए किसी भी तरह के भेदभाव से इनकार करने के लिए सीतारमण के साथ गलती की। “आबादी बढ़ती या घटती है। जनसांख्यिकीय कारकों के आधार पर, किसी सरकार के परोपकार या पुरुषत्व पर नहीं। हालाँकि मान लें कि सरकार की भूमिका है, तो जनगणना के बाद की जनगणना भारत में मुस्लिम आबादी के विकास में गिरावट दर्शाती है। क्या इसका मतलब यह होगा कि सरकार पुरुषवादी है?” उसने पूछा।

“जनसंख्या वृद्धि या गिरावट अल्पसंख्यकों के इलाज का एकमात्र उपाय नहीं है। आज के भारत में नरसंहार धर्म संसदों को सरकार द्वारा नजरअंदाज कर दिया गया है, सत्ताधारी पार्टी के सांसदों ने आर्थिक बहिष्कार का आह्वान किया है और लोगों से ‘हथियार’ रखने के लिए कहा है, अकेले महाराष्ट्र के सिर्फ एक राज्य में था ओवैसी ने लिखा, “50 मुस्लिम विरोधी घृणा रैलियां। जब मुसलमानों को लिंचिंग और हिंसा का सामना करना पड़ता है तो राज्य दूर दिखता है। इसके बजाय, मुसलमानों को बुलडोजर और सरकार से झूठे कारावास का सामना करना पड़ता है।” “सरकारी डेटा का हर टुकड़ा मुस्लिम शिक्षा की दयनीय स्थिति की ओर इशारा करता है। मुसलमान उच्च गरीबी के कारण शिक्षा में पीछे हैं। यह एक क्रूर मजाक है कि वित्त मंत्री ने फेलोशिप का उल्लेख किया जब सरकार ने मौलाना आज़ाद फेलोशिप को बंद कर दिया और गरीब अल्पसंख्यकों के लिए प्री और पोस्ट-मैट्रिक छात्रवृत्ति को प्रतिबंधित कर दिया। ”

“अल्पसंख्यक मामलों के बजट में 40% की कटौती की गई है! कर्नाटक में, आपकी पार्टी सरकार ने हिजाब के विरोध में एक अभियान चलाया है, शिक्षा और रोजगार में गरीब मुसलमानों के आरक्षण को हटा दिया है। मुसलमानों के व्यवसायों को सरकारी नीतियों और भीड़ शासन द्वारा लक्षित किया गया है।” एफएम का कहना है कि “कानून और व्यवस्था एक राज्य का मुद्दा है” लेकिन जिन राज्यों में मुसलमानों ने सबसे खराब हिंसा और भेदभाव का सामना किया है, वे भाजपा शासित हैं। गैर-बीजेपी राज्यों में, हिंसा के मुख्य अपराधी संघ परिवार के सभी सहयोगी हैं। उठाया गया है। “बिहार से गुजरात तक, मुसलमानों ने भयानक आगजनी और हिंसा का सामना किया है। ए यह छोटा “कानून और व्यवस्था” मुद्दा नहीं है। आप नाराज हो गए और तेलंगाना में किसी राशन की दुकान पर मोदी की तस्वीर की मांग की। मोदी की तस्वीर की तुलना में मुस्लिम विरोधी हिंसा निश्चित रूप से आपके ध्यान का अधिक हकदार है।”

6 दिसंबर 1992 को बाबरी मस्जिद विध्वंस में बालासाहेब ठाकरे और शिवसैनिकों की कोई भूमिका नहीं होने की अपनी टिप्पणी से राज्य में विवाद पैदा करने के कुछ दिनों बाद, महाराष्ट्र के मंत्री और भाजपा के वरिष्ठ नेता चंद्रकांत पाटिल ने मंगलवार को कहा कि वह अपना रुख स्पष्ट करने के लिए उद्धव ठाकरे को फोन करेंगे। . एकनाथ शिंदे सरकार में उच्च और तकनीकी शिक्षा मंत्री पाटिल की टिप्पणी, महाराष्ट्र के पूर्व मुख्यमंत्री और शिवसेना (यूबीटी) के प्रमुख उद्धव ठाकरे द्वारा सीएम शिंदे के इस्तीफे की मांग करने और अपमानजनक टिप्पणी करने के लिए पाटिल को हटाने की मांग के घंटों बाद आई है। अपने पिता बालासाहेब ठाकरे के खिलाफ।

“मैं इस मुद्दे पर अपना रुख स्पष्ट करने के लिए उद्धव ठाकरे को फोन करूंगा। मेरे दिल में बालासाहेब ठाकरे के लिए पूरा सम्मान है और मैं उनका अपमान नहीं कर सकता। मुंबई दंगों (1993 में) के दौरान हिंदुओं को बचाने में उनके योगदान को कोई नहीं भूल सकता।” पाटिल ने मंगलवार को यहां एक प्रेस वार्ता के दौरान कहा। पाटिल ने कहा, “महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री एकनाथ शिंदे ने भी आज सुबह मुझे फोन किया और अपना रुख स्पष्ट करने के लिए एक प्रेस कॉन्फ्रेंस करने को कहा।” उन्होंने कहा कि जो लोग संघर्ष में शामिल थे वे हिंदू थे और उन्हें शिवसेना कार्यकर्ता या भाजपा के लोगों के रूप में अलग नहीं किया जा सकता है।

“बाबरी मस्जिद विध्वंस के लिए संघर्ष विश्व हिंदू परिषद (वीएचपी) के नेतृत्व में था, और हर कोई उनके बैनर तले काम कर रहा था, इसलिए शिवसेना, बीजेपी या किसी अन्य संगठन जैसा कुछ भी नहीं था। हर कोई (मस्जिद लाए जाने के दौरान वहां मौजूद था) डाउन) एक हिंदू था,” उन्होंने कहा। उन्होंने कहा, “मेरा सवाल था कि विध्वंस के दौरान संजय राउत कहां थे और वह सवाल आज भी वही है।” महाराष्ट्र भाजपा के पूर्व प्रमुख ने हाल ही में एक क्षेत्रीय समाचार चैनल से बात करते हुए कहा कि बालासाहेब ठाकरे और शिवसेना की 6 दिसंबर 1992 को बाबरी मस्जिद विध्वंस में कोई भूमिका नहीं थी।

उनकी टिप्पणी ने शिवसेना (यूबीटी) से नाराजगी जताई, जिन्होंने मंत्री के इस्तीफे की मांग की। हालांकि, सोमवार को जब पाटिल से उनकी टिप्पणी के बारे में पूछा गया, तो उन्होंने दोहराया कि दुनिया जानती है कि विहिप और उसकी उप शाखा दुर्गा वाहिनी और बजरंग दल विवादित ढांचे के खिलाफ लड़ाई का नेतृत्व कर रहे हैं। (एएनआई)

नयी दिल्ली: अमेरिकी शॉर्ट-सेलर हिंडनबर्ग रिसर्च द्वारा गौतम अडानी के नेतृत्व वाले समूह के खिलाफ लगाए गए आरोपों में एक संयुक्त संसदीय समिति (जेपीसी) की मांग पर अपने पिछले रुख के विपरीत, एनसीपी के दिग्गज शरद पवार ने मंगलवार को कहा कि वह इस तरह की जांच का समर्थन करेंगे। एक निजी मराठी समाचार चैनल से बात करते हुए, महाराष्ट्र के दिग्गज राजनेता ने कहा, “अगर विपक्षी दलों में हमारे दोस्त जेपीसी जांच पर जोर देते हैं, तो विपक्षी एकता के लिए, हम इसका विरोध नहीं करेंगे। हम उनके विचार से सहमत नहीं होंगे, लेकिन यह सुनिश्चित करने के लिए कि हमारे रुख से विपक्षी एकता को नुकसान नहीं पहुंचे, हम इस पर जोर नहीं देंगे (जेपीसी जांच)।

राकांपा प्रमुख ने पहले यह कहकर विपक्षी दलों में खलबली मचा दी थी कि वह इस मुद्दे पर जेपीसी जांच के खिलाफ थे और अडानी को निशाना बनाया जा रहा था। हालांकि, रविवार को, पवार ने एक जेपीसी के परिणाम पर आशंका व्यक्त की, जिसमें सत्तारूढ़ दल के बहुमत वाले सदस्य होंगे, और इसके बजाय बेरोजगारी और मुद्रास्फीति जैसे मुद्दों को उजागर किया जाना चाहिए।

जेपीसी की ताकत संसद में राजनीतिक दलों की ताकत पर आधारित होगी। भाजपा के 200 से अधिक सांसद हैं और 21 सदस्यीय जेपीसी में अधिकतम सदस्य होंगे। विपक्ष में 5-6 सदस्य होंगे। क्या इतनी छोटी संख्या प्रभावी भूमिका निभा पाएगी? लेकिन फिर भी, अगर विपक्षी दल जेपीसी जांच पर जोर देते हैं, तो मुझे इसमें कोई आपत्ति नहीं होगी, ”महाराष्ट्र के पूर्व मुख्यमंत्री ने समाचार चैनल से बात करते हुए कहा।

पवार ने शिवसेना (यूबीटी) प्रमुख उद्धव ठाकरे पर भी निशाना साधा, उन्होंने दावा किया कि बाद में महाराष्ट्र के मुख्यमंत्री पद से इस्तीफा देने से पहले एमवीए भागीदारों – एनसीपी और कांग्रेस – से परामर्श नहीं किया। पवार ने कहा, “बिना चर्चा के फैसले लेने के अपने परिणाम होते हैं। इस तथ्य से इनकार नहीं किया जा सकता है कि उस समय कोई चर्चा नहीं हुई थी।”

पवार की पार्टी ने बाद में पीएम मोदी की शैक्षणिक डिग्री को लेकर हुए विवाद, ईवीएम के मुद्दे, जिसने महाराष्ट्र में आगामी निकाय चुनावों से ठीक पहले तीन-पार्टी एमवीए में असंतोष की लहर पैदा कर दी थी, के संदर्भ में भी अलग-अलग धुनें गाईं। राकांपा के दिग्गज ने पूछा कि क्या किसी देश में किसी की शैक्षिक डिग्री एक राजनीतिक मुद्दा होना चाहिए जो बेरोजगारी, कानून और व्यवस्था में व्यवधान और मुद्रास्फीति का सामना कर रहा है।

कांग्रेस, हालांकि, चुप रही, हालांकि एमवीए पार्टनर शिवसेना-यूबीटी ने पवार की टिप्पणी को यह कहते हुए कम करने की कोशिश की कि यह कोई नई बात नहीं है। इन सबके बीच प्रदेश कांग्रेस अध्यक्ष नाना पटोले ने कहा कि देश की 19 विपक्षी पार्टियां अडानी ग्रुप घोटाले की जेपीसी जांच की मांग कर रही हैं.

“एलआईसी, एसबीआई और ईपीएफओ के फंड को अडानी समूह में अवैध रूप से निवेश किया गया है। यह लोगों की गाढ़ी कमाई है और उन्हें इसका हिसाब रखने का अधिकार है। अगर इसमें सच्चाई सामने आनी है जेपीसी जांच से ही यह सामने आ सकता है।”

उन्होंने बताया कि पहले, तथाकथित बोफोर्स मामले, शेयर बाजार घोटाले और शीतल पेय मुद्दे के लिए कई जेपीसी स्थापित की गई थीं – आखिरी जेपीसी की अध्यक्षता पवार कर रहे थे। “अगर अडानी समूह घोटाले में वास्तव में कोई विश्वास नहीं है, तो प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी जेपीसी जांच से क्यों डर रहे हैं?” पटोले ने मीडियाकर्मियों को बताया।

उन्होंने कहा कि नागालैंड सरकार या कुछ अन्य स्थानीय निकायों में भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) के साथ राकांपा के गठबंधन के बावजूद, महा विकास अघाड़ी (एमवीए) के माध्यम से कांग्रेस, भाजपा के अधिनायकवाद के खिलाफ लड़ाई जारी रखेगी। .

दूसरी ओर, वजन बढ़ने का पुरुषों में मृत्यु दर से कोई महत्वपूर्ण संबंध नहीं था। “अध्ययन से पता चलता है कि वजन घटाने मृत्यु दर में वृद्धि के साथ जुड़ा हुआ था, विशेष रूप से पुरुषों के बीच, वृद्ध वयस्कों में वजन घटाने की निगरानी और जांच करने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला गया, ऑस्ट्रेलिया के विक्टोरिया में मोनाश विश्वविद्यालय से सुल्ताना मोनिरा हुसैन ने लेखकों के साथ लिखा। कागज़।

अध्ययन में ऑस्ट्रेलिया में कम से कम 70 साल के लगभग 16,523 वयस्कों और अमेरिका में कम से कम 65 साल के 2,000 से अधिक वयस्कों को देखा गया।

जामा नेटवर्क ओपन में प्रकाशित निष्कर्षों से पता चला है कि पुरुषों के बीच शरीर के वजन का 5 से 10 प्रतिशत का नुकसान 33 प्रतिशत से जुड़ा था। शरीर के वजन के 10 प्रतिशत से अधिक का नुकसान मृत्यु दर में 289 प्रतिशत की वृद्धि से जुड़ा था।

वृद्ध महिलाओं में मृत्यु दर जोखिम में वृद्धि के साथ जुड़े शरीर के आकार में परिवर्तन भी देखा गया था।

महिलाओं में, शरीर के वजन का 5 से 10 प्रतिशत का नुकसान 26 प्रतिशत से जुड़ा था, जबकि शरीर के वजन के 10 प्रतिशत से अधिक के नुकसान से मृत्यु दर में 114 प्रतिशत की वृद्धि हुई।

शोधकर्ताओं ने बताया कि वजन कम होना कैंसर, हृदय रोगों सहित जीवन को छोटा करने वाली विभिन्न बीमारियों की उपस्थिति का एक प्रारंभिक संकेतक भी हो सकता है।

“स्वस्थ वृद्ध वयस्कों के अध्ययन से पता चलता है कि वजन घटाने को सभी कारणों और कारण-विशिष्ट मृत्यु दर में वृद्धि के साथ जोड़ा गया था, जिसमें कैंसर, हृदय रोग और अन्य जीवन-सीमित स्थितियों का बढ़ता जोखिम शामिल है। चिकित्सकों को महत्व के बारे में पता होना चाहिए। वजन घटाने की, विशेष रूप से वृद्ध पुरुषों के बीच, “शोधकर्ताओं ने कहा।

आगे उन्होंने कहा कि पुरुषों के बीच मृत्यु दर से जुड़े वजन में कमी पुरुषों और महिलाओं की अलग-अलग शारीरिक संरचना विशेषताओं का परिणाम हो सकती है।

पुरुषों के लिए, शरीर द्रव्यमान का एक उच्च अनुपात मांसपेशियों और हड्डियों का द्रव्यमान होता है, जबकि महिलाओं के लिए, शरीर द्रव्यमान का उच्च अनुपात वसा से बना होता है।

यदि पुरानी बीमारी से पहले वजन घटाने में मुख्य रूप से मांसपेशियों और हड्डियों का नुकसान होता है, तो यह पुरुषों और महिलाओं के बीच अंतर को स्पष्ट कर सकता है। ऐसा ही कुछ काम यह समझाने के लिए हो सकता है कि कमर की परिधि में कमी के बजाय वजन कम करना मृत्यु दर से अधिक जुड़ा हुआ है।