आखरी अपडेट:
बीजेपी ने सांसद निशिकंत दुबे और दिनेश शर्मा के सर्वोच्च न्यायालय में बयानों से खुद को दूर कर लिया क्योंकि जेपी नाड्डा ने न्यायपालिका के लिए सम्मान पर जोर दिया और सांसदों को इस तरह की टिप्पणियों से बचने की सलाह दी।
भाजपा के सांसद निशिकंत दुबे ने नई दिल्ली में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस को संबोधित किया। (छवि: पीटीआई)
भारतीय जनता पार्टी (भाजपा) ने शनिवार को सुप्रीम कोर्ट में भाजपा सांसद निशिकंत दुबे और दिनेश शर्मा द्वारा किए गए बयानों से खुद को दूर कर लिया।
न्यायपालिका और भारत के मुख्य न्यायाधीश के बारे में भाजपा सांसदों निशिकंत दुबे और दिनेश शर्मा द्वारा किए गए बयान का भारतीय जनता पार्टी के साथ कोई संबंध नहीं है। ये उनकी व्यक्तिगत टिप्पणियां हैं, और भाजपा न तो इस तरह के बयानों से सहमत हैं।
चार-टर्म भाजपा सांसद निशिकंत दुबे ने शनिवार को सुप्रीम कोर्ट पर एक शानदार हमला किया और कानून बनाने में इसकी भूमिका पर सवाल उठाया।
उन्होंने पहले एक्स पर हिंदी में एक पोस्ट किया और बाद में, पीटीआई की टिप्पणी में, अदालत पर आरोप लगाया कि विधायिका द्वारा पारित कानूनों को कम करके और यहां तक कि राष्ट्रपति को दिशा -निर्देश देने के लिए खुद को संसद की विधायी शक्तियों को घेरने का आरोप लगाया, जो डुबी ने कहा, उच्चतम न्यायालय के न्यायाधीशों की नियुक्ति प्राधिकारी है।
भाजपा के सांसद ने एक्स पर कहा, “कन्नून यदी सुप्रीम कोर्ट हाय बानयगा से सैंसड भवन बंद करना चाहेय,” एक्स पर उनकी टिप्पणी अदालत में केंद्र के आश्वासन के बाद आई थी कि यह वक्फ (संशोधन) के कुछ विवादास्पद प्रावधानों को लागू नहीं करेगा, जब तक कि अदालत ने उनसे सवाल उठाए।
“भारतीय जनता पार्टी ने हमेशा न्यायपालिका का सम्मान किया है और स्वेच्छा से अपने आदेशों और सुझावों को स्वीकार किया है। एक राजनीतिक दल के रूप में, हम मानते हैं कि सर्वोच्च न्यायालय और देश की सभी अदालतें हमारे लोकतंत्र के अभिन्न अंग हैं और संविधान को बनाए रखने के लिए एक मजबूत स्तंभ बनाते हैं।”
उन्होंने कहा, “मैंने उन दोनों को निर्देश दिया है, और हर कोई, भविष्य में इस तरह के बयान देने के लिए नहीं,” उन्होंने आगे कहा।
सेंटर ने सुप्रीम कोर्ट के बारे में बताया कि इस बात पर कि वह वक्फ (संशोधन) अधिनियम के कुछ विवादास्पद प्रावधानों को लागू करने के बाद, इस मामले पर सुनवाई के दौरान अदालत के तेज सवालों के बाद, ड्यूबी की टिप्पणी आई।
अदालत कानून की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली कई याचिकाओं की जांच कर रही है, जिसे इस महीने की शुरुआत में संसद द्वारा पारित किया गया था।
अदालत की टिप्पणियों पर लक्ष्य रखते हुए, दुबे ने सवाल किया कि इसने “वक्फ द्वारा उपयोग” खंड पर चिंताओं को क्यों उठाया, जो कि राम मंदिर विवाद सहित मंदिर से संबंधित मामलों में मांग की गई जांच के समान मानक को लागू किए बिना, जहां दस्तावेजी साक्ष्य एक महत्वपूर्ण फोकस था।
उन्होंने यह तर्क देने के लिए संविधान के अनुच्छेद 368 का हवाला दिया कि कानून लागू करना संसद का एकमात्र डोमेन है, जबकि सर्वोच्च न्यायालय की भूमिका उनकी व्याख्या करना है – विधायी निर्णयों में हस्तक्षेप नहीं।
