विपक्ष के हंगामे के बीच बीएमसी पैनल ने सेवेनहिल्स अस्पताल को निजी कंपनी को सौंपने का प्रस्ताव वापस भेज दिया

मुंबई: कांग्रेस और शिवसेना (यूबीटी) नगरसेवकों के कड़े विरोध के बाद, जिन्होंने इस कदम के समय, पारदर्शिता और शर्तों पर सवाल उठाया था, बीएमसी सुधार समिति ने बुधवार को मरोल में विशाल सेवनहिल्स अस्पताल परिसर को एक निजी खिलाड़ी को सौंपने का प्रस्ताव नागरिक प्रशासन को वापस भेज दिया।प्रस्ताव को अस्वीकार नहीं किया गया बल्कि समिति की बैठक के दौरान गरमागरम चर्चा के बाद पुनर्विचार के लिए प्रशासन को लौटा दिया गया।विपक्षी नगरसेवकों ने तर्क दिया कि नागरिक निकाय को ऐसे समय में प्रमुख सार्वजनिक भूमि और एक प्रमुख नगरपालिका स्वास्थ्य सुविधा नहीं सौंपनी चाहिए जब सार्वजनिक अस्पतालों पर दबाव अधिक रहता है।कांग्रेस पार्षद मेहर हैदर ने प्रस्ताव का विरोध करते हुए कहा कि बीएमसी को निजी संस्थाओं को “अपनी जमीन थाली में नहीं देनी चाहिए”।“हमें मुंबईकरों के बारे में सोचना होगा। यह हमारी जगह है, हमारा अस्पताल है। हम इसे क्यों दे रहे हैं?” उसने कहा।शिवसेना (यूबीटी) के नगरसेवक सचिन पडवाल ने प्रशासन द्वारा अपनाई गई प्रक्रिया पर सवाल उठाए। सेवनहिल्स अस्पताल में पहले की निजी साझेदारी का जिक्र करते हुए उन्होंने कहा कि पिछली गलतियों से सबक लेना चाहिए।“चार साल तक कोई चुनाव नहीं हुआ और अब इतना बड़ा भूमि पार्सल फिर से सौंपा जा रहा है। एनओसी 15 दिसंबर को जारी की गई थी, जबकि नगर निगम चुनावों के लिए आदर्श आचार संहिता उसी दिन – 15 दिसंबर को लागू होनी थी। यह इतनी जल्दबाजी में क्यों किया गया?” उन्होंने मामले की जांच की मांग करते हुए पूछा.पडवाल ने यह भी सवाल किया कि दो बोलीदाताओं में से एक के प्रक्रिया से हटने के बाद निविदा दोबारा क्यों जारी नहीं की गई।उन्होंने कहा, “नोडल एजेंसी कौन होगी? पहले के अस्पताल समझौतों में की गई गलतियों को यहां नहीं दोहराया जाना चाहिए।”बीएमसी में कांग्रेस समूह के नेता अशरफ आज़मी ने कहा कि शहर के नगरपालिका अस्पताल पहले से ही दबाव में थे और उन्होंने प्रशासन पर निजी ऑपरेटर द्वारा पहले की शर्तों के कथित उल्लंघन के बावजूद संपत्ति को पुनः प्राप्त करने में विफल रहने का आरोप लगाया।आजमी ने पहले के समझौते को खत्म करने और प्रस्ताव की समीक्षा की मांग करते हुए कहा, “जब शर्तों का उल्लंघन किया गया तो हमने उस जगह को जब्त क्यों नहीं किया? यह पूर्व नियोजित प्रतीत होता है। हमें इस अस्पताल को बचाना है। यह विपक्ष या सत्ता पक्ष के बारे में नहीं है; सार्वजनिक भूमि की रक्षा करना हमारा कर्तव्य है।”कांग्रेस पार्षद राजा रहबर खान ने कहा कि निर्वाचित प्रतिनिधि उन नागरिकों के प्रति जवाबदेह हैं जो सवाल करते हैं कि मूल्यवान सार्वजनिक भूमि को कौड़ियों के भाव क्यों सौंपी जा रही है।उन्होंने कहा, “लोग हमसे पूछते हैं – विलय लागत के लिए हजारों रुपये प्रति वर्ग फुट की जमीन दी जा रही है।”शिवसेना (यूबीटी) की नगरसेविका विशाखा राउत ने याद किया कि कैसे सेवनहिल्स अस्पताल ने सीओवीआईडी ​​​​-19 महामारी के दौरान एक प्रमुख भूमिका निभाई और तर्क दिया कि बीएमसी अपने दम पर अस्पतालों का संचालन करने में पूरी तरह से सक्षम है।उन्होंने कहा, “कोविड के दौरान वहां लाखों मरीजों का इलाज किया गया। कल हमारी अगली पीढ़ी इस अस्पताल को एक निजी संस्थान को देने के लिए हम पर आरोप लगाएगी।”राउत ने आगे चेतावनी दी कि यह कदम अन्य नागरिक अस्पतालों के निजीकरण के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है।उन्होंने कहा, “आज यह सेवनहिल्स है, कल केईएम और सायन भी इसी रास्ते पर जा सकते हैं। निजी खिलाड़ी कहीं और बाजार मूल्य पर जमीन खरीद सकते हैं। बीएमसी की जमीन जनता के लिए ही रहनी चाहिए।”राकांपा पार्षद अजीत रावराणे ने यह भी सवाल किया कि क्या गरीबों के लिए बिस्तरों के आरक्षण सहित पहले की सार्वजनिक-निजी भागीदारी में किए गए आश्वासन वास्तव में लागू किए गए थे।उन्होंने कहा, “हमें ऐसा निर्णय लेने से पहले मिसाल देखनी चाहिए।”सेवनहिल्स अस्पताल परियोजना वर्षों तक विवादास्पद बनी रही, क्योंकि पहले की सार्वजनिक-निजी भागीदारी वित्तीय और कानूनी परेशानी में पड़ गई थी, अंततः नागरिक निकाय को महामारी के दौरान संचालन संभालने के लिए मजबूर होना पड़ा।