‘टीएमसी, ममता बनर्जी द्वारा सभी दस्तावेज ले लिए गए’: ईडी ने आई-पीएसी मामले में कलकत्ता एचसी से कहा

आखरी अपडेट:14 जनवरी, 2026, 16:53 IST

ईडी ने मामले को स्थगित करने की प्रार्थना की क्योंकि वह इस मुद्दे पर सुप्रीम कोर्ट में गई है, जबकि टीएमसी के वकील ने कहा कि पार्टी केवल अपने डेटा की सुरक्षा की मांग कर रही थी।

टीएमसी बनाम ईडी की नाटकीय सुनवाई में, केंद्रीय जांच एजेंसी ने बुधवार को कलकत्ता उच्च न्यायालय को बताया कि पश्चिम बंगाल में सत्तारूढ़ पार्टी और उसकी बॉस ममता बनर्जी ने आई-पीएसी छापे के दौरान जब्त होने से पहले सभी सामग्री ले ली थी।

कलकत्ता उच्च न्यायालय राजनीतिक परामर्श फर्म I-PAC के निदेशक प्रतीक जैन के आवास और कार्यालय पर पिछले सप्ताह की तलाशी के संबंध में ईडी और टीएमसी द्वारा दायर याचिकाओं पर सुनवाई कर रहा था।

ईडी ने मामले को स्थगित करने की प्रार्थना की क्योंकि वह उच्चतम न्यायालय में चला गया है। इस बीच, टीएमसी की वकील मेनका गुरुस्वामी ने कहा कि पार्टी केवल अपने डेटा की सुरक्षा की मांग कर रही है।

पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी के वकील कल्याण बनर्जी ने स्थगन की ईडी की याचिका पर आपत्ति जताई. केंद्रीय जांच एजेंसी ने उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में ममता को एक पक्ष बनाया है।

ईडी ने क्या कहा?

ईडी का प्रतिनिधित्व करते हुए, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) एसवी राजू ने न्यायमूर्ति सुवरा घोष की पीठ के समक्ष कहा कि एजेंसी उच्च न्यायालय में मामलों को स्थगित करना चाहती है क्योंकि उसने सुप्रीम कोर्ट के समक्ष इसी मुद्दे पर एक याचिका दायर की है।

राजू ने कहा कि जब कोई मामला उच्चतम न्यायालय के समक्ष लंबित है तो उच्च न्यायालय को इसकी सुनवाई नहीं करनी चाहिए।

राजू ने तर्क दिया, “मामला सुप्रीम कोर्ट के सामने आना है…अगर सुप्रीम कोर्ट इस याचिका पर सुनवाई करता है तो आसमान नहीं गिर जाएगा। हम स्थगन क्यों चाहते हैं इसका मुख्य कारण यह है कि सुप्रीम कोर्ट के समक्ष भी वही राहतें हैं। ऐसे फैसले हैं जो कहते हैं कि अगर सुप्रीम कोर्ट ने मामले को जब्त कर लिया है, तो यह अदालत मामले की सुनवाई नहीं कर सकती है।”

ईडी ने कहा कि अंतरिम राहत का कोई सवाल ही नहीं है क्योंकि सामान टीएमसी ने जब्त किया था, एजेंसी ने नहीं।

“जब टीएमसी ने खुद ही सामान जब्त कर लिया तो वे किस अंतरिम राहत की मांग कर रहे हैं?” उन्होंने सवाल किया.

उन्होंने कहा कि टीएमसी की पूरी याचिका 2026 के चुनावों पर आधारित है, जिसे अधिसूचित भी नहीं किया गया है। पार्टी ने ईडी की कार्रवाई के लिए मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण (एसआईआर) को जिम्मेदार ठहराया है।

केंद्र ने सवाल उठाया कि जैन के अलावा जिस व्यक्ति पर छापा मारा गया, वह इस याचिका से क्यों जुड़ा है।

“किसी का डेटा उनके घर से जब्त कर लिया गया है, उन्हें अंदर क्यों आना चाहिए? जिस व्यक्ति से डेटा जब्त किया गया है, उसने कोई रिट याचिका दायर नहीं की है। जब एक निजी व्यक्ति के कार्यालय में तलाशी ली गई तो टीएमसी क्यों दिखाई दी? वह (ममता बनर्जी) सामग्री के अवैध कब्जे में है। रिकॉर्ड ईडी द्वारा जब्त नहीं किए गए हैं, बल्कि ममता बनर्जी द्वारा। इस खोज का टीएमसी से कोई लेना-देना नहीं है, “उन्होंने तर्क दिया कि जिस व्यक्ति के परिसर की तलाशी ली गई, उसका पार्टी से कोई लेना-देना नहीं है।

राजू ने तर्क दिया कि याचिका “अस्पष्ट” है और इसे खारिज कर दिया जाना चाहिए। उन्होंने कहा, “डेटा ममता बनर्जी ने जब्त कर लिया था, इसलिए अगर वे इसे उनके खिलाफ बनाते हैं तो हम उनकी प्रार्थना का समर्थन करेंगे। जब हमने कुछ डेटा जब्त करने की कोशिश की, तो उन्होंने सब कुछ छीन लिया।”

और पढ़ें