मुंबई/नई दिल्ली: निर्माण प्रमुख लार्सन और टौब्रो के लिए एक बड़ी राहत में, MMRDA ने सुप्रीम कोर्ट की एक छुट्टी की बेंच को सूचित किया कि इसने सार्वजनिक हित में ठाणे-घोंडबंडर- भायंदर ट्विन टनल और एलिवेटेड रोड प्रोजेक्ट्स के लिए अपनी निविदाओं को समाप्त कर दिया है- जो कि 14,000 करोड़ रुपये के लिए एक साथ है, और यह संभवत: यह भी जोड़ देगा कि देशपांडे।एल एंड टी ने एमएमआरडीए के परियोजनाओं के लिए अपनी तकनीकी बोलियों को अस्वीकार करने के फैसले को चुनौती देने के बाद यह मामला एससी तक पहुंच गया। मेघा इंजीनियरिंग और इन्फ्रास्ट्रक्चर, जो एससी द्वारा स्क्रैप किए जाने से पहले चुनावी बांडों का एक प्रमुख खरीदार था, को सफल बोली लगाने वाला घोषित किया गया था।CJI BR Gavai ने शुक्रवार को टिप्पणी की कि यह पारदर्शिता का युग है और अदालत बड़े सार्वजनिक हित से चिंतित थी। बेंच ने गुरुवार को यह भी आश्चर्यचकित किया था कि एक फर्म की तकनीकी बोली जिसने केंद्रीय विस्टा और अटल सेतू का निर्माण किया था, को खारिज कर दिया गया था।CJI BR Gavai और जस्टिस Ag Masih की एक सुप्रीम कोर्ट की बेंच के बाद और चंदूरकर को शुक्रवार को दो परियोजनाओं के लिए बोली प्रक्रिया को खत्म करने के बारे में सूचित किया गया था, SC ने L & T की अपील का निपटान किया। MMRDA के वकील वकील सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और मुकुल रोहात्गी ने कहा, “महाराष्ट्र सरकार के लिए यह कॉल करना है कि क्या दो परियोजनाओं के लिए ताजा निविदाएं आमंत्रित करें।”एलिवेटेड रोड प्रोजेक्ट ने वासई क्रीक के साथ 9.8 किमी ओवरब्रिज का प्रस्ताव रखा और मुंबई कोस्टल रोड प्रोजेक्ट के विस्तार का हिस्सा है। रोड टनल प्रोजेक्ट में गिमुख से पाँच किलोमीटर लंबी ट्विन रोड टनल का डिजाइन और निर्माण शामिल था, जो ठाणे घोडबंडर रोड पर फाउंटेन होटल जंक्शन तक था।सुप्रीम कोर्ट ने अपने आदेश में MMRDA के लिए मेहता और रोहाटगी दोनों को “काफी प्रस्तुत किया कि राज्य ने बड़े सार्वजनिक हित में पूरी निविदा प्रक्रिया को स्क्रैप करने का फैसला किया है और इस तरह के कदम उठाएंगे, जैसा कि सलाह दी जाती है”। SLP को इस तरह से अवगत कराया गया, SC ने कहा।एलएंडटी 13 मई को उच्च न्यायालय में गया, जिस दिन अटल सेतू के बाद दूसरी सबसे बड़ी सड़क परियोजना के लिए वित्तीय बोली खोली जानी थी। इसने कहा कि MMRDA तकनीकी बोली दौर के परिणाम के बोलीदाताओं को सूचित करने के लिए बोलीदाताओं और PWD और CVC दिशानिर्देशों को निर्देश दे रहा था, जो मूल्य बोलियों के उद्घाटन से पहले है। अदालत में, MMRDA ने कहा कि L & T और पांच बोलीदाताओं में से दो अन्य लोगों को “गैर-उत्तरदायी” या अयोग्य पाया गया, और अंतिम विजेता या सबसे कम बोली लगाने वाले (L1) से पहले बोलीदाताओं को परिणामों को अंतरंग करना अनिवार्य नहीं था, अंतिम और वित्तीय दौर में पोस्ट किया गया था।L & T के वरिष्ठ वकील AM SINGHVI और कपिल सिब्बल ने सुप्रीम कोर्ट को सूचित किया कि L1 और उसके ग्राहक के बीच का अंतर 3,100 करोड़ रुपये से अधिक था। एल एंड टी द्वारा अपनी याचिकाओं के लिए कोई अन्य बोली लगाने वालों को पार्टी नहीं की गई थी। बॉम्बे उच्च न्यायालय से पहले, एलएंडटी के वरिष्ठ वकील जनक द्वारकदास ने भी “काल्पनिक रूप से” कहा, अगर एक परियोजना में दो निविदाएं थीं – एक सुरंग के लिए एक और एक ऊंचाई वाली सड़क के लिए एक – अंतर 2,000 करोड़ रुपये से अधिक था, तो क्या सार्वजनिक राजकोष को पीड़ित नहीं होगा?उच्च न्यायालय की छुट्टी की बेंच ने 20 मई को एलएंडटी याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिसमें एमएमआरडीए के तर्क का हवाला दिया गया था कि यह एक बड़ी सार्वजनिक बुनियादी ढांचा परियोजना है, जो कोई देरी नहीं कर सकती है और इस तथ्य से कि कंपनी ने बोली लगाने की प्रक्रिया में भाग लिया और निविदा की शर्तों को चुनौती नहीं दी।L & T ने SC के समक्ष उच्च न्यायालय के आदेश को तुरंत चुनौती दी। सोमवार को, मुख्य न्यायाधीश के नेतृत्व वाली पीठ ने अदालत में जोर से सोचा कि कैसे एलएंडटी को तकनीकी रूप से अयोग्य पाया जा सकता था और एमएमआरडीए से राज्य से परामर्श करने और यह देखने के लिए कहा कि क्या यह परियोजना को फिर से टेंडर करने के लिए तैयार है, अन्यथा यह गुरुवार को आदेश पारित करेगा। गुरुवार को, एमएमआरडीए वकील, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और मुकुल रोहात्गी ने उच्च न्यायालय को सूचित किया कि यह सरकार के शीर्ष पीतल के संपर्क में था और शुक्रवार को एक स्थगित करने की मांग की।पिछले अक्टूबर, एल एंड टी के एचसी के स्थानांतरित होने के बाद, एमएमआरडीए ने अपनी दो मेगा परियोजनाओं के लिए 60 दिनों तक निविदा की समय सीमा बढ़ाई।हेमंत कुमार, ग्रुप लीगल लीड, एलएंडटी, जब संपर्क किया गया, तो केवल कहा, “हम सकारात्मक परिणाम पर खुश हैं।” (धनंजय महापात्रा के इनपुट के साथ)प्रतिनिधित्व के लिए तस्वीर
